Dlaczego znak „A” miałby być porównywany z 0x41?

Patrzyłem na kod w C ++ i znalazłem następującą konstrukcję:

if('A' == 0x41) {
  // ...
} else if('A' == 0xc1) {
  // ...
} else {
  // ...
}

Otrzymuję ostrzeżenie programu Visual Studio o treści:

Ostrzeżenie Wyrażenie warunkowe C4127 jest stałe.

Visual Studio ma rację - z pewnością „A” jest zdefiniowane jako 0x41. Dlaczego autor pisze ten kod, skoro dwie z trzech gałęzi to martwy kod?

c++ string

— H Bellamy
źródło

Niekoniecznie są martwym kodem, być może to po prostu głupi sposób na sprawdzenie zestawu znaków.

— George

„A” = C1 w EBCDIC

— harold

Umieściłbym to w nagłówku narzędzia, jak #define IS_CHSET_EBCDIC ('A' == 0xc1)itp .; lub, we współczesnym C ++, zrób to constexpr.

— Peter - Przywróć Monikę

@ b.buchhold - Nie, możesz skompilować krzyżowo z komputera PC na komputer mainframe. Zatem „A” musi oznaczać wartość znaku w zestawie znaków wykonania.

— Bo Persson

Wygląda na to, że najlepiej to zrobić używając warunkowego włączenia preprocesora (np. #If 'a' == 41 ... #else ... #endif) zamiast dynamicznych gałęzi, aby nie otrzymywać takich ostrzeżeń . Czy to zadziała?

— templatetypedef

Odpowiedzi:

116

0xc1to EBCDICkod zestawu znaków dla A. Autor testuje taką maszynę.

http://www.ibm.com/support/knowledgecenter/en/SSGH4D_15.1.3/com.ibm.xlf1513.aix.doc/language_ref/asciit.html

— Richarda Hodgesa
źródło

„Czy istnieje lepszy sposób sprawdzenia zestawu znaków?” Nie ma na to standardowego sposobu. W C11 istnieje sposób sprawdzenia, czy używane są pewne kodowania Unicode, ale MSVC nie będzie nawet w pełni obsługiwać C99 (który jest starszy od C11). „Jak powszechny jest ten alternatywny zestaw znaków!” Oprócz komputerów mainframe IBM? Ani trochę.

Więc po co jest ostatnia elsegałąź? Czy nadal jest używane kodowanie znaków, które nie jest zgodne ani z ASCII, ani z EBCDIC?

— dan04

@ dan04 Żadne, o których wiem, ale realnie mogłoby to być tak proste, jak gałąź „nieznane kodowanie, drukowanie komunikatu o błędzie”.

„A” to także 0xC1 w kodowaniu znaków Apple II DOS 3.3, co oznacza ASCII OR z 0x80.

— Damian Yerrick

@Rhymoid W rzeczywistości istnieje duża szansa, że Microsoft zaimplementuje C11, zanim kiedykolwiek będzie obsługiwał C99. Byli jednym z dostawców, którzy odepchnęli się od trudnych do zaimplementowania funkcji C99, z których dwie nie są już obowiązkowe w C11 en.wikipedia.org/wiki/… .

— Steve Cox

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że jest to martwy kod, ale „A” == 0x41 nie zawsze zwróci prawdę.

programista próbował tutaj leniwie znaleźć kodowanie maszyny implementującej ASCII lub dowolny wariant EBCDIC

jak zasugerował @Richard, kapitał a jest mapowany na 0xc1 w międzynarodowym - rozszerzonym kodowanym binarnym kodzie dziesiętnym - patrz tabela poniżej w gałęzi 2 instrukcji if else ...

inną inną wartość można znaleźć w ASCII, na przykład:

mógł równie dobrze zrobić:

if('p' == 0x70) {
  // ...
} else if('p' == 0x97) {
  //...
}

— ΦXocę 웃 Пepeúpa ツ
źródło

W drugim akapicie - czy miałeś na myśli EBCDIC zamiast EBDIC?

— Zze