Czy istnieje prosty sposób na wykonanie następujących czynności:
String s = myObj == null ? "" : myObj.ToString();Wiem, że mogę wykonać następujące czynności, ale naprawdę uważam to za hack:
String s = "" + myObj;Byłoby wspaniale, gdyby Convert.ToString () miał do tego odpowiednie przeciążenie.
Convert.ToString() robi dokładnie to pierwszą rzeczą, którą napisał pod spodem.
Odpowiedzi:
C # 6.0 Edycja:
Dzięki C # 6.0 możemy teraz mieć zwięzłą, wolną od rzutowania wersję oryginalnej metody:
string s = myObj?.ToString() ?? "";Lub nawet używając interpolacji:
string s = $"{myObj}";Oryginalna odpowiedź:
string s = (myObj ?? String.Empty).ToString();lub
string s = (myObjc ?? "").ToString()by być jeszcze bardziej zwięzłym.
Niestety, jak już wskazano, często będziesz potrzebować rzutowania po obu stronach, aby działało to z typami innymi niż String lub Object:
string s = (myObjc ?? (Object)"").ToString()
string s = ((Object)myObjc ?? "").ToString()Dlatego, chociaż może się wydawać elegancka, obsada jest prawie zawsze konieczna i nie jest tak zwięzła w praktyce.
Jak zasugerowano w innym miejscu, polecam użycie metody rozszerzenia, aby uczynić to czystszym:
public static string ToStringNullSafe(this object value)
{
return (value ?? string.Empty).ToString();
}string.Format("{0}", myObj);string.Format sformatuje null jako pusty ciąg i wywoła ToString () na obiektach innych niż null. Jak rozumiem, właśnie tego szukałeś.
"" + myObj. Ale czytałem, że tworzy to dodatkowe struny. str.Concat(myObj)wydaje się działać dobrze i jest „jeszcze szybszy”.
Byłoby wspaniale, gdyby Convert.ToString () miał do tego odpowiednie przeciążenie.
Od tamtej Convert.ToString(Object value)pory .Net 2.0 (około 5 lat przed zapytaniem o to pytanie) wydaje się robić dokładnie to, czego chcesz:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/astxcyeh(v=vs.80).aspx
Czy brakuje mi / źle interpretuję coś naprawdę oczywistego?
Za pomocą metody rozszerzenia można to osiągnąć:
public static class Extension
{
public static string ToStringOrEmpty(this Object value)
{
return value == null ? "" : value.ToString();
}
}Poniższe nie zapisałyby nic na ekranie i nie zgłosiłyby wyjątku:
string value = null;
Console.WriteLine(value.ToStringOrEmpty());string s = "" + myObj;to hacking, wywołanie funkcji na obiekcie zerowym powinno trafić do tej samej łodzi. Głosowałbym negatywnie, ale rozwiązuje to problem, po prostu nie zgadzam się z użyciem. Obiekty puste powinny być rzucane NullReferenceException, nawet w metodach rozszerzających.
ToStringOrEmptyWhenNull.
thisparametr), ponieważ są one tylko cukrem składniowym. To jest x.SomeExtensionMethod()cukier syntaktyczny dla SomeStaticClass.SomeExtensionMethod(x);Tak więc, kiedy xnie nullpróbujemy wywołać metody na nullobiekcie, ale raczej przekazujemy nullobiekt do metody statycznej. Jeśli i tylko wtedy, gdy ta metoda sprawdza nullparametr i zgłasza w przypadku napotkania takiego, metoda rozszerzająca zostanie „wywołana” w przypadku zgłoszenia nullobiektu.
Nie zgadzam się z tym:
String s = myObj == null ? "" : myObj.ToString();jest w jakikolwiek sposób hackerem. Myślę, że to dobry przykład przejrzystego kodu. Jest absolutnie oczywiste, co chcesz osiągnąć i że oczekujesz zerowej wartości.
AKTUALIZACJA:
Teraz widzę, że nie powiedziałeś, że to był hack. Ale z pytania wynika, że myślisz, że ten sposób nie jest właściwy. Moim zdaniem to zdecydowanie najwyraźniejsze rozwiązanie.
string s = String.Concat(myObj);byłby najkrótszą drogą, jak sądzę, i miałby również znikomy narzut wydajności. Pamiętaj jednak, że dla czytelnika kodu nie byłoby całkiem jasne, jaki jest zamiar.
Concatfaktycznie robi zerowe sprawdzenie pod spodem i zwraca string.Emptylub arg0.ToString(), co wydaje się być nieco bardziej wydajne (mam na myśli, mówimy tutaj ms).
właściwie nie rozumiałem, co chcesz robić. Jak rozumiem, możesz napisać ten kod w inny sposób. Pytasz o to czy nie? Czy możesz to bardziej wyjaśnić?
string s = string.Empty;
if(!string.IsNullOrEmpty(myObj))
{
s = myObj.ToString();
}string s = string.IsNullOrEmpty(myObj) ? string.Empty : myObj.ToString();
Mogę zostać pobity za moją odpowiedź, ale tak czy inaczej:
Po prostu napisałbym
string s = "" if (myObj! = null) {x = myObj.toString (); }
Czy korzystanie z operatora trójskładnikowego się opłaca? Nie wiem z góry mojej głowy.
I oczywiście, jak wspomniano powyżej, możesz umieścić to zachowanie w metodzie takiej jak safeString (myObj), która pozwala na ponowne użycie.
Miałem ten sam problem i rozwiązałem go po prostu rzucając obiekt na łańcuch. Działa to również w przypadku obiektów o wartości null, ponieważ ciągi znaków mogą mieć wartość null. O ile absolutnie nie chcesz mieć łańcucha zerowego, powinno to działać dobrze:
string myStr = (string)myObj; // string in a object disguise or a nullNiektóre (szybkie) testy wydajności podsumowujące różne opcje, ale nie to, że to naprawdę ma znaczenie # mikrooptymalizacja (przy użyciu rozszerzenia linqpad )
void Main()
{
object objValue = null;
test(objValue);
string strValue = null;
test(strValue);
}
// Define other methods and classes here
void test(string value) {
new Perf<string> {
{ "coallesce", n => (value ?? string.Empty).ToString() },
{ "nullcheck", n => value == null ? string.Empty : value.ToString() },
{ "str.Format", n => string.Format("{0}", value) },
{ "str.Concat", n => string.Concat(value) },
{ "string +", n => "" + value },
{ "Convert", n => Convert.ToString(value) },
}.Vs();
}
void test(object value) {
new Perf<string> {
{ "coallesce", n => (value ?? string.Empty).ToString() },
{ "nullcheck", n => value == null ? string.Empty : value.ToString() },
{ "str.Format", n => string.Format("{0}", value) },
{ "str.Concat", n => string.Concat(value) },
{ "string +", n => "" + value },
{ "Convert", n => Convert.ToString(value) },
}.Vs();
}Prawdopodobnie ważne jest, aby wskazać, że Convert.ToString(...)zachowa ciąg pusty.
Komentarz Holstebroe byłby najlepszą odpowiedzią:
string s = string.Format("{0}", myObj);Jeśli myObjjest null, Format umieszcza tam wartość pustego ciągu.
Spełnia również wymagania dotyczące jednej linii i jest łatwy do odczytania.
Mimo że jest to stare pytanie, a OP zapytany o C #, chciałbym udostępnić rozwiązanie VB.Net dla tych, którzy pracują z VB.Net zamiast C #:
Dim myObj As Object = Nothing
Dim s As String = If(myObj, "").ToString()
myObj = 42
s = If(myObj, "").ToString()Niestety VB.Net nie pozwala na? -Operator po zmiennej, więc myObj? .ToString nie jest poprawne (przynajmniej nie w .Net 4.5, którego użyłem do testowania rozwiązania). Zamiast tego używam If, aby zwrócić pusty ciąg w przypadku, gdy myObj ist Nothing. Zatem pierwszy Tostring-Call zwraca pusty ciąg, podczas gdy drugi (gdzie myObj nie jest Nothing) zwraca „42”.