Czy zastrzeżony kod jest prawnie bezpieczny na Bitbucket lub Github? [Zamknięte]

Wiem o tym trochę w dziedzinie prawa, ale nie jest jasne, kto jest właścicielem kodu, jeśli umieścisz zastrzeżony kod na github lub bitbucket w prywatnym repozytorium.

Od Bitbucket możemy mieć :

Przesyłając publiczne (nieprywatne) Treści do Avantlumiere w celu umieszczenia ich na swojej Witrynie, udzielasz Avantlumiere ogólnoświatowej, wolnej od opłat i niewyłącznej licencji na reprodukcję, modyfikację, adaptację i publikację Treści wyłącznie w celu wyświetlania i promowanie swojego konta lub repozytorium. Jeśli repozytorium jest oznaczone jako prywatne, te warunki nie mają zastosowania.

Pytanie oczywiście, jakie warunki mają zastosowanie do kont prywatnych.

Teoretycznie kod powinien być bezpieczny, jeśli na każdym pliku znajduje się nagłówek licencji z informacjami o prawach autorskich ... prawda?

Nie proszę o poradę prawną i nikogo nie pociągnę do odpowiedzialności.

github bitbucket

— Adam Gent
źródło

„Kod powinien być bezpieczny, jeśli w każdym pliku znajduje się nagłówek licencji z informacjami o prawach autorskich” - lol

— fredley

Ten komentarz powinien prawdopodobnie trafić na jakieś meta forum lub gdzieś indziej w rozległym wszechświecie StackExchange, ale naprawdę nie rozumiem, dlaczego administratorzy Stackoverflow ciągle zamykają interesujące i cenne pytania (przynajmniej dla mnie) z tego czy innego powodu. I tak, wiem, że powinienem prawdopodobnie przeczytać setki i jedną wskazówkę przed opublikowaniem tego czy tamtego, ale puhhh ... to jest męczące. / * rant off * /

— Stefan Haberl

Mam taką samą wielką ambiwalencję w stosunku do przepełnienia stosów. Szczerze mówiąc, nie wiem, dlaczego zamknięcie takiego pytania tak późno, skoro wyraźnie było interesujące dla tak wielu, poprawia przepływ stosu. Przypuszczam, że chodzi o to, że „hej, inni użytkownicy nie zadają takich pytań”, ale w niektórych przypadkach wydaje mi się, że administratorzy lubią pilnować porządku, aw wielu przypadkach to pozbawia nowych użytkowników prawa do wymiany WTF, aby mogli wysyłać wiadomości, i generuje zamieszanie. Quora pomimo swojego ogromnego rozcieńczenia radzi sobie z tym znacznie lepiej, IMHO.

— Adam Gent

Witryna tosdr.org jest przydatna w przypadku głównych warunków korzystania z usługi, chociaż BitBucket nie znajduje się na ich liście.

— Nick T,

„Jeśli repozytorium jest oznaczone jako prywatne, te warunki nie mają zastosowania”. co jest trudne do zrozumienia w tym zdaniu?

— Mike Szyndel

Odpowiedzi:

Z GitHub :

Nie rościmy sobie żadnych praw własności intelektualnej do materiałów dostarczanych do Usługi. Twój profil i przesłane materiały pozostają Twoje. Jednak ustawiając swoje strony, aby były wyświetlane publicznie, zgadzasz się, aby inni mogli przeglądać Twoje Treści. Ustawiając swoje repozytoria jako publiczne, zgadzasz się na to, aby inni mogli przeglądać i rozwidlać Twoje repozytoria.

Jak wspomniano w Warunkach korzystania z usługi BitBucket, z którymi się łączysz, firma macierzysta BitBucket również nie ma prawa do kodu, który przesyłasz do prywatnych repozytoriów.

— mipadi
źródło

A co z tym: „Użytkownik końcowy niniejszym udziela firmie Atlassian niewyłącznej licencji na kopiowanie, rozpowszechnianie, wykonywanie, wyświetlanie, przechowywanie, modyfikowanie i inne wykorzystywanie Danych użytkownika końcowego w związku z obsługą Usług hostowanych”.

— Garbit

Przechowywanie kodu (potencjalnie) wymaga kopiowania, rozpowszechniania itp. Zgodnie z listą. Prawnicy często piszą TOS w sposób, który sprzyja możliwie najszerszej interpretacji - nawet jeśli pierwotnym zamiarem nie jest stosowanie takiej interpretacji. Jeśli uważasz, że treść sprawia, że możliwe dla usługodawcy do łamania swoich zamiarów, trzeba zważyć ile nie robi tak ważne. Oczywiście, jeśli warunki zezwalają na dowolne aktualizacje warunków, dzisiejsze warunki mogą nie mieć znaczenia.

— BrianCooksey,

Być może ostatnio się to zmieniło, ale myślę, że BitBucket jest z tym dość jasny (z ich ToS )

Każda ze stron zachowuje wszelkie prawa, tytuły i udziały w swoich danych, informacjach i prawach własności intelektualnej, a żadne postanowienie niniejszej Umowy nie ma na celu przeniesienia ani zmniejszenia takich praw.

— rainecc
źródło

Myślę, że byłoby lepiej, gdyby to zostało wydrukowane gdzieś poza regulaminem, również w prostym języku angielskim. Coś w rodzaju: „Co twoje jest twoje, a nasze jest nasze” lub coś w tym celu. Jestem tu trochę z przymrużeniem oka, jednak musiałem uciekać się do Google i Stack Overflow, aby spróbować to rozgryźć, co musi coś mówić (lub odzwierciedlać moją głupotę;)) - dzięki

— Philip Murphy

Tak, zgadzam się, mogliby stworzyć cechę tej polityki, głośno i wyraźnie ...

— rainecc

@PhilipMurphy Czułem się równie głupio zadając pytanie, ale prawie zaakceptowałem, że lepiej jest dwukrotnie sprawdzić z inteligentnymi masami niż zgadywać.

— Adam Gent

Zawsze się zastanawiam, co by się stało, gdyby twój bezpośredni konkurent powiedział „ci faceci naruszają nasze patenty / pomysły / cokolwiek”, a amerykański sędzia dałby im prawo wglądu do kodu w poszukiwaniu naruszeń - łatwo dostają nasze rozwiązania. I myślę, że jest to łatwe do wykonania zgodnie z amerykańskim prawem dotyczącym własności intelektualnej.

— Marcin Gil

Niniejsze Warunki świadczenia usług uległy zmianie. Aktualizacja z dnia 7.12.2018 r .: Nowe Warunki świadczenia usług w chmurze Atlassian stanowią teraz: 5.1. Wykorzystywanie Twoich danych do dostarczania Ci produktów w chmurze. Zachowujesz wszystkie prawa, tytuły i zainteresowanie swoimi danymi w formularzu przesłanym do produktów w chmurze ...

— David Ruiz,