„Odpal i zapomnij” Python async / await

Czasami trzeba wykonać jakąś niekrytyczną operację asynchroniczną, ale nie chcę czekać na jej zakończenie. W standardowej implementacji Tornado można „odpalić i zapomnieć” funkcję asynchroniczną, po prostu pomijając yieldsłowo kluczowe.

Próbowałem wymyślić, jak „odpalić i zapomnieć” z nową składnią async/ awaitwydaną w Pythonie 3.5. Np. Uproszczony fragment kodu:

async def async_foo():
    print("Do some stuff asynchronously here...")

def bar():
    async_foo()  # fire and forget "async_foo()"

bar()

Jednak dzieje się tak, że bar()nigdy się nie uruchamia, a zamiast tego otrzymujemy ostrzeżenie w czasie wykonywania:

RuntimeWarning: coroutine 'async_foo' was never awaited
  async_foo()  # fire and forget "async_foo()"

Aktualizacja:

Wymień asyncio.ensure_futuresię asyncio.create_taskwszędzie, jeśli używasz Python> = 3.7 jest nowszy, ładniejszy sposób do odradzania zadania .

asyncio.Zrób „odpal i zapomnij”

Zgodnie z dokumentacją Pythona asyncio.Task, możliwe jest uruchomienie programu do wykonywania "w tle" . Zadanie utworzone przez asyncio.ensure_future funkcję nie zablokuje wykonania (dlatego funkcja wróci natychmiast!). Wygląda to na sposób na „odpalenie i zapomnienie”, jak prosiłeś.

import asyncio


async def async_foo():
    print("async_foo started")
    await asyncio.sleep(1)
    print("async_foo done")


async def main():
    asyncio.ensure_future(async_foo())  # fire and forget async_foo()

    # btw, you can also create tasks inside non-async funcs

    print('Do some actions 1')
    await asyncio.sleep(1)
    print('Do some actions 2')
    await asyncio.sleep(1)
    print('Do some actions 3')


if __name__ == '__main__':
    loop = asyncio.get_event_loop()
    loop.run_until_complete(main())

Wynik:

Do some actions 1
async_foo started
Do some actions 2
async_foo done
Do some actions 3

Co się stanie, jeśli zadania są wykonywane po zakończeniu pętli zdarzeń?

Zauważ, że asyncio oczekuje, że zadanie zostanie zakończone w momencie zakończenia pętli zdarzeń. Więc jeśli zmienisz main()na:

async def main():
    asyncio.ensure_future(async_foo())  # fire and forget

    print('Do some actions 1')
    await asyncio.sleep(0.1)
    print('Do some actions 2')

Po zakończeniu programu otrzymasz to ostrzeżenie:

Task was destroyed but it is pending!
task: <Task pending coro=<async_foo() running at [...]

Aby temu zapobiec, możesz po prostu poczekać na wszystkie oczekujące zadania po zakończeniu pętli zdarzeń:

async def main():
    asyncio.ensure_future(async_foo())  # fire and forget

    print('Do some actions 1')
    await asyncio.sleep(0.1)
    print('Do some actions 2')


if __name__ == '__main__':
    loop = asyncio.get_event_loop()
    loop.run_until_complete(main())

    # Let's also finish all running tasks:
    pending = asyncio.Task.all_tasks()
    loop.run_until_complete(asyncio.gather(*pending))

Zabijaj zadania zamiast czekać na nie

Czasami nie chcesz czekać na wykonanie zadań (na przykład niektóre zadania mogą być tworzone tak, aby działały wiecznie). W takim przypadku możesz je po prostu anulować () zamiast czekać:

import asyncio
from contextlib import suppress


async def echo_forever():
    while True:
        print("echo")
        await asyncio.sleep(1)


async def main():
    asyncio.ensure_future(echo_forever())  # fire and forget

    print('Do some actions 1')
    await asyncio.sleep(1)
    print('Do some actions 2')
    await asyncio.sleep(1)
    print('Do some actions 3')


if __name__ == '__main__':
    loop = asyncio.get_event_loop()
    loop.run_until_complete(main())

    # Let's also cancel all running tasks:
    pending = asyncio.Task.all_tasks()
    for task in pending:
        task.cancel()
        # Now we should await task to execute it's cancellation.
        # Cancelled task raises asyncio.CancelledError that we can suppress:
        with suppress(asyncio.CancelledError):
            loop.run_until_complete(task)

Wynik:

Do some actions 1
echo
Do some actions 2
echo
Do some actions 3
echo

Dziękuję Siergiej za zwięzłą odpowiedź. Oto zdobiona wersja tego samego.

import asyncio
import time

def fire_and_forget(f):
    def wrapped(*args, **kwargs):
        return asyncio.get_event_loop().run_in_executor(None, f, *args, *kwargs)

    return wrapped

@fire_and_forget
def foo():
    time.sleep(1)
    print("foo() completed")

print("Hello")
foo()
print("I didn't wait for foo()")

Produkuje

>>> Hello
>>> foo() started
>>> I didn't wait for foo()
>>> foo() completed

Uwaga: sprawdź moją drugą odpowiedź, która robi to samo, używając zwykłych wątków.

To nie jest całkowicie asynchroniczne wykonanie, ale może run_in_executor () jest dla Ciebie odpowiednie.

def fire_and_forget(task, *args, **kwargs):
    loop = asyncio.get_event_loop()
    if callable(task):
        return loop.run_in_executor(None, task, *args, **kwargs)
    else:    
        raise TypeError('Task must be a callable')

def foo():
    #asynchronous stuff here


fire_and_forget(foo)

Z jakiegoś powodu, jeśli nie możesz użyć, asynciooto implementacja wykorzystująca zwykłe wątki. Sprawdź moje inne odpowiedzi i odpowiedź Siergieja.

import threading

def fire_and_forget(f):
    def wrapped():
        threading.Thread(target=f).start()

    return wrapped

@fire_and_forget
def foo():
    time.sleep(1)
    print("foo() completed")

print("Hello")
foo()
print("I didn't wait for foo()")