O ile wiem, typ właściwości można zdefiniować na dwa sposoby, jeśli jest to Array.

property_name: type

gdzie typem może być

Array<string>, Array<MyType>, etc. (e.g. let prop1: Array<string>)

i

string[], MyType[], etc. (e.g. let prop1: string[])

Jaka jest różnica między tymi dwoma przypadkami? A może coś źle rozumiem (może coś o <> używanym w castingu?)

EDYTUJ, ponieważ pytanie jest oznaczone jako zduplikowane, zdaję sobie sprawę, że istnieje inne pytanie dotyczące dowolnego [], ale mimo to spojrzałem na nie przed wysłaniem i dla mnie dotyczyło to bardziej typu „dowolny” niż innego [] VS < > Zapytałem

Nie ma żadnej różnicy semantycznej

Nie ma żadnej różnicy. Type[]to skrócona składnia tablicy Type. Array<Type>jest składnią ogólną . Są całkowicie równoważne.

Podręcznik zawiera przykład . Odpowiada napisaniu:

function loggingIdentity<T>(arg: T[]): T[] {
    console.log(arg.length);
    return arg;
}

Lub:

function loggingIdentity<T>(arg: Array<T>): Array<T> {
    console.log(arg.length);
    return arg;
}

A oto cytat z niektórych informacji o wydaniu :

W szczególności number[]jest skróconą wersją Array<number>, tak samo jak Date[]skrótem dla Array<Date>.

Istnieje jednak przypadek, w którym wymagana jest skrócona składnia

Od wersji TypeScript 3.4 istnieje różnica w nowym readonlymodyfikatorze typu. W rzeczy samej:

readonlymodyfikator typu może być stosowany tylko do składnię typów i rodzajów tablic krotki

let err2: readonly Array<boolean>; // error!    
let okay: readonly boolean[]; // works fine

Jednak następująca deklaracja jest równoważna z readonly boolean[]:

let okay2: ReadonlyArray<boolean>;

foo: Array

oznacza, że ​​jest to zwykła tablica z niejawnym anytypem dla jej elementów członkowskich

foo: string[]

oznacza, że ​​jest to tablica ciągów, tj. TypeScript przejdzie w stan mentalny, jeśli spróbujesz wepchnąć cokolwiek innego niż ciągi do tej tablicy.