Wywołaj funkcje asynchroniczne / oczekujące równolegle

O ile rozumiem, w ES7 / ES2016 umieszczanie wielu awaitw kodzie będzie działać podobnie do łączenia łańcuchowego .then()z obietnicami, co oznacza, że ​​będą one wykonywać jeden po drugim, a nie równolegle. Na przykład mamy ten kod:

await someCall();
await anotherCall();

Czy rozumiem to poprawnie, że anotherCall()zostanie wywołane dopiero po someCall()zakończeniu? Jaki jest najbardziej elegancki sposób nazywania ich równolegle?

Chcę go używać w węźle, więc może istnieje rozwiązanie z biblioteką asynchroniczną?

EDYCJA: Nie jestem zadowolony z rozwiązania przedstawionego w tym pytaniu: Spowolnienie z powodu nierównoległego oczekiwania na obietnice w generatorach asynchronicznych , ponieważ używa generatorów i pytam o bardziej ogólny przypadek użycia.

Możesz poczekać na Promise.all():

await Promise.all([someCall(), anotherCall()]);

Aby zapisać wyniki:

let [someResult, anotherResult] = await Promise.all([someCall(), anotherCall()]);

Zauważ, że Promise.allszybko się nie udaje, co oznacza, że ​​gdy tylko jedna z podanych mu obietnic odrzuci, wtedy cała rzecz odrzuci.

const happy = (v, ms) => new Promise((resolve) => setTimeout(() => resolve(v), ms))
const sad = (v, ms) => new Promise((_, reject) => setTimeout(() => reject(v), ms))

Promise.all([happy('happy', 100), sad('sad', 50)])
  .then(console.log).catch(console.log) // 'sad'

Jeśli zamiast tego chcesz poczekać na spełnienie lub odrzucenie wszystkich obietnic, możesz skorzystać Promise.allSettled. Zauważ, że Internet Explorer nie obsługuje natywnie tej metody.

const happy = (v, ms) => new Promise((resolve) => setTimeout(() => resolve(v), ms))
const sad = (v, ms) => new Promise((_, reject) => setTimeout(() => reject(v), ms))

Promise.allSettled([happy('happy', 100), sad('sad', 50)])
  .then(console.log) // [{ "status":"fulfilled", "value":"happy" }, { "status":"rejected", "reason":"sad" }]

TL; DR

Użyj Promise.alldla równoległych wywołań funkcji, zachowanie nie odpowiada poprawnie, gdy wystąpi błąd.

Najpierw wykonaj wszystkie asynchroniczne wywołania jednocześnie i uzyskaj wszystkie Promiseobiekty. Po drugie, użyj awaitna Promiseobiektach. W ten sposób podczas oczekiwania na Promiserozstrzygnięcie pozostałych asynchronicznych wywołań nadal postępuje. Ogólnie rzecz biorąc, będziesz czekać tylko tak długo, jak najwolniejsze połączenie asynchroniczne. Na przykład:

// Begin first call and store promise without waiting
const someResult = someCall();

// Begin second call and store promise without waiting
const anotherResult = anotherCall();

// Now we await for both results, whose async processes have already been started
const finalResult = [await someResult, await anotherResult];

// At this point all calls have been resolved
// Now when accessing someResult| anotherResult,
// you will have a value instead of a promise

Przykład JSbin: http://jsbin.com/xerifanima/edit?js,console

Zastrzeżenie: Nie ma znaczenia, czy awaitpołączenia są na tej samej linii, czy na różnych liniach, o ile pierwsze awaitpołączenie następuje po wszystkich połączeniach asynchronicznych. Zobacz komentarz JohnnyHK.

Aktualizacja: ta odpowiedź ma inny czas obsługi błędów w zależności od odpowiedzi @ bergi , NIE wyrzuca błędu w momencie wystąpienia błędu, ale po wykonaniu wszystkich obietnic. Porównuję wynik z wskazówką @ jonny: [result1, result2] = Promise.all([async1(), async2()])sprawdź następujący fragment kodu

const correctAsync500ms = () => {
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(resolve, 500, 'correct500msResult');
  });
};

const correctAsync100ms = () => {
  return new Promise(resolve => {
    setTimeout(resolve, 100, 'correct100msResult');
  });
};

const rejectAsync100ms = () => {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(reject, 100, 'reject100msError');
  });
};

const asyncInArray = async (fun1, fun2) => {
  const label = 'test async functions in array';
  try {
    console.time(label);
    const p1 = fun1();
    const p2 = fun2();
    const result = [await p1, await p2];
    console.timeEnd(label);
  } catch (e) {
    console.error('error is', e);
    console.timeEnd(label);
  }
};

const asyncInPromiseAll = async (fun1, fun2) => {
  const label = 'test async functions with Promise.all';
  try {
    console.time(label);
    let [value1, value2] = await Promise.all([fun1(), fun2()]);
    console.timeEnd(label);
  } catch (e) {
    console.error('error is', e);
    console.timeEnd(label);
  }
};

(async () => {
  console.group('async functions without error');
  console.log('async functions without error: start')
  await asyncInArray(correctAsync500ms, correctAsync100ms);
  await asyncInPromiseAll(correctAsync500ms, correctAsync100ms);
  console.groupEnd();

  console.group('async functions with error');
  console.log('async functions with error: start')
  await asyncInArray(correctAsync500ms, rejectAsync100ms);
  await asyncInPromiseAll(correctAsync500ms, rejectAsync100ms);
  console.groupEnd();
})();

Aktualizacja:

Oryginalna odpowiedź utrudnia (a w niektórych przypadkach uniemożliwia) prawidłową obsługę odrzuconych obietnic. Prawidłowym rozwiązaniem jest użycie Promise.all:

const [someResult, anotherResult] = await Promise.all([someCall(), anotherCall()]);

Oryginalna odpowiedź:

Upewnij się tylko, że wywołujesz obie funkcje, zanim zaczekasz na jedną z nich:

// Call both functions
const somePromise = someCall();
const anotherPromise = anotherCall();

// Await both promises    
const someResult = await somePromise;
const anotherResult = await anotherPromise;

Istnieje inny sposób bez Promise.all (), aby zrobić to równolegle:

Po pierwsze, mamy 2 funkcje do drukowania liczb:

function printNumber1() {
   return new Promise((resolve,reject) => {
      setTimeout(() => {
      console.log("Number1 is done");
      resolve(10);
      },1000);
   });
}

function printNumber2() {
   return new Promise((resolve,reject) => {
      setTimeout(() => {
      console.log("Number2 is done");
      resolve(20);
      },500);
   });
}

To jest sekwencyjne:

async function oneByOne() {
   const number1 = await printNumber1();
   const number2 = await printNumber2();
} 
//Output: Number1 is done, Number2 is done

Jest to równoległe:

async function inParallel() {
   const promise1 = printNumber1();
   const promise2 = printNumber2();
   const number1 = await promise1;
   const number2 = await promise2;
}
//Output: Number2 is done, Number1 is done

Można to osiągnąć za pomocą Promise.allSettled () , która jest podobna do Promise.all()zachowania bezawaryjnego, ale bez niego.

async function failure() {
    throw "Failure!";
}

async function success() {
    return "Success!";
}

const [failureResult, successResult] = await Promise.allSettled([failure(), success()]);

console.log(failureResult); // {status: "rejected", reason: "Failure!"}
console.log(successResult); // {status: "fulfilled", value: "Success!"}

Uwaga : jest to najnowocześniejsza funkcja z ograniczoną obsługą przeglądarki, dlatego zdecydowanie zalecam dodanie do tej funkcji polifill.

Stworzyłem istotę testującą różne sposoby rozwiązywania obietnic, z wynikami. Pomocne może być sprawdzenie działających opcji.

    // A generic test function that can be configured 
    // with an arbitrary delay and to either resolve or reject
    const test = (delay, resolveSuccessfully) => new Promise((resolve, reject) => setTimeout(() => {
        console.log(`Done ${ delay }`);
        resolveSuccessfully ? resolve(`Resolved ${ delay }`) : reject(`Reject ${ delay }`)
    }, delay));

    // Our async handler function
    const handler = async () => {
        // Promise 1 runs first, but resolves last
        const p1 = test(10000, true);
        // Promise 2 run second, and also resolves
        const p2 = test(5000, true);
        // Promise 3 runs last, but completes first (with a rejection) 
        // Note the catch to trap the error immediately
        const p3 = test(1000, false).catch(e => console.log(e));
        // Await all in parallel
        const r = await Promise.all([p1, p2, p3]);
        // Display the results
        console.log(r);
    };

    // Run the handler
    handler();
    /*
    Done 1000
    Reject 1000
    Done 5000
    Done 10000
    */

Chociaż ustawienie p1, p2 i p3 nie jest ściśle uruchamiane równolegle, nie wstrzymują one żadnego wykonania i można złapać błędy kontekstowe za pomocą haczyka.

W moim przypadku mam kilka zadań, które chcę wykonywać równolegle, ale muszę zrobić coś innego z wynikiem tych zadań.

function wait(ms, data) {
    console.log('Starting task:', data, ms);
    return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms, data));
}

var tasks = [
    async () => {
        var result = await wait(1000, 'moose');
        // do something with result
        console.log(result);
    },
    async () => {
        var result = await wait(500, 'taco');
        // do something with result
        console.log(result);
    },
    async () => {
        var result = await wait(5000, 'burp');
        // do something with result
        console.log(result);
    }
]

await Promise.all(tasks.map(p => p()));
console.log('done');

A wynik:

Starting task: moose 1000
Starting task: taco 500
Starting task: burp 5000
taco
moose
burp
done

czekaj na Promise.all ([someCall (), anotherCall ()]); jak już wspomniano, będzie działać jak ogrodzenie wątku (bardzo powszechne w kodzie równoległym jako CUDA), dlatego pozwoli na działanie wszystkich zawartych w nim obietnic bez wzajemnego blokowania, ale uniemożliwi kontynuowanie wykonywania, dopóki WSZYSTKIE nie zostaną rozwiązane.

innym podejściem, które warto udostępnić, jest asynchronizacja Node.js, która pozwoli również łatwo kontrolować ilość współbieżności, która jest zwykle pożądana, jeśli zadanie jest bezpośrednio powiązane z wykorzystaniem ograniczonych zasobów jako wywołania API, operacji we / wy, itp.

// create a queue object with concurrency 2
var q = async.queue(function(task, callback) {
  console.log('Hello ' + task.name);
  callback();
}, 2);

// assign a callback
q.drain = function() {
  console.log('All items have been processed');
};

// add some items to the queue
q.push({name: 'foo'}, function(err) {
  console.log('Finished processing foo');
});

q.push({name: 'bar'}, function (err) {
  console.log('Finished processing bar');
});

// add some items to the queue (batch-wise)
q.push([{name: 'baz'},{name: 'bay'},{name: 'bax'}], function(err) {
  console.log('Finished processing item');
});

// add some items to the front of the queue
q.unshift({name: 'bar'}, function (err) {
  console.log('Finished processing bar');
});

Podziękowania dla autora artykułu Medium ( czytaj więcej )

Głosuję za:

await Promise.all([someCall(), anotherCall()]);

Pamiętaj o momencie, w którym wywołujesz funkcje, może to spowodować nieoczekiwany rezultat:

// Supposing anotherCall() will trigger a request to create a new User

if (callFirst) {
  await someCall();
} else {
  await Promise.all([someCall(), anotherCall()]); // --> create new User here
}

Ale przestrzeganie zawsze powoduje żądanie utworzenia nowego użytkownika

// Supposing anotherCall() will trigger a request to create a new User

const someResult = someCall();
const anotherResult = anotherCall(); // ->> This always creates new User

if (callFirst) {
  await someCall();
} else {
  const finalResult = [await someResult, await anotherResult]
}

Tworzę funkcję pomocnika waitAll, może sprawi, że będzie słodsza. Na razie działa tylko w nodejs , a nie w przeglądarce Chrome.

    //const parallel = async (...items) => {
    const waitAll = async (...items) => {
        //this function does start execution the functions
        //the execution has been started before running this code here
        //instead it collects of the result of execution of the functions

        const temp = [];
        for (const item of items) {
            //this is not
            //temp.push(await item())
            //it does wait for the result in series (not in parallel), but
            //it doesn't affect the parallel execution of those functions
            //because they haven started earlier
            temp.push(await item);
        }
        return temp;
    };

    //the async functions are executed in parallel before passed
    //in the waitAll function

    //const finalResult = await waitAll(someResult(), anotherResult());
    //const finalResult = await parallel(someResult(), anotherResult());
    //or
    const [result1, result2] = await waitAll(someResult(), anotherResult());
    //const [result1, result2] = await parallel(someResult(), anotherResult());