Jak określić minimalną, ale nie maksymalną liczbę dziesiętną za pomocą atrybutu adnotacji danych zakresu?

Chciałbym określić, że pole dziesiętne dla ceny musi być> = 0, ale tak naprawdę nie chcę narzucać wartości maksymalnej.

Oto, co mam do tej pory ... Nie jestem pewien, jaki jest właściwy sposób, aby to zrobić.

[Range(typeof(decimal), "0", "??"] public decimal Price { get; set; }

Co powiesz na coś takiego:

[Range(0.0, Double.MaxValue, ErrorMessage = "The field {0} must be greater than {1}.")]

To powinno zrobić to, czego szukasz i możesz uniknąć używania ciągów.

Jeśli obawiasz się ładnego wyglądu łańcucha, możesz to zrobić:

    [Range(0, Double.PositiveInfinity)]

Spowoduje to wyświetlenie domyślnego komunikatu o błędzie:

Pole SuchAndSuch musi mieć wartość od 0 do Infinity.

Wygląda na to, że nie ma innego wyjścia, jak tylko ręcznie wprowadzić wartość maksymalną. Miałem nadzieję, że wystąpił jakiś rodzaj przeciążenia, w którym nie trzeba było go określać.

[Range(typeof(decimal), "0", "79228162514264337593543950335")]
public decimal Price { get; set; }

Możesz użyć:

[Min(0)]

Spowoduje to nałożenie wymaganej wartości minimalnej 0 (zero), ale żadnej wartości maksymalnej.

Aby z tego skorzystać, potrzebujesz DataAnnotationsExtensions .

Jeśli pracujesz z cenami, jestem pewien, że możesz bezpiecznie założyć, że nic nie będzie kosztować więcej niż 1 bilion dolarów.

Użyłbym:

[Range(0.0, 1000000000000)]

Lub jeśli naprawdę tego potrzebujesz, po prostu wklej wartość Decimal.MaxValue(bez przecinków):79,228,162,514,264,337,593,543,950,335

Każdy z nich będzie działał dobrze, jeśli nie jesteś z Zimbabwe.

Możesz użyć niestandardowej weryfikacji:

    [CustomValidation(typeof(ValidationMethods), "ValidateGreaterOrEqualToZero")]
    public int IntValue { get; set; }

    [CustomValidation(typeof(ValidationMethods), "ValidateGreaterOrEqualToZero")]
    public decimal DecValue { get; set; }

Typ metod walidacji:

public class ValidationMethods
{
    public static ValidationResult ValidateGreaterOrEqualToZero(decimal value, ValidationContext context)
    {
        bool isValid = true;

        if (value < decimal.Zero)
        {
            isValid = false;
        }

        if (isValid)
        {
            return ValidationResult.Success;
        }
        else
        {
            return new ValidationResult(
                string.Format("The field {0} must be greater than or equal to 0.", context.MemberName),
                new List<string>() { context.MemberName });
        }
    }
}

Chciałem spróbować czegoś takiego:

[Range(typeof(decimal), ((double)0).ToString(), ((double)decimal.MaxValue).ToString(), ErrorMessage = "Amount must be greater than or equal to zero.")]

Problem z tym polega jednak na tym, że kompilator potrzebuje stałego wyrażenia, co jest zabronione ((double)0).ToString(). Kompilator będzie brać

[Range(0d, (double)decimal.MaxValue, ErrorMessage = "Amount must be greater than zero.")]

używając Range with

[Range(typeof(Decimal), "0", "9999", ErrorMessage = "{0} must be a decimal/number between {1} and {2}.")]

[Range(typeof(Decimal),"0.0", "1000000000000000000"]

Mam nadzieję, że to pomoże

[Zakres (0,01,100000000, ErrorMessage = "Cena musi być większa od zera!")]

Powiedziałbym, decimal.MaxValue.ToString()ponieważ jest to efektywny pułap dla typu decmial, co jest równoznaczne z brakiem górnej granicy.