Byłem trochę zirytowany brakiem benchmarków dla tego online, więc sam przeprowadziłem test.
Zwróć jednak uwagę, że nie robię tego regularnie, więc sprawdź moją konfigurację i kroki pod kątem jakichkolwiek czynników, które mogły mieć wpływ na wyniki w niezamierzony sposób, i opublikuj swoje obawy w komentarzach.
Konfiguracja wyglądała następująco:
- Procesor Intel® Core ™ i7-7500U przy 2,70 GHz × 4
- 15,6 GiB RAM, z czego około 8 GB było wolne podczas testu.
- Dysk SSD 148,6 GB z dużą ilością wolnego miejsca.
- Ubuntu 16.04 64-bitowy
- MySQL Ver 14.14 Distrib 5.7.20, dla systemu Linux (x86_64)
Stoły:
create table jan_int (data1 varchar(255), data2 int(10), myindex tinyint(4)) ENGINE=InnoDB;
create table jan_int_index (data1 varchar(255), data2 int(10), myindex tinyint(4), INDEX (myindex)) ENGINE=InnoDB;
create table jan_char (data1 varchar(255), data2 int(10), myindex char(6)) ENGINE=InnoDB;
create table jan_char_index (data1 varchar(255), data2 int(10), myindex char(6), INDEX (myindex)) ENGINE=InnoDB;
create table jan_varchar (data1 varchar(255), data2 int(10), myindex varchar(63)) ENGINE=InnoDB;
create table jan_varchar_index (data1 varchar(255), data2 int(10), myindex varchar(63), INDEX (myindex)) ENGINE=InnoDB;
Następnie wypełniłem 10 milionów wierszy w każdej tabeli skryptem PHP, którego istota jest następująca:
$pdo = get_pdo();
$keys = [ 'alabam', 'massac', 'newyor', 'newham', 'delawa', 'califo', 'nevada', 'texas_', 'florid', 'ohio__' ];
for ($k = 0; $k < 10; $k++) {
for ($j = 0; $j < 1000; $j++) {
$val = '';
for ($i = 0; $i < 1000; $i++) {
$val .= '("' . generate_random_string() . '", ' . rand (0, 10000) . ', "' . ($keys[rand(0, 9)]) . '"),';
}
$val = rtrim($val, ',');
$pdo->query('INSERT INTO jan_char VALUES ' . $val);
}
echo "\n" . ($k + 1) . ' millon(s) rows inserted.';
}
W przypadku int
tabel bit ($keys[rand(0, 9)])
został zastąpiony justem rand(0, 9)
, a dla varchar
tabel użyłem pełnych nazw stanów w Stanach Zjednoczonych, bez cięcia lub rozszerzania ich do 6 znaków.generate_random_string()
generuje 10-znakowy losowy ciąg.
Następnie uruchomiłem w MySQL:
SET SESSION query_cache_type=0;
- Do
jan_int
stołu:
SELECT count(*) FROM jan_int WHERE myindex = 5;
SELECT BENCHMARK(1000000000, (SELECT count(*) FROM jan_int WHERE myindex = 5));
- W przypadku innych tabel, tak samo jak powyżej,
myindex = 'califo'
dla char
tabel i myindex = 'california'
dla varchar
tabel.
Czasy BENCHMARK
zapytania w każdej tabeli:
- jan_int: 21.30 sek
- jan_int_index: 18,79 sek
- jan_char: 21.70 sek
- jan_char_index: 18,85 sek
- jan_varchar: 21,76 sek
- jan_varchar_index: 18,86 sek
Jeśli chodzi o rozmiary tabel i indeksów, oto wynik show table status from janperformancetest;
(bez kilku kolumn):
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Name | Engine | Version | Row_format | Rows | Avg_row_length | Data_length | Max_data_length | Index_length | Data_free | Auto_increment | Collation |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| jan_int | InnoDB | 10 | Dynamic | 9739094 | 43 | 422510592 | 0 | 0 | 4194304 | NULL | utf8mb4_unicode_520_ci |
| jan_int_index | InnoDB | 10 | Dynamic | 9740329 | 43 | 420413440 | 0 | 132857856 | 7340032 | NULL | utf8mb4_unicode_520_ci |
| jan_char | InnoDB | 10 | Dynamic | 9726613 | 51 | 500170752 | 0 | 0 | 5242880 | NULL | utf8mb4_unicode_520_ci |
| jan_char_index | InnoDB | 10 | Dynamic | 9719059 | 52 | 513802240 | 0 | 202342400 | 5242880 | NULL | utf8mb4_unicode_520_ci |
| jan_varchar | InnoDB | 10 | Dynamic | 9722049 | 53 | 521142272 | 0 | 0 | 7340032 | NULL | utf8mb4_unicode_520_ci |
| jan_varchar_index | InnoDB | 10 | Dynamic | 9738381 | 49 | 486539264 | 0 | 202375168 | 7340032 | NULL | utf8mb4_unicode_520_ci |
|-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|
Mój wniosek jest taki, że nie ma różnicy w wydajności w tym konkretnym przypadku użycia.