Używając nagłówków C w C ++, czy powinniśmy używać funkcji z std :: czy globalnej przestrzeni nazw?

C jest w pewnym sensie, nie do końca, podzbiorem C ++. Więc możemy używać większości funkcji / nagłówków C w C ++, zmieniając nieco nazwę ( stdio.hna cstdio, stdlib.hna cstdlib).

Moje pytanie jest właściwie semantyczne. W kodzie C ++ (przy użyciu najnowszej wersji kompilatora GCC) mogę wywołać printf("Hello world!");i std::printf("Hello world!");działa dokładnie tak samo. W odnośniku, którego używam, pojawia się również jako std::printf("Hello world!");.

Moje pytanie brzmi, czy preferowane jest używanie std::printf();w C ++? Czy jest jakaś różnica?

Ze standardu C ++ 11 (wyróżnienie moje):

D.5 C nagłówki biblioteki standardowej [depr.c.headers]

1. Aby zapewnić zgodność ze standardową biblioteką C ...
2. Każdy nagłówek C, z których każdy ma nazwę w postaci nazwa.h , zachowuje się tak, jakby każda nazwa została umieszczona w przestrzeni nazw biblioteki standardowej przez odpowiednią nazwę cname nagłówek została umieszczona w zasięgu globalnej przestrzeni nazw . To jest określone, czy nazwy te są najpierw zadeklarowana lub zdefiniowana w zakresie przestrzeni nazw (3.3.6) z przestrzeni nazw std , a następnie wstrzykuje się do globalnej przestrzeni nazw przez zakres wyraźnych using-deklaracji (7.3.3).
3. Przykład: nagłówek z <cstdlib> pewnością zawiera swoje deklaracje i definicje w przestrzeni nazw std . Może również udostępniać te nazwy w globalnej przestrzeni nazw. Nagłówek z <stdlib.h> pewnością zawiera te same deklaracje i definicje w globalnej przestrzeni nazw , podobnie jak w standardzie C. Może również udostępniać te nazwy w przestrzeni nazw std.

Używanie nagłówków „name.h” jest przestarzałe, zostały one zidentyfikowane jako kandydaci do usunięcia z przyszłych wersji.

Dlatego sugerowałbym dołączenie nagłówków „cname” oraz użycie deklaracji i definicji z stdprzestrzeni nazw.

Jeśli z jakichś powodów musisz używać nagłówków «name.h» (są one przestarzałe, zobacz powyżej), sugerowałbym użycie deklaracji i definicji z globalnej przestrzeni nazw.

Innymi słowy: preferuj

#include <cstdio>

int main() {
    std::printf("Hello world\n");
}

nad

#include <stdio.h>

int main() {
    printf("Hello world\n");
}

<cmeow>zawsze zapewnia ::std::purri może lub nie zapewnia::purr .

<meow.h>zawsze zapewnia ::purri może lub nie zapewnia::std::purr .

Skorzystaj z formularza, który gwarantuje dołączony nagłówek.

Nie, wszystko w porządku.

Oryginalny intencją było to, że <___.h>nagłówki byłoby wersje C, który postawił wszystko w globalnej przestrzeni nazw, a <c___>nagłówki byłoby C ++ - Wersje IFIED, które miejsce wszystko w stdprzestrzeni nazw.

W praktyce jednak wersje C ++ również umieszczają wszystko w globalnej przestrzeni nazw. I nie ma jasnego konsensusu, że używanie std::wersji jest „właściwą rzeczą”.

Więc w zasadzie używaj tego, co wolisz. Najczęstszym jest prawdopodobnie użycie funkcji biblioteki standardowej C w globalnej przestrzeni nazw ( printfzamiast std::printf), ale nie ma powodu, aby uważać jedną „lepszą” od drugiej.

Jedyna różnica polega na tym, że std::printf()dodając std::rozwiązywanie zakresu, zabezpieczysz się przed pisaniem funkcji o tej samej nazwie w przyszłości, co doprowadziłoby do konfliktu przestrzeni nazw. Oba zastosowania doprowadzą do dokładnie tych samych wywołań API systemu operacyjnego (możesz to sprawdzić pod Linuksem, uruchamiając strace your_program).

Uważam, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby ktoś nazwał taką funkcję, ponieważ printf()jest to jedna z najczęściej używanych funkcji. Ponadto w C ++ iostreams są preferowane zamiast wywołań cstdiofunkcji takich jak printf.

Ze standardu C ++ 11:

Każdy nagłówek C, z których każdy ma nazwę w postaci nazwa.h, zachowuje się tak, jakby każda nazwa umieszczona w przestrzeni nazw biblioteki standardowej przez odpowiedni nagłówek cname została umieszczona w zasięgu globalnej przestrzeni nazw. Nie jest określone, czy te nazwy są najpierw zadeklarowane lub zdefiniowane w zakresie przestrzeni nazw (3.3.6) standardowej przestrzeni nazw, a następnie są wprowadzane do globalnego zakresu przestrzeni nazw przez jawne deklaracje using-declarations (7.3.3).

Więc jeśli używasz <cstdio>, możesz być pewien, że printfbędzie to w namespace std, a więc nie w globalnej przestrzeni nazw.
Używanie globalnej przestrzeni nazw powoduje konflikt nazw. To nie jest sposób C ++.

Dlatego używam <cstdio>nagłówków i radzę to zrobić.

Z mojej własnej praktyki: używaj std::przedrostków. W przeciwnym razie jeden dzień abs będzie cię ugryźć bardzo boleśnie w przypadku, gdy za pomocą punktów pływających.

Niekwalifikowany absodnosi się do funkcji zdefiniowanej intna niektórych platformach. Na innych jest przeciążony. Jednak std::absjest zawsze przeciążony dla wszystkich typów.

Używanie po prostu printfbez std::może generować konflikty nazw i jest uważane za złą praktykę przez wielu programistów C ++. Google jest twoim przyjacielem w tej sprawie, ale oto kilka linków, mam nadzieję, że to pomoże

Dlaczego „używanie std przestrzeni nazw” jest uważane za złą praktykę? http://www.cplusplus.com/forum/beginner/61121/

W stdio

To jest wersja C ++ nagłówka standardowej biblioteki C @c stdio.h, a jego zawartość jest (w większości) taka sama jak ten nagłówek, ale wszystkie są zawarte w przestrzeni nazw @c std (z wyjątkiem nazw, które są zdefiniowane jako makra w DO).

Więc nie powinno to robić żadnej różnicy.