Jak wyglądałaby rozszerzona lista inicjalizacyjna std

94

Jeśli w ogóle istnieje, jak wyglądałaby std::maprozszerzona lista inicjalizacyjna?

Próbowałem kilku kombinacji ... cóż, wszystkiego, o czym mogłem pomyśleć w GCC 4.4, ale nie znalazłem nic, co skompilowane.

— rubenvb
źródło

150

Istnieje i działa dobrze:

std::map <int, std::string>  x
  {
    std::make_pair (42, "foo"),
    std::make_pair (3, "bar")
  };

Pamiętaj, że typem wartości mapy jest pair <const key_type, mapped_type>, więc zasadniczo potrzebujesz listy par o tym samym lub zamiennym typie .

Dzięki ujednoliconej inicjalizacji za pomocą std :: pair, kod staje się jeszcze prostszy

std::map <int, std::string> x { 
  { 42, "foo" }, 
  { 3, "bar" } 
};

— doublep
źródło

3

Świetnie, dzięki temu jest bardzo ładny styl. Mogę po prostu „porzucić” obsługę MSVC 2010, aby móc używać tego z GCC :).

— rubenvb

1

Upewnij się, że Twój kompilator obsługuje nowoczesne C ++ , ponieważ map( std::initializer_list<value_type> init, const Compare& comp = Compare(), const Allocator& alloc = Allocator() );jest dostępny od C ++ 11 i map( std::initializer_list<value_type> init, const Allocator& );jest dostępny tylko od C ++ 14 . Odniesienie: std :: map

— KaiserKatze

2

Chciałbym dodać do odpowiedzi Doublepa, że inicjalizacja listy działa również dla map zagnieżdżonych. Na przykład, jeśli masz a std::mapz std::mapwartościami, możesz zainicjować go w następujący sposób (tylko upewnij się, że nie utoniesz w nawiasach klamrowych):

int main() {
    std::map<int, std::map<std::string, double>> myMap{
        {1, {{"a", 1.0}, {"b", 2.0}}}, {3, {{"c", 3.0}, {"d", 4.0}, {"e", 5.0}}}
    };

    // C++17: Range-based for loops with structured binding.
    for (auto const &[k1, v1] : myMap) {
        std::cout << k1 << " =>";
        for (auto const &[k2, v2] : v1)            
            std::cout << " " << k2 << "->" << v2;
        std::cout << std::endl;
    }

    return 0;
}

Wynik:

1 => a-> 1 b-> 2
3 => c-> 3 d-> 4 e-> 5

Kod na Coliru

— dźwięk klaksonu
źródło

Jak wyglądałaby rozszerzona lista inicjalizacyjna std :: map?