Mniejsze lub większe niż w instrukcji przełącznika Swift

Znam switchinstrukcje w Swift, ale zastanawiam się, jak zamienić ten fragment kodu na switch:

if someVar < 0 {
    // do something
} else if someVar == 0 {
    // do something else
} else if someVar > 0 {
    // etc
}

Oto jedno podejście. Zakładając, że someVarjest to Intlub inny Comparable, możesz opcjonalnie przypisać operand do nowej zmiennej. Dzięki temu możesz określić zakres, jak chcesz, używając wheresłowa kluczowego:

var someVar = 3

switch someVar {
case let x where x < 0:
    print("x is \(x)")
case let x where x == 0:
    print("x is \(x)")
case let x where x > 0:
    print("x is \(x)")
default:
    print("this is impossible")
}

Można to nieco uprościć:

switch someVar {
case _ where someVar < 0:
    print("someVar is \(someVar)")
case 0:
    print("someVar is 0")
case _ where someVar > 0:
    print("someVar is \(someVar)")
default:
    print("this is impossible")
}

Możesz również wherecałkowicie uniknąć słowa kluczowego dzięki dopasowaniu zakresu:

switch someVar {
case Int.min..<0:
    print("someVar is \(someVar)")
case 0:
    print("someVar is 0")
default:
    print("someVar is \(someVar)")
}

Dzięki Swift 5 możesz wybrać jeden z poniższych przełączników, aby zastąpić instrukcję if.

# 1 Używanie przełącznika z PartialRangeFromiPartialRangeUpTo

let value = 1

switch value {
case 1...:
    print("greater than zero")
case 0:
    print("zero")
case ..<0:
    print("less than zero")
default:
    fatalError()
}

# 2 Korzystanie z przełącznika z ClosedRangeiRange

let value = 1

switch value {
case 1 ... Int.max:
    print("greater than zero")
case Int.min ..< 0:
    print("less than zero")
case 0:
    print("zero")
default:
    fatalError()
}

# 3 Używanie przełącznika z klauzulą ​​WHERE

let value = 1

switch value {
case let val where val > 0:
    print("\(val) is greater than zero")
case let val where val == 0:
    print("\(val) is zero")
case let val where val < 0:
    print("\(val) is less than zero")
default:
    fatalError()
}

# 4 Używanie przełącznika z klauzulą ​​WHERE i przypisaniem do _

let value = 1

switch value {
case _ where value > 0:
    print("greater than zero")
case _ where value == 0:
    print("zero")
case _ where value < 0:
    print("less than zero")
default:
    fatalError()
}

# 5 Używanie przełącznika z operatorem RangeExpressionprotokołu~=(_:_:)

let value = 1

switch true {
case 1... ~= value:
    print("greater than zero")
case ..<0 ~= value:
    print("less than zero")
default:
    print("zero")
}

# 6 Używanie przełącznika z operatorem Equatableprotokołu~=(_:_:)

let value = 1

switch true {
case value > 0:
    print("greater than zero")
case value < 0:
    print("less than zero")
case 0 ~= value:
    print("zero")
default:
    fatalError()
}

7 Korzystanie z przełącznika PartialRangeFrom, PartialRangeUpToa RangeExpressionjest contains(_:)metoda

let value = 1

switch true {
case (1...).contains(value):
    print("greater than zero")
case (..<0).contains(value):
    print("less than zero")
default:
    print("zero")
}

switchOświadczenie, pod maską, używa ~=operatora. Więc to:

let x = 2

switch x {
case 1: print(1)
case 2: print(2)
case 3..<5: print(3..<5)
default: break
}

Cukry do tego:

if 1          ~= x { print(1) }
else if 2     ~= x { print(2) }
else if 3..<5 ~= x { print(3..<5) }
else {  }

Jeśli spojrzysz na odniesienie do biblioteki standardowej, może ci dokładnie powiedzieć, do czego ~=jest przeciążona : dołączone jest dopasowywanie zakresu i zrównanie dla równych rzeczy. (Nie uwzględniono dopasowania wyliczenia wielkości liter, co jest funkcją języka, a nie funkcją w standardowej bibliotece)

Zobaczysz, że nie pasuje do prostej wartości logicznej po lewej stronie. W przypadku tego rodzaju porównań należy dodać instrukcję gdzie.

Chyba że ... sam przeciążasz ~=operatora. (Generalnie nie jest to zalecane) Jedną z możliwości byłoby coś takiego:

func ~= <T> (lhs: T -> Bool, rhs: T) -> Bool {
  return lhs(rhs)
}

Więc to dopasowuje funkcję, która zwraca wartość logiczną po lewej stronie do parametru po prawej stronie. Oto rodzaj rzeczy, do których możesz go użyć:

func isEven(n: Int) -> Bool { return n % 2 == 0 }

switch 2 {
case isEven: print("Even!")
default:     print("Odd!")
}

W twoim przypadku możesz mieć oświadczenie, które wygląda następująco:

switch someVar {
case isNegative: ...
case 0: ...
case isPositive: ...
}

Ale teraz musisz zdefiniować nowe isNegativei isPositivefunkcje. Chyba że przeładujesz więcej operatorów ...

Możesz przeciążać zwykłe operatory wrostkowe, aby były one operatorami prefiksowymi lub postfiksowymi. Oto przykład:

postfix operator < {}

postfix func < <T : Comparable>(lhs: T)(_ rhs: T) -> Bool {
  return lhs < rhs
}

To działałoby tak:

let isGreaterThanFive = 5<

isGreaterThanFive(6) // true
isGreaterThanFive(5) // false

Połącz to z wcześniejszą funkcją, a instrukcja switch może wyglądać następująco:

switch someVar {
case 0< : print("Bigger than 0")
case 0  : print("0")
default : print("Less than 0")
}

Prawdopodobnie nie powinieneś używać tego typu rzeczy w praktyce: jest to trochę podejrzane. (Prawdopodobnie) lepiej trzymać się tego wherestwierdzenia. To powiedziawszy, wzorzec instrukcji przełącznika

switch x {
case negative:
case 0:
case positive:
}

lub

switch x {
case lessThan(someNumber):
case someNumber:
case greaterThan(someNumber):
}

Wydaje się na tyle powszechne, że warto się nad tym zastanowić.

Możesz:

switch true {
case someVar < 0:
    print("less than zero")
case someVar == 0:
    print("eq 0")
default:
    print("otherwise")
}

Ponieważ ktoś już opublikował case let x where x < 0:tutaj, jest alternatywą dla gdzie someVarjest Int.

switch someVar{
case Int.min...0: // do something
case 0: // do something
default: // do something
}

A oto alternatywa dla gdzie someVarjest Double:

case -(Double.infinity)...0: // do something
// etc

Tak to wygląda z zakresami

switch average {
case 0..<40: //greater or equal than 0 and less than 40
    return "T"
case 40..<55: //greater or equal than 40 and less than 55
    return "D"
case 55..<70: //greater or equal than 55 and less than 70
    return "P"
case 70..<80: //greater or equal than 70 and less than 80
    return "A"
case 80..<90: //greater or equal than 80 and less than 90
    return "E"
case 90...100: //greater or equal than 90 and less or equal than 100
    return "O"
default:
    return "Z"
}

<0Wyrażenie nie działa (już?), Więc skończyło się w ten sposób:

Swift 3.0:

switch someVar {
    case 0:
        // it's zero
    case 0 ..< .greatestFiniteMagnitude:
        // it's greater than zero
    default:
        // it's less than zero
    }

Cieszę się, że Swift 4 rozwiązuje problem:

Jako obejście w 3 zrobiłem:

switch translation.x  {
case  0..<200:
    print(translation.x, slideLimit)
case  -200..<0:
    print(translation.x, slideLimit)
default:
    break
}

Działa, ale nie jest idealny