Jak wydrukować ślad stosu w Node.js?


Odpowiedzi:


615

Każdy Errorobiekt ma stackelement, który przechwytuje punkt, w którym został skonstruowany.

var stack = new Error().stack
console.log( stack )

lub prościej:

console.trace("Here I am!")

1
lub po prostu sys.puts(new Error().stack)(po dodaniu modułu systemowego)
sirhc

5
Na razie sys jest osłabiony. Zastępuje go 'util'.
Pindatjuh

12
+1 za pokazywanie new Error().stack, co działa w przypadkach, gdy nie chcesz angażować konsoli.
Eugene Beresovsky

1
Jedną z zalet tracejest to, że pokazuje również bieżącą linię / kontekst, a która stacknie. Informacja znajduje się w obiekcie błędu, jeśli myślę, że chcesz ręcznie utworzyć tę linię.
studgeek

130
console.log (err.stack) i console.trace () nie dają takich samych wyników. Podczas gdy err.stack daje ci ślad stosu dla samego obiektu err (działając w taki sposób, w jaki wszyscy zwykle myślimy o wyjątkach), console.trace () wypisze stos wywołań w punkcie, w którym wywoływana jest console.trace (). Jeśli więc złapiesz jakiś błąd generowany przez głębszą warstwę kodu, console.trace () nie będzie zawierał kodu głębszej warstwy w śladzie stosu, ponieważ ten kod nie znajduje się już na stosie. Jednak console.log (err.stack) będzie zawierał głębsze warstwy, o ile rzucił obiekt Error.
d512


96

Jak już odpowiedziano, możesz po prostu użyć polecenia trace :

console.trace("I am here");

Jednakże, jeśli przyszedł na to pytanie szukasz informacji na temat logowania ślad stosu wyjątku , można po prostu zalogować obiekt wyjątku.

try {  
  // if something unexpected
  throw new Error("Something unexpected has occurred.");     

} catch (e) {
  console.error(e);
}

Będzie rejestrować:

Błąd: Wystąpiło coś nieoczekiwanego.
    at main (c: \ Users \ Me \ Documents \ MyApp \ app.js: 9: 15)
    w Object. (c: \ Users \ Me \ Documents \ MyApp \ app.js: 17: 1)
    w Module._compile (module.js: 460: 26)
    w Object.Module._extensions..js (module.js: 478: 10 )
    w Module.load (module.js: 355: 32)
    w Function.Module._load (module.js: 310: 12)
    w Function.Module.runMain (module.js: 501: 10)
    przy uruchomieniu (node.js : 129: 16)
    w node.js: 814: 3


Jeśli wersja Node.js jest mniejsza niż 6.0.0 , rejestrowanie obiektu wyjątku nie będzie wystarczające. W takim przypadku zostanie wydrukowane tylko:

[Błąd: Wystąpiło coś nieoczekiwanego.]

W przypadku wersji węzła <6 użyj console.error(e.stack)zamiast, console.error(e)aby wydrukować komunikat o błędzie plus pełny stos, podobnie jak obecna wersja węzła.


Uwaga: jeśli wyjątek jest tworzony jako ciąg znaków throw "myException", nie jest możliwe odzyskanie śladu stosu, a wyniki rejestrowania e.stackniezdefiniowane .

Aby być bezpiecznym, możesz użyć

console.error(e.stack || e);

i będzie działać dla starych i nowych wersji Node.js.


Nie console.error(e)wydrukuje wszystkiego w eobiekcie, w tym e.stack?
drmrbrewer

1
@drmrbrewer, dziękuję za zwrócenie na to uwagi. Wygląda na to, że zachowanie zmieniło się między wersjami Node 4.xi 7.x (prawdopodobnie zmiana V8). Zaktualizowałem swoją odpowiedź.
Zanon

1
@drmrbrewer potwierdził, że to zachowanie zmieniło się w wersji 6.0.0
Zanon

2
przepraszam, właśnie odkryłem coś kluczowego. Zobacz mój komentarz z odnośną postu: stackoverflow.com/questions/42528677/... . Wygląda na to, że samo zarejestrowanie błędu rzeczywiście pokazuje całą treść błędu, ale próba połączenia go (jak ciąg) z innym tekstem spowoduje, że zostanie użyta tylko krótka część komunikatu. To wszystko ma o wiele więcej sensu.
drmrbrewer

1
ratujesz mój dzień)
Alex

39

Aby wydrukować stos śledzenia Errorw konsoli w bardziej czytelny sposób:

console.log(ex, ex.stack.split("\n"));

Przykładowy wynik:

[Error] [ 'Error',
  '    at repl:1:7',
  '    at REPLServer.self.eval (repl.js:110:21)',
  '    at Interface.<anonymous> (repl.js:239:12)',
  '    at Interface.EventEmitter.emit (events.js:95:17)',
  '    at Interface._onLine (readline.js:202:10)',
  '    at Interface._line (readline.js:531:8)',
  '    at Interface._ttyWrite (readline.js:760:14)',
  '    at ReadStream.onkeypress (readline.js:99:10)',
  '    at ReadStream.EventEmitter.emit (events.js:98:17)',
  '    at emitKey (readline.js:1095:12)' ]


5

Spróbuj Error.captureStackTrace (targetObject [, constructorOpt]) .

const myObj = {};
function c() {
  // pass
}

function b() {
    Error.captureStackTrace(myObj)
    c()
} 

function a() {
    b()
}

a()

console.log(myObj.stack)

Funkcja ai bsą przechwytywane w stos błędów i przechowywane w myObj.


2
Jeśli chcesz błędu mieć stackwłasności, trzeba zadzwonić, jeśli ten węzeł> = 6: Error.captureStackTrace(error).
cjbarth

Zauważ, że jeśli nie chcesz, aby ramka, która zadzwoniła, Error.captureStackTracepojawiła się w śladzie stosu, możesz ją pominąć, przekazując ją jako constructorOptargument.
Ullauri,

3

Z tego co wiem, drukowanie pełnego śladu stosu w nodejs nie jest możliwe, możesz po prostu wydrukować „częściowy” ślad stosu, którego nie widzisz w kodzie, tylko gdzie występuje wyjątek. Tak wyjaśnia Ryan Dahl w tym filmie na youtube. http://youtu.be/jo_B4LTHi3I o min. 56:30 za precyzję. Mam nadzieję że to pomoże


2
prawda, ale moduł w odpowiedzi @ Timboudreau „naprawia” to
Bogdan D.

3

Odpowiedź @isaacs jest poprawna, ale jeśli potrzebujesz bardziej szczegółowego lub czystszego stosu błędów , możesz użyć tej funkcji:

function getCleanerStack() {
   var err = new Error();
   Error.captureStackTrace(err, getStack);

   return err.stack;
}

Ta funkcja jest zainspirowana bezpośrednio z console.tracefunkcji w NodeJS .

Kod źródłowy: najnowsza wersja lub stara wersja .


1
nie działa, pokazuje tylko stos z bieżącej linii (nie linii, w której wystąpił błąd). err.stackjest bardziej poprawna odpowiedź.
Ian Zhong,

2

Jeśli chcesz rejestrować tylko ślad stosu błędu (a nie komunikat o błędzie), Węzeł 6 i wyżej automatycznie dołącza nazwę błędu i komunikat do śladu stosu, co jest nieco denerwujące, jeśli chcesz wykonać niestandardową obsługę błędów:

console.log(error.stack.replace(error.message, ''))

To obejście spowoduje rejestrowanie tylko nazwy błędu i śledzenia stosu (dzięki czemu można na przykład sformatować komunikat o błędzie i wyświetlić go tak, jak chcesz w innym miejscu kodu).

Powyższy przykład wypisuje tylko nazwę błędu, po której następuje ślad stosu, na przykład:

Error: 
    at /Users/cfisher/Git/squashed/execProcess.js:6:17
    at ChildProcess.exithandler (child_process.js:213:5)
    at emitTwo (events.js:106:13)
    at ChildProcess.emit (events.js:191:7)
    at maybeClose (internal/child_process.js:877:16)
    at Socket.<anonymous> (internal/child_process.js:334:11)
    at emitOne (events.js:96:13)
    at Socket.emit (events.js:188:7)
    at Pipe._handle.close [as _onclose] (net.js:498:12)

Zamiast:

Error: Error: Command failed: sh ./commands/getBranchCommitCount.sh HEAD
git: 'rev-lists' is not a git command. See 'git --help'.

Did you mean this?
        rev-list

    at /Users/cfisher/Git/squashed/execProcess.js:6:17
    at ChildProcess.exithandler (child_process.js:213:5)
    at emitTwo (events.js:106:13)
    at ChildProcess.emit (events.js:191:7)
    at maybeClose (internal/child_process.js:877:16)
    at Socket.<anonymous> (internal/child_process.js:334:11)
    at emitOne (events.js:96:13)
    at Socket.emit (events.js:188:7)
    at Pipe._handle.close [as _onclose] (net.js:498:12)

1

W przypadku, gdy ktoś nadal tego szuka, tak jak ja, istnieje moduł, którego możemy użyć o nazwie „stack-trace”. To jest bardzo popularne. Link NPM

Następnie przejdź przez ślad.

  var stackTrace = require('stack-trace');
  .
  .
  .
  var trace = stackTrace.get();
  trace.map(function (item){ 
    console.log(new Date().toUTCString() + ' : ' +  item.toString() );  
  });

Lub po prostu wydrukuj ślad:

var stackTrace = require('stack-trace');
.
.
.
var trace = stackTrace.get();
trace.toString();

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.