Aktualnie wybrane rozwiązanie daje nieprawidłowe wyniki. Aby poprawnie rozwiązać ten problem, możemy wykonać lewe połączenie od df1
do df2
, upewniając się, że najpierw otrzymamy tylko unikalne wiersze df2
.
Najpierw musimy zmodyfikować oryginalny DataFrame, aby dodać wiersz z danymi [3, 10].
df1 = pd.DataFrame(data = {'col1' : [1, 2, 3, 4, 5, 3],
'col2' : [10, 11, 12, 13, 14, 10]})
df2 = pd.DataFrame(data = {'col1' : [1, 2, 3],
'col2' : [10, 11, 12]})
df1
col1 col2
0 1 10
1 2 11
2 3 12
3 4 13
4 5 14
5 3 10
df2
col1 col2
0 1 10
1 2 11
2 3 12
Wykonaj lewe łączenie, eliminując duplikaty df2
, aby każdy rząd df1
złączeń miał dokładnie 1 wiersz df2
. Użyj tego parametru, indicator
aby zwrócić dodatkową kolumnę wskazującą, z której tabeli pochodzi wiersz.
df_all = df1.merge(df2.drop_duplicates(), on=['col1','col2'],
how='left', indicator=True)
df_all
col1 col2 _merge
0 1 10 both
1 2 11 both
2 3 12 both
3 4 13 left_only
4 5 14 left_only
5 3 10 left_only
Utwórz warunek logiczny:
df_all['_merge'] == 'left_only'
0 False
1 False
2 False
3 True
4 True
5 True
Name: _merge, dtype: bool
Dlaczego inne rozwiązania są złe
Kilka rozwiązań popełnia ten sam błąd - sprawdzają tylko, czy każda wartość jest niezależnie w każdej kolumnie, a nie razem w tym samym wierszu. Dodanie ostatniego wiersza, który jest unikalny, ale zawiera wartości z obu kolumn, df2
ujawnia błąd:
common = df1.merge(df2,on=['col1','col2'])
(~df1.col1.isin(common.col1))&(~df1.col2.isin(common.col2))
0 False
1 False
2 False
3 True
4 True
5 False
dtype: bool
To rozwiązanie otrzymuje ten sam zły wynik:
df1.isin(df2.to_dict('l')).all(1)