Konfiguracja 1: skompiluj własną bibliotekę glibc bez dedykowanego GCC i używaj jej
Ponieważ wydaje się niemożliwe, aby zrobić to samo z hackami do wersjonowania symboli, przejdźmy o krok dalej i skompilujmy glibc samodzielnie.
Ta konfiguracja może działać i jest szybka, ponieważ nie rekompiluje ponownie całego zestawu narzędzi GCC, tylko glibc.
Ale to nie jest wiarygodne, ponieważ korzysta gospodarz C Runtime obiektów takich jak crt1.o, crti.oi crtn.odostarczane przez glibc. Wspomina się o tym na: https://sourceware.org/glibc/wiki/Testing/Builds?action=recall&rev=21#Compile_against_glibc_in_an_installed_location Te obiekty wykonują wczesną konfigurację, na której opiera się glibc, więc nie zdziwiłbym się, gdyby coś się zawiesiło i niesamowicie subtelne sposoby.
Aby uzyskać bardziej niezawodną konfigurację, zobacz Konfiguracja 2 poniżej.
Skompiluj glibc i zainstaluj lokalnie:
export glibc_install="$(pwd)/glibc/build/install"
git clone git://sourceware.org/git/glibc.git
cd glibc
git checkout glibc-2.28
mkdir build
cd build
../configure --prefix "$glibc_install"
make -j `nproc`
make install -j `nproc`
Konfiguracja 1: sprawdź kompilację
test_glibc.c
#define _GNU_SOURCE
#include <assert.h>
#include <gnu/libc-version.h>
#include <stdatomic.h>
#include <stdio.h>
#include <threads.h>
atomic_int acnt;
int cnt;
int f(void* thr_data) {
for(int n = 0; n < 1000; ++n) {
++cnt;
++acnt;
}
return 0;
}
int main(int argc, char **argv) {
/* Basic library version check. */
printf("gnu_get_libc_version() = %s\n", gnu_get_libc_version());
/* Exercise thrd_create from -pthread,
* which is not present in glibc 2.27 in Ubuntu 18.04.
* /programming/56810/how-do-i-start-threads-in-plain-c/52453291#52453291 */
thrd_t thr[10];
for(int n = 0; n < 10; ++n)
thrd_create(&thr[n], f, NULL);
for(int n = 0; n < 10; ++n)
thrd_join(thr[n], NULL);
printf("The atomic counter is %u\n", acnt);
printf("The non-atomic counter is %u\n", cnt);
}
Skompiluj i uruchom z test_glibc.sh:
#!/usr/bin/env bash
set -eux
gcc \
-L "${glibc_install}/lib" \
-I "${glibc_install}/include" \
-Wl,--rpath="${glibc_install}/lib" \
-Wl,--dynamic-linker="${glibc_install}/lib/ld-linux-x86-64.so.2" \
-std=c11 \
-o test_glibc.out \
-v \
test_glibc.c \
-pthread \
;
ldd ./test_glibc.out
./test_glibc.out
Program daje oczekiwane:
gnu_get_libc_version() = 2.28
The atomic counter is 10000
The non-atomic counter is 8674
Polecenie zaadaptowano z https://sourceware.org/glibc/wiki/Testing/Builds?action=recall&rev=21#Compile_against_glibc_in_an_installed_location, ale --sysrootzawiodło:
cannot find /home/ciro/glibc/build/install/lib/libc.so.6 inside /home/ciro/glibc/build/install
więc go usunąłem.
ldddane wyjściowe potwierdzają, że lddbiblioteki i, które właśnie zbudowaliśmy, są używane zgodnie z oczekiwaniami:
+ ldd test_glibc.out
linux-vdso.so.1 (0x00007ffe4bfd3000)
libpthread.so.0 => /home/ciro/glibc/build/install/lib/libpthread.so.0 (0x00007fc12ed92000)
libc.so.6 => /home/ciro/glibc/build/install/lib/libc.so.6 (0x00007fc12e9dc000)
/home/ciro/glibc/build/install/lib/ld-linux-x86-64.so.2 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fc12f1b3000)
Wynik gccdebugowania kompilacji pokazuje, że były używane obiekty wykonawcze mojego hosta, co jest złe, jak wspomniano wcześniej, ale nie wiem, jak to obejść, np. Zawiera:
COLLECT_GCC_OPTIONS=/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/7/../../../x86_64-linux-gnu/crt1.o
Konfiguracja 1: zmodyfikuj glibc
Teraz zmodyfikujmy glibc za pomocą:
diff --git a/nptl/thrd_create.c b/nptl/thrd_create.c
index 113ba0d93e..b00f088abb 100644
--- a/nptl/thrd_create.c
+++ b/nptl/thrd_create.c
@@ -16,11 +16,14 @@
License along with the GNU C Library; if not, see
<http://www.gnu.org/licenses/>. */
+#include <stdio.h>
+
#include "thrd_priv.h"
int
thrd_create (thrd_t *thr, thrd_start_t func, void *arg)
{
+ puts("hacked");
_Static_assert (sizeof (thr) == sizeof (pthread_t),
"sizeof (thr) != sizeof (pthread_t)");
Następnie ponownie skompiluj i ponownie zainstaluj glibc oraz ponownie skompiluj i ponownie uruchom nasz program:
cd glibc/build
make -j `nproc`
make -j `nproc` install
./test_glibc.sh
i widzimy hackedwydrukowane kilka razy zgodnie z oczekiwaniami.
To dodatkowo potwierdza, że faktycznie używaliśmy skompilowanego glibc, a nie hosta.
Testowane na Ubuntu 18.04.
Konfiguracja 2: nieskazitelna konfiguracja crosstool-NG
Jest to alternatywa dla konfiguracji 1, i to jest najbardziej poprawna konfiguracja Mam osiągnąć daleko: wszystko jest w porządku o ile mogę obserwować, w tym C Runtime obiektów takich jak crt1.o, crti.oi crtn.o.
W tej konfiguracji skompilujemy w pełni dedykowany łańcuch narzędzi GCC, który używa potrzebnego glibc.
Jedyną wadą tej metody jest to, że kompilacja potrwa dłużej. Ale nie ryzykowałbym konfiguracji produkcyjnej z czymś mniejszym.
crosstool-NG to zestaw skryptów, które pobierają i kompilują wszystko ze źródła dla nas, w tym GCC, glibc i binutils.
Tak, system kompilacji GCC jest tak zły, że potrzebujemy do tego osobnego projektu.
Ta konfiguracja nie jest idealna tylko dlatego, że crosstool-NG nie obsługuje budowania plików wykonywalnych bez dodatkowych -Wlflag , co wydaje się dziwne, odkąd zbudowaliśmy samo GCC. Ale wszystko wydaje się działać, więc jest to tylko niedogodność.
Zdobądź crosstool-NG i skonfiguruj go:
git clone https://github.com/crosstool-ng/crosstool-ng
cd crosstool-ng
git checkout a6580b8e8b55345a5a342b5bd96e42c83e640ac5
export CT_PREFIX="$(pwd)/.build/install"
export PATH="/usr/lib/ccache:${PATH}"
./bootstrap
./configure --enable-local
make -j `nproc`
./ct-ng x86_64-unknown-linux-gnu
./ct-ng menuconfig
Jedyną obowiązkową opcją, jaką widzę, jest dopasowanie do wersji jądra hosta, aby używał poprawnych nagłówków jądra. Znajdź wersję jądra hosta za pomocą:
uname -a
co pokazuje mi:
4.15.0-34-generic
więc menuconfigrobię:
więc wybieram:
4.14.71
która jest pierwszą równą lub starszą wersją. Musi być starszy, ponieważ jądro jest kompatybilne wstecz.
Teraz możesz budować za pomocą:
env -u LD_LIBRARY_PATH time ./ct-ng build CT_JOBS=`nproc`
a teraz poczekaj około trzydziestu minut do dwóch godzin na kompilację.
Konfiguracja 2: opcjonalne konfiguracje
Ten .config, który wygenerowaliśmy, ./ct-ng x86_64-unknown-linux-gnuma:
CT_GLIBC_V_2_27=y
Aby to zmienić, menuconfigwykonaj:
C-libraryVersion of glibc
zapisz plik .configi kontynuuj tworzenie.
Lub, jeśli chcesz użyć własnego źródła glibc, np. Użyć glibc z najnowszego gita, postępuj w ten sposób :
Paths and misc options
Try features marked as EXPERIMENTAL: ustawione na true
C-library
Source of glibc
Custom location: Powiedz takCustom location
Custom source location: wskazuje na katalog zawierający twoje źródło glibc
gdzie glibc został sklonowany jako:
git clone git://sourceware.org/git/glibc.git
cd glibc
git checkout glibc-2.28
Konfiguracja 2: przetestuj
Po zbudowaniu odpowiedniego łańcucha narzędzi przetestuj go za pomocą:
#!/usr/bin/env bash
set -eux
install_dir="${CT_PREFIX}/x86_64-unknown-linux-gnu"
PATH="${PATH}:${install_dir}/bin" \
x86_64-unknown-linux-gnu-gcc \
-Wl,--dynamic-linker="${install_dir}/x86_64-unknown-linux-gnu/sysroot/lib/ld-linux-x86-64.so.2" \
-Wl,--rpath="${install_dir}/x86_64-unknown-linux-gnu/sysroot/lib" \
-v \
-o test_glibc.out \
test_glibc.c \
-pthread \
;
ldd test_glibc.out
./test_glibc.out
Wygląda na to, że wszystko działa tak, jak w Instalatorze 1, z wyjątkiem tego, że teraz zostały użyte poprawne obiekty wykonawcze:
COLLECT_GCC_OPTIONS=/home/ciro/crosstool-ng/.build/install/x86_64-unknown-linux-gnu/bin/../x86_64-unknown-linux-gnu/sysroot/usr/lib/../lib64/crt1.o
Instalacja 2: nieudana próba wydajnej ponownej kompilacji glibc
Nie wydaje się to możliwe w przypadku crosstool-NG, jak wyjaśniono poniżej.
Jeśli po prostu przebudujesz;
env -u LD_LIBRARY_PATH time ./ct-ng build CT_JOBS=`nproc`
wtedy twoje zmiany w niestandardowej lokalizacji źródłowej glibc są brane pod uwagę, ale buduje wszystko od zera, przez co nie nadaje się do iteracyjnego rozwoju.
Jeśli zrobimy:
./ct-ng list-steps
daje ładny przegląd kroków kompilacji:
Available build steps, in order:
- companion_tools_for_build
- companion_libs_for_build
- binutils_for_build
- companion_tools_for_host
- companion_libs_for_host
- binutils_for_host
- cc_core_pass_1
- kernel_headers
- libc_start_files
- cc_core_pass_2
- libc
- cc_for_build
- cc_for_host
- libc_post_cc
- companion_libs_for_target
- binutils_for_target
- debug
- test_suite
- finish
Use "<step>" as action to execute only that step.
Use "+<step>" as action to execute up to that step.
Use "<step>+" as action to execute from that step onward.
dlatego widzimy, że istnieją kroki glibc przeplatane z kilkoma krokami GCC, w szczególności libc_start_fileswystępuje wcześniej cc_core_pass_2, co jest prawdopodobnie najdroższym krokiem razem z cc_core_pass_1.
Aby zbudować tylko jeden krok, musisz najpierw ustawić .configopcję „Zapisz kroki pośrednie” dla początkowej kompilacji:
a potem możesz spróbować:
env -u LD_LIBRARY_PATH time ./ct-ng libc+ -j`nproc`
ale niestety +wymagane, jak wspomniano na: https://github.com/crosstool-ng/crosstool-ng/issues/1033#issuecomment-424877536
Należy jednak pamiętać, że ponowne uruchomienie w kroku pośrednim powoduje zresetowanie katalogu instalacyjnego do stanu, jaki miał podczas tego kroku. Oznacza to, że będziesz mieć przebudowaną bibliotekę libc - ale nie będzie ostatecznego kompilatora zbudowanego z tą biblioteką (i stąd też nie będzie żadnych bibliotek kompilatorów, takich jak libstdc ++).
i zasadniczo nadal sprawia, że przebudowa jest zbyt wolna, aby była możliwa do opracowania, i nie widzę, jak to przezwyciężyć bez łatania crosstool-NG.
Co więcej, rozpoczęcie od libckroku nie Custom source locationpowodowało ponownego skopiowania źródła z , co dodatkowo czyniło tę metodę bezużyteczną.
Bonus: stdlibc ++
Bonus, jeśli interesuje Cię również standardowa biblioteka C ++: Jak edytować i przebudowywać standardowe źródło biblioteki GCC libstdc ++ C ++?