UWAGA: Ten post okazał się znacznie bardziej szczegółowy i dlatego nie na temat, przepraszam.
Mając to na uwadze, moi rówieśnicy czytają go i uważają, że „gdzieś” jest wartościowy. Ten wątek nie jest odpowiednim miejscem. Byłbym wdzięczny za twoją opinię na temat tego, gdzie to powinno iść (jestem nowy w tej witrynie).
W każdym razie jest to wersja C # w .NET 3.5, która jest niesamowita, ponieważ działa na każdym typie kolekcji przy użyciu zdefiniowanej semantyki. Jest to domyślna miara (ponowne użycie!), A nie wydajność lub minimalizacja cyklu procesora w większości typowych scenariuszy deweloperskich, chociaż wydaje się, że nigdy tak nie dzieje się w świecie rzeczywistym (przedwczesna optymalizacja).
*** Metoda rozszerzenia działająca na dowolnym typie kolekcji i przyjmująca delegata akcji oczekująca pojedynczej wartości typu, wszystkie wykonywane na każdym elemencie w odwrotnej kolejności **
Wymagania 3.5:
public static void PerformOverReversed<T>(this IEnumerable<T> sequenceToReverse, Action<T> doForEachReversed)
{
foreach (var contextItem in sequenceToReverse.Reverse())
doForEachReversed(contextItem);
}
Starsze wersje .NET, czy chcesz lepiej poznać wewnętrzne funkcje Linq? Czytaj dalej… Albo nie…
ZAŁOŻENIE: W systemie typów .NET typ Array dziedziczy po interfejsie IEnumerable (nie z ogólnego IEnumerable tylko IEnumerable).
To wszystko, czego potrzebujesz, aby iterować od początku do końca, jednak chcesz przejść w przeciwnym kierunku. Ponieważ IEnumerable działa na tablicy typu „object”, każdy typ jest prawidłowy,
ŚRODEK KRYTYCZNY: Zakładamy, że jeśli można przetworzyć dowolną sekwencję w odwrotnej kolejności, która jest „lepsza”, to można to zrobić tylko na liczbach całkowitych.
Rozwiązanie a dla .NET CLR 2.0-3.0:
Opis: zaakceptujemy każde wystąpienie implementujące IEnumerable z wymaganiem, że każde zawarte w nim wystąpienie jest tego samego typu. Więc jeśli otrzymamy tablicę, cała tablica zawiera instancje typu X. Jeśli jakiekolwiek inne instancje są typu! = X, wyrzucany jest wyjątek:
Usługa singleton:
public class ReverserService {private ReverserService () {}
/// <summary>
/// Most importantly uses yield command for efficiency
/// </summary>
/// <param name="enumerableInstance"></param>
/// <returns></returns>
public static IEnumerable ToReveresed(IEnumerable enumerableInstance)
{
if (enumerableInstance == null)
{
throw new ArgumentNullException("enumerableInstance");
}
// First we need to move forwarad and create a temp
// copy of a type that allows us to move backwards
// We can use ArrayList for this as the concrete
// type
IList reversedEnumerable = new ArrayList();
IEnumerator tempEnumerator = enumerableInstance.GetEnumerator();
while (tempEnumerator.MoveNext())
{
reversedEnumerable.Add(tempEnumerator.Current);
}
// Now we do the standard reverse over this using yield to return
// the result
// NOTE: This is an immutable result by design. That is
// a design goal for this simple question as well as most other set related
// requirements, which is why Linq results are immutable for example
// In fact this is foundational code to understand Linq
for (var i = reversedEnumerable.Count - 1; i >= 0; i--)
{
yield return reversedEnumerable[i];
}
}
}
public static class ExtensionMethods
{
public static IEnumerable ToReveresed(this IEnumerable enumerableInstance)
{
return ReverserService.ToReveresed(enumerableInstance);
}
}
[TestFixture] public class Testing123 {
/// <summary>
/// .NET 1.1 CLR
/// </summary>
[Test]
public void Tester_fornet_1_dot_1()
{
const int initialSize = 1000;
// Create the baseline data
int[] myArray = new int[initialSize];
for (var i = 0; i < initialSize; i++)
{
myArray[i] = i + 1;
}
IEnumerable _revered = ReverserService.ToReveresed(myArray);
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals(1000));
}
[Test]
public void tester_why_this_is_good()
{
ArrayList names = new ArrayList();
names.Add("Jim");
names.Add("Bob");
names.Add("Eric");
names.Add("Sam");
IEnumerable _revered = ReverserService.ToReveresed(names);
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals("Sam"));
}
[Test]
public void tester_extension_method()
{
// Extension Methods No Linq (Linq does this for you as I will show)
var enumerableOfInt = Enumerable.Range(1, 1000);
// Use Extension Method - which simply wraps older clr code
IEnumerable _revered = enumerableOfInt.ToReveresed();
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals(1000));
}
[Test]
public void tester_linq_3_dot_5_clr()
{
// Extension Methods No Linq (Linq does this for you as I will show)
IEnumerable enumerableOfInt = Enumerable.Range(1, 1000);
// Reverse is Linq (which is are extension methods off IEnumerable<T>
// Note you must case IEnumerable (non generic) using OfType or Cast
IEnumerable _revered = enumerableOfInt.Cast<int>().Reverse();
Assert.IsTrue(TestAndGetResult(_revered).Equals(1000));
}
[Test]
public void tester_final_and_recommended_colution()
{
var enumerableOfInt = Enumerable.Range(1, 1000);
enumerableOfInt.PerformOverReversed(i => Debug.WriteLine(i));
}
private static object TestAndGetResult(IEnumerable enumerableIn)
{
// IEnumerable x = ReverserService.ToReveresed(names);
Assert.IsTrue(enumerableIn != null);
IEnumerator _test = enumerableIn.GetEnumerator();
// Move to first
Assert.IsTrue(_test.MoveNext());
return _test.Current;
}
}