Chciałbym usłyszeć, jaka jest motywacja stojąca za większością zamkniętych klas w środowisku .Net. Jaka jest korzyść z zapieczętowania klasy? Nie mogę pojąć, jak niedopuszczenie do dziedziczenia może być przydatne i najprawdopodobniej nie jest jedyną osobą walczącą z tymi klasami.
Dlaczego więc framework jest zaprojektowany w ten sposób i czy nie byłaby to nieodwracalna zmiana polegająca na rozpakowaniu wszystkiego? Musi być inny powód, ale po prostu bycie złym?
Odpowiedzi:
Artykuł MSDN dotyczący tego tematu to Ograniczanie rozszerzalności przez klasy uszczelniające .
Klasy powinny być przeznaczone do dziedziczenia lub zakazywać tego. Projektowanie do dziedziczenia wiąże się z kosztami:
Punkt 17 Efektywnej Java zawiera więcej szczegółów na ten temat - niezależnie od tego, że została napisana w kontekście Javy, porada dotyczy również .NET.
Osobiście chciałbym, żeby klasy były domyślnie zapieczętowane w .NET.
Wygląda na to, że oficjalne wytyczne Microsoftu dotyczące uszczelniania ewoluowały od czasu zadania tego pytania ~ 9 lat temu i przeszły od filozofii opt-in (domyślnie pieczęć) do rezygnacji (domyślnie nie pieczętuj):
X NIE pieczętować zajęć bez dobrego powodu, aby to zrobić.
Uszczelnianie klasy, ponieważ nie możesz wymyślić scenariusza rozszerzalności, nie jest dobrym powodem. Użytkownicy frameworka lubią dziedziczyć po klasach z różnych nieoczywistych powodów, takich jak dodawanie wygodnych członków. Zobacz Unsealed Classes, aby zapoznać się z przykładami nieoczywistych powodów, dla których użytkownicy chcą dziedziczyć z typu.
Dobre powody do zaplombowania klasy to:
- Klasa jest klasą statyczną. Zobacz Projekt klasy statycznej.
- Klasa przechowuje poufne informacje poufne w dziedziczonych chronionych elementach członkowskich.
- Klasa dziedziczy wielu wirtualnych członków, a koszt ich indywidualnego zapieczętowania przeważałby nad korzyściami wynikającymi z pozostawienia klasy niezamkniętej.
- Klasa jest atrybutem wymagającym bardzo szybkiego wyszukiwania w czasie wykonywania. Atrybuty zapieczętowane mają nieco wyższy poziom wydajności niż atrybuty niezapieczętowane. Zobacz atrybuty.
X NIE deklaruj chronionych lub wirtualnych członków na zapieczętowanych typach.
Z definicji nie można dziedziczyć zapieczętowanych typów. Oznacza to, że nie można wywołać chronionych elementów członkowskich na typach zapieczętowanych, a metody wirtualne na typach zapieczętowanych nie mogą zostać zastąpione.
✓ ROZWAŻ elementy uszczelniające, które zastępujesz. Problemy, które mogą wyniknąć z wprowadzenia wirtualnych członków (omówione w Wirtualnych członkach), dotyczą również zastąpień, choć w nieco mniejszym stopniu. Zapieczętowanie zastąpienia chroni Cię przed tymi problemami, począwszy od tego punktu w hierarchii dziedziczenia.
Rzeczywiście, jeśli przeszukasz bazę kodu ASP.Net Core , znajdziesz tylko około 30 wystąpień sealed class, z których większość to atrybuty i klasy testowe.
Uważam, że ochrona niezmienności jest dobrym argumentem za uszczelnieniem.
Znalazłem to zdanie w dokumentacji msdn: „Klasy zapieczętowane są używane głównie do zapobiegania wyprowadzaniu. Ponieważ nigdy nie mogą być używane jako klasy bazowe, niektóre optymalizacje w czasie wykonywania mogą nieco przyspieszyć wywoływanie zapieczętowanych elementów klas.”
Nie wiem, czy wydajność jest jedyną zaletą zajęć zamkniętych i osobiście chciałbym poznać inne powody ...
Wydajność jest ważnym czynnikiem, na przykład klasa string w java jest ostateczna (<- zapieczętowana), a powodem tego jest tylko wydajność. Myślę, że kolejnym ważnym punktem jest uniknięcie kruchego problemu z klasą bazową opisanego szczegółowo tutaj: http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2004/01/07/virtual-methods-and-brittle-base-classes. aspx
Jeśli zapewnisz strukturę, jest to ważne dla starszych projektów z możliwością konserwacji i uaktualnienia struktury, aby uniknąć kruchego problemu z klasą bazową
Stringklasa może nawet nie być możliwa do podklasy, nawet jeśli nie była ostateczna.
Sealed służy do zapobiegania „problemowi z kruchą klasą podstawową”. Znalazłem dobry artykuł w MSDN, który to wyjaśnia.
Uszczelnienie pozwala uzyskać niewielki wzrost wydajności. Jest to mniej prawdziwe w świecie JIT i leniwej pesymizacji niż w świecie, powiedzmy C ++, ale ponieważ .NET nie jest tak dobry jak pesymizacja, jak kompilatory java, głównie z powodu różnych filozofii projektowania, nadal jest przydatny. Mówi kompilatorowi, że może bezpośrednio wywoływać dowolne metody wirtualne, zamiast wywoływać je pośrednio przez vtable.
Jest to również ważne, gdy chcesz mieć „zamknięty świat” na przykład przy porównywaniu równości. Zwykle kiedy już zdefiniuję metodę wirtualną, jestem prawie gotowy do zdefiniowania pojęcia porównania równości, które naprawdę realizuje tę ideę. Z drugiej strony mógłbym być w stanie zdefiniować to dla konkretnej podklasy klasy za pomocą metody wirtualnej. Zapieczętowanie tej klasy gwarantuje, że równość naprawdę obowiązuje.
Uszczelnienie klasy ułatwia zarządzanie zasobami jednorazowymi.
Aby określić, czy należy zapieczętować klasę, metodę lub właściwość, należy ogólnie wziąć pod uwagę następujące dwa punkty:
• Potencjalne korzyści, jakie może przynieść wyprowadzenie klas dzięki możliwości dostosowywania klasy.
• Potencjał, że klasy pochodne mogą zmodyfikować twoje klasy w taki sposób, że nie będą już działać poprawnie lub zgodnie z oczekiwaniami.
Kolejną kwestią jest to, że zapieczętowane klasy nie mogą zostać pominięte w testach jednostkowych. Z dokumentacji Microsoft :
Klasy zapieczętowane lub metody statyczne nie mogą zostać zamknięte, ponieważ typy pośredniczące polegają na wysyłaniu metod wirtualnych. W takich przypadkach użyj typów podkładek, jak opisano w temacie Używanie podkładek, aby odizolować aplikację od innych zestawów do testowania jednostkowego