Próbuję zmienić domyślną kolejność elementów w zestawie liczb całkowitych, aby były leksykograficzne, a nie numeryczne, i nie mogę skompilować następujących elementów za pomocą g ++:

file.cpp:

bool lex_compare(const int64_t &a, const int64_t &b) 
{
    stringstream s1,s2;
    s1 << a;
    s2 << b;
    return s1.str() < s2.str();
}

void foo()
{
    set<int64_t, lex_compare> s;
    s.insert(1);
    ...
}

Otrzymuję następujący błąd:

error: type/value mismatch at argument 2 in template parameter list for ‘template<class _Key, class _Compare, class _Alloc> class std::set’
error:   expected a type, got ‘lex_compare’

Co ja robię źle?

Używasz funkcji, w której powinieneś używać funktora (klasy, która przeciąża operator (), dzięki czemu można ją wywołać jak funkcję).

struct lex_compare {
    bool operator() (const int64_t& lhs, const int64_t& rhs) const {
        stringstream s1, s2;
        s1 << lhs;
        s2 << rhs;
        return s1.str() < s2.str();
    }
};

Następnie użyj nazwy klasy jako parametru typu

set<int64_t, lex_compare> s;

Jeśli chcesz uniknąć standardowego kodu funktora, możesz również użyć wskaźnika funkcji (zakładając, że lex_comparejest to funkcja).

set<int64_t, bool(*)(const int64_t& lhs, const int64_t& rhs)> s(&lex_compare);

1. Nowoczesne rozwiązanie C ++ 20

auto cmp = [](int a, int b) { return ... };
std::set<int, decltype(cmp)> s;

Używamy funkcji lambda jako komparatora. Jak zwykle, komparator powinien zwrócić wartość logiczną, wskazującą, czy element przekazany jako pierwszy argument jest uważany za znajdujący się przed drugim w określonym ścisłym porządku, który definiuje.

Demo online

2. Nowoczesne rozwiązanie C ++ 11

auto cmp = [](int a, int b) { return ... };
std::set<int, decltype(cmp)> s(cmp);

Przed C ++ 20 musimy przekazać lambdę jako argument do konstruktora set

Demo online

3. Podobny do pierwszego rozwiązania, ale z funkcją zamiast lambdy

Uczyń komparator jak zwykle funkcją boolowską

bool cmp(int a, int b) {
    return ...;
}

Następnie użyj go w ten sposób:

std::set<int, decltype(cmp)*> s(cmp);

Demo online

lub w ten sposób:

std::set<int, decltype(&cmp)> s(&cmp);

Demo online

4. Stare rozwiązanie wykorzystujące strukturę struct z ()operatorem

struct cmp {
    bool operator() (int a, int b) const {
        return ...
    }
};

// ...
// later
std::set<int, cmp> s;

Demo online

5. Rozwiązanie alternatywne: utwórz strukturę z funkcji boolowskiej

Weź funkcję boolowską

bool cmp(int a, int b) {
    return ...;
}

I utwórz z niego strukturę za pomocą std::integral_constant

#include <type_traits>
using Cmp = std::integral_constant<decltype(&cmp), &cmp>;

Na koniec użyj struktury jako komparatora

std::set<X, Cmp> set;

Demo online

Odpowiedź Yacoby'ego inspiruje mnie do napisania adaptera do hermetyzacji kotła funktora.

template< class T, bool (*comp)( T const &, T const & ) >
class set_funcomp {
    struct ftor {
        bool operator()( T const &l, T const &r )
            { return comp( l, r ); }
    };
public:
    typedef std::set< T, ftor > t;
};

// usage

bool my_comparison( foo const &l, foo const &r );
set_funcomp< foo, my_comparison >::t boo; // just the way you want it!

Wow, myślę, że warto było!

Możesz użyć komparatora funkcji bez zawijania go w następujący sposób:

bool comparator(const MyType &lhs, const MyType &rhs)
{
    return [...];
}

std::set<MyType, bool(*)(const MyType&, const MyType&)> mySet(&comparator);

co jest irytujące przy pisaniu za każdym razem, gdy potrzebujesz zestawu tego typu, i może powodować problemy, jeśli nie utworzysz wszystkich zestawów z tym samym komparatorem.

std::less<> podczas korzystania z klas niestandardowych z operator<

Jeśli masz do czynienia z zestawem własnej klasy, który operator<zdefiniował, możesz po prostu użyć std::less<>.

Jak wspomniano na http://en.cppreference.com/w/cpp/container/set/find C ++ 14 dodał dwa nowe findinterfejsy API:

template< class K > iterator find( const K& x );
template< class K > const_iterator find( const K& x ) const;

które pozwalają na:

main.cpp

#include <cassert>
#include <set>

class Point {
    public:
        // Note that there is _no_ conversion constructor,
        // everything is done at the template level without
        // intermediate object creation.
        //Point(int x) : x(x) {}
        Point(int x, int y) : x(x), y(y) {}
        int x;
        int y;
};
bool operator<(const Point& c, int x) { return c.x < x; }
bool operator<(int x, const Point& c) { return x < c.x; }
bool operator<(const Point& c, const Point& d) {
    return c.x < d;
}

int main() {
    std::set<Point, std::less<>> s;
    s.insert(Point(1, -1));
    s.insert(Point(2, -2));
    s.insert(Point(0,  0));
    s.insert(Point(3, -3));
    assert(s.find(0)->y ==  0);
    assert(s.find(1)->y == -1);
    assert(s.find(2)->y == -2);
    assert(s.find(3)->y == -3);
    // Ignore 1234, find 1.
    assert(s.find(Point(1, 1234))->y == -1);
}

Skompiluj i uruchom:

g++ -std=c++14 -Wall -Wextra -pedantic -o main.out main.cpp
./main.out

Więcej informacji na temat std::less<>można znaleźć pod adresem: Czym są przezroczyste komparatory?

Testowano na Ubuntu 16.10, g++6.2.0.