Scala w dół czy malejąca dla pętli?


115

W Scali często używasz iteratora, aby wykonać forpętlę w rosnącej kolejności, na przykład:

for(i <- 1 to 10){ code }

Jak byś to zrobił, żeby od 10 do 1? Myślę, że 10 to 1daje pusty iterator (jak zwykła matematyka zakresu)?

Zrobiłem skrypt Scala, który rozwiązuje to, wywołując odwrócenie w iteratorze, ale moim zdaniem nie jest to przyjemne, czy podążanie drogą należy iść?

def nBeers(n:Int) = n match {

    case 0 => ("No more bottles of beer on the wall, no more bottles of beer." +
               "\nGo to the store and buy some more, " +
               "99 bottles of beer on the wall.\n")

    case _ => (n + " bottles of beer on the wall, " + n +
               " bottles of beer.\n" +
               "Take one down and pass it around, " +
              (if((n-1)==0)
                   "no more"
               else
                   (n-1)) +
                   " bottles of beer on the wall.\n")
}

for(b <- (0 to 99).reverse)
    println(nBeers(b))

Odpowiedzi:


229
scala> 10 to 1 by -1
res1: scala.collection.immutable.Range = Range(10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1)

2
@Felix: Nie ma za co. Powinienem był również wskazać, że istnieje również untilmożliwość użycia zamiast, toaby wykluczyć prawy punkt końcowy z zakresu. Zawsze uwzględniany jest lewy punkt końcowy.
Randall Schulz,

Wiedziałem już o funkcji do, aż do jest również funkcją na liczbach całkowitych, jednak „by” musi być funkcją w zakresie / iteratorze, niezależnie od tego, co jest zwracane z funkcji „do” i „do”. W każdym razie dzięki :)
Felix

5
Odpowiedź Randalla jest najlepsza, ale myślę, że Range.inclusive(10, 1, -1)zasługuje na wzmiankę.
john sullivan

37

Odpowiedź od @Randall jest dobra jak złoto, ale ze względu na zakończenie chciałem dodać kilka odmian:

scala> for (i <- (1 to 10).reverse) {code} //Will count in reverse.

scala> for (i <- 10 to(1,-1)) {code} //Same as with "by", just uglier.

9
+1 za pierwszy, ale drugi jest zły - mniej czytelny niż byi IMO nie powinien być używany pod żadnym pozorem
om-nom-nom

4
Drugi jest zły, ale buduje intuicję na tym, co jest dostępne
Zaheer,

10

Scala zapewnia wiele sposobów pracy w dół w pętli.

Pierwsze rozwiązanie: z „do” i „przez”

//It will print 10 to 0. Here by -1 means it will decremented by -1.     
for(i <- 10 to 0 by -1){
    println(i)
}

Drugie rozwiązanie: za pomocą opcji „to” i „reverse”

for(i <- (0 to 10).reverse){
    println(i)
}

Trzecie rozwiązanie: tylko z „do”

//Here (0,-1) means the loop will execute till value 0 and decremented by -1.
for(i <- 10 to (0,-1)){
    println(i)
}

6

Po zaprogramowaniu w Pascalu uważam, że ta definicja jest miła w użyciu:

implicit class RichInt(val value: Int) extends AnyVal {
  def downto (n: Int) = value to n by -1
  def downtil (n: Int) = value until n by -1
}

Używane w ten sposób:

for (i <- 10 downto 0) println(i)

Dziękuję za odpowiedź. Mam problem z użyciem tego rozwiązania. Oto mój ślad stosu:Error:(57, 17) value class may not be a member of another class implicit class RichInt(val value: Int) extends AnyVal { ^
robert

Jak sugeruje komunikat o błędzie (nie ślad stosu), nie można zdefiniować klasy wartości wewnątrz innej klasy. Albo zdefiniuj go poza nim, jak w obiekcie lub usuń extends AnyValczęść (co służy tylko do usunięcia części narzutu).
LP_

1

Możesz użyć klasy Range:

val r1 = new Range(10, 0, -1)
for {
  i <- r1
} println(i)


0
for (i <- 10 to (0,-1))

Pętla będzie wykonywana do wartości == 0, zmniejszanej za każdym razem o -1.

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.