Jaka jest różnica między podwójnym ampersandem (&&) a średnikiem (;) w Linux Bash?

112

Jaka jest różnica między ampersandem a średnikiem w Linux Bash ?

Na przykład,

$ command1 && command2

$ command1; command2

linux bash

— Steve K.
źródło

Odpowiedziałem na to tutaj: superuser.com/a/619019/107862

— Etan Reisner

Jeśli chodzi o brak tematu, ostatnim razem, gdy sprawdzałem, bash nadal był językiem programowania, ale wcześniej się myliłem i mogły to być suszone cukierki owocowe.

— Steve K

Tak jest i gdybyś zadawał pytanie dotyczące określonego zachowania lub właściwego sposobu zrobienia określonej rzeczy, z pewnością byłby to temat. To należy do szarej kategorii „pytania o składnię języka”, która nie jest tak wyraźnie kwestią „programowania”, jeśli o mnie chodzi.

— Etan Reisner

bash jest w pewnym sensie wytrawny, a pod pewnymi względami słodki. Pod koniec dnia jest całkiem przyjemna i przyswajalna. Nie można go jednak łatwo ukraść dzieciom.

— code_monk

Odpowiedzi:

139

&&Operator jest logiczna AND Operator: jeśli lewa strona zwraca stan niezerowe exit, ponownie operatora o statusie i nie ocenia właściwej stronie (zwarć), inaczej ocenia prawej stronie i zwraca jego status wyjścia . Jest to często używane, aby upewnić się, że command2zostanie uruchomiony tylko wtedy, gdy zostanie command1pomyślnie uruchomiony.

;Żeton tylko oddziela poleceń, więc to będzie działać drugie polecenie, niezależnie od tego, czy pierwsza powiedzie.

— cdhowie
źródło

czy podwójny ampersand &&różni się od pojedynczego znaku ampersand &w bash?

— Charlie Parker

@CharlieParker &powoduje, że polecenie jest uruchamiane w tle, więc tak. „Uruchom to w tle” bardzo różni się od „uruchom to następne polecenie tylko wtedy, gdy drugie się powiedzie”.

— cdhowie

Polecenie2 uruchomi tylko polecenie1 zwróciło zerowy kod zakończenia, co oznacza, że zakończyło się pomyślnie.

— Nik

Czy ;nadal czeka na zakończenie pierwszego polecenia?

— rfii

@rfii Tak, ale wykonuje drugie polecenie bez względu na to, czy pierwsze polecenie się powiodło. a;boznacza „biegnij, aa potem biegnij b”. a&&boznacza „uruchom a, a następnie uruchom btylko wtedy, gdy się apowiedzie”.

— cdhowie

polecenie1 && polecenie2

command1 && command2wykonuje, command2jeśli (i tylko wtedy) command1wykonanie zakończy się pomyślnie. W żargonie uniksowym oznacza to kod zakończenia / kod powrotu równy zero.

polecenie1; polecenie2

command1; command2wykonuje się command2po wykonaniu command1sekwencyjnie. Nie ma znaczenia, czy polecenia się powiodły, czy nie.

— jimm-cl
źródło

Pierwsza jest prostą logiką ANDwykorzystującą analizę zwarć, druga po prostu rozgranicza dwa polecenia.

W rzeczywistości dzieje się tak, że gdy pierwszy program zwraca niezerowy kod zakończenia, całość ANDjest oceniana do, FALSEa drugie polecenie nie zostanie wykonane. Później po prostu wykonuje je po kolei.

— Danstahr
źródło