Visual Studio 64-bitowy?

262

Czy w ogóle jest jakiś 64-bitowy program Visual Studio? Dlaczego nie?

visual-studio 64-bit

— Szarfa
źródło

1

Zobacz blogs.msdn.com/b/ricom/archive/2009/06/10/…

— Michael Freidgeim

Visual Studio dla komputerów Mac jest 64-bitowy, a Visual Studio Code to 64-bit.

— Aaron Franke

@MartijnPieters Jeśli to pytanie zostało zredagowane „Dlaczego nie”, czy można je ponownie otworzyć? Zauważ, że OP nie dodał „Dlaczego nie?”, Z jakiegoś powodu został dodany przez użytkownika z ponad 2 tys.

— jrh

@jrh: nie, przepraszam. Byłoby to nadal zbyt ogólne i żądanie znalezienia zasobu poza witryną.

— Martijn Pieters

1

@MartijnPieters przepraszam, nie rozumiem, jest to tak / nie (jest łatwe do udowodnienia , nie może być zbyt szerokie, jest dosłownie 1 odpowiedź) i nie pyta o link, tylko czy istnieje. Widzę, że otrzymuję odpowiedź lub aktualizację, jeśli Microsoft kiedykolwiek wyda wersję 64-bitową, choć szczerze mówiąc, może się to nigdy nie wydarzyć. Aby być uczciwym, komentarze przekształciły się w „Microsoft powinien zrobić X lub Y” lub „ten post na blogu to nonsens, ponieważ ____”, ale niekoniecznie jest to wina pytania.

— jrh

239

Z wielu powodów nie .

Dlaczego wyjaśniono w tym poście MSDN .

Po pierwsze, z punktu widzenia wydajności wskaźniki stają się większe, więc struktury danych stają się większe, a pamięć podręczna procesora pozostaje taka sama. Zasadniczo powoduje to uderzenie z prędkością początkową (przebieg może się różnić). Zaczynasz więc w dołku i musisz wykopać się z niego, korzystając z dodatkowej pamięci powyżej 4G na swoją korzyść. W Visual Studio może się to zdarzyć w niektórych dużych rozwiązaniach, ale myślę, że najlepiej jest po prostu zużywać mniej pamięci. Wiele algorytmów VS podlega temu. Oto stary artykuł, który omawia pewne problemy z wydajnością: https://docs.microsoft.com/archive/blogs/joshwil/should-i-choose-to-take-advantage-of-64-bit

Po drugie, z punktu widzenia kosztów, prawdopodobnie najkrótszą drogą do przeniesienia programu Visual Studio do wersji 64-bitowej jest stopniowe przeniesienie większości tego kodu do zarządzanego kodu, a następnie przeniesienie pozostałej części. Koszt pełnego portu tego natywnego kodu będzie dość wysoki i oczywiście wszystkie znane rozszerzenia by się zepsuły i musielibyśmy stworzyć 64-bitowy ekosystem podobny do tego dla kierowców. Auć.

— Joey
źródło

20

Jego argumenty nie mają większego sensu. Nawet jeśli nowe formaty biurowe XML nie zawierają problemów związanych z przenośnością, Office64bit nadal będzie musiał obsługiwać stare pliki doc / xls. Mam nadzieję. Z drugiej strony całkowicie się z nim zgadzam: 90% aplikacji nie musi być przeniesionych do wersji 64-bitowej. Niestety, to nie 90% klientów myśli. Wszystkie wymagają teraz natywnej wersji 64-bitowej :(

— MK.

2

@MK: „ Spekulacje rekreacyjne ” w biurze nie przetrwają testu wąchania. Niemniej jednak część artykułu odnosząca się do pytania (dotyczy: VS x64) wydaje się dość solidna.

— Adam Robinson

4

@ Jean-FrançoisCorbett, zauważ, że odpowiedź lingvomir wcześniejsza niż data tego pytania , prawdopodobnie dlatego, że pochodzi z innego pytania, które zostało połączone w jedno =)

— Rob

6

Chociaż generalnie zgadzam się jako programista, że mniejsze jest szybsze. VS nie jest mały. Ciągle uderza w maksymalną przestrzeń dla aplikacji 32-bitowej, a następnie staje się mniejsza, wolniej. Nie możesz zrobić tego na dwa sposoby, albo uczynić go szybszym i mniejszym, albo uświadomić sobie, że jest zbyt duży i sobie z tym poradzić.

— NebulaSleuth

3

Właśnie pracuję nad projektem, który wykonuje 3 GB pamięci wirtualnej. Programiści Microsoft powinni trzymać swoje powody w miejscu, w którym słońce nie świeci. To jest moja pierwsza praca w świecie Windows i założę się, że to moja ostatnia. Tak bardzo tęsknię za eclipse + gcc / clang ...

— nulleight

33

Nie! Nie ma 64-bitowej wersji programu Visual Studio.

Jak się dowiedzieć, że nie jest to wersja 64-bitowa: po pobraniu programu Visual Studio i kliknięciu przycisku instalacji zobaczysz, że wybrany automatycznie folder inicjujący to C: \ Program Files (x86) \ Microsoft Visual Studio 14.0

Zgodnie z moim rozumieniem wszystkie 64-bitowe programy / aplikacje przechodzą do C: \ Program Files, a wszystkie 32-bitowe aplikacje - od Windows 7 do C: \ Program Files (x86).

— Aniruddha Das
źródło

4

Nie jestem pewien, dlaczego zostało to odrzucone; sprawdzanie (x86) jest przydatnym testem lakmusowym.

— Matthew Kraus

11

@MatthewKraus: Ponieważ większość ludzi, którzy wiedzą, że chcą 64-bitowego programu Visual Studio, będzie wiedział o konwencji nazewnictwa plików programu.

— cholera,

16

Pytanie nie brzmi, czy VS jest 32-bitowy czy 64-bitowy. Jest tak, jeśli w ogóle jest wersja 64-bitowa.

— nawfal

5

brak folderu 64-bitowego nie oznacza, że aplikacja nie ma wersji 64-bitowej. Zainstaluj 32-bitowego Firefoksa i przejdzie do Program Files (x86). Czy to oznacza, że nie ma 64-bitowego Firefoksa?

— phuclv

2

@MatthewKraus OP zapytał, czy VS jest 64-bitowy, czy nie, nie, czy VS na komputerze ma wersję 32- lub 64-bitową

— phuclv

4

Nie, ale wersja 32-bitowa działa dobrze w 64-bitowym systemie Windows.

— Łukasz
źródło

70

Działa dobrze, dopóki przydzielona pamięć nie będzie względnie mała. Gdy osiągnie> 2 GB, staje się bardzo wolny i wywołuje GC co sekundę.

— Grigory

4

Nie, kiedy muszę debugować moją aplikację internetową, która ma macierzyste zależności (dzięki Oracle).

— jpmc26

6

Mieszanka jest całkowicie zepsuta, zarówno dla wersji wbudowanej, jak i autonomicznej. Musisz celować w „x86” lub „Any CPU”, abyś mógł zobaczyć swój xaml, a następnie retargetować 64, abyś mógł uruchomić i debugować. To samo edytuj i kontynuuj. I tak dalej. To nie jest tak niesamowite, że nie mam słów do wydrukowania.

— Dirk Bester

6

W przypadku większych rozwiązań może zabraknąć pamięci. Więc to nie „po prostu działa”.

— ikku100 24.04.18

12

Spróbuj uruchomić rozwiązanie z 288 projektami i Resharper ... Pamięć RIP Visual Studio

— Adam H

4

nie, ale działa dobrze na Win64 i może tworzyć pliki Win64 .EXE

— SteelBytes
źródło

4

Niestety debugowanie krzyżowe jest.

— Hans Passant,

13

Nie ma znaczenia, pytanie dotyczy działania 64-bitowego VS i ekosystemu. Kogo obchodzi możliwość uruchomienia 32-bitowej wersji na 64-bitowym systemie operacyjnym?

— Dirk Bester

7

@steelbytes zgodnie z odpowiedzią DirkBestera nie ma znaczenia. Celem 64-bitowego programu Visual Studio jest to, aby środowisko kompilacji działało natywnie w wersji 64-bitowej. Zyskaj 64-bitową pamięć procesową. Wykonuj natywne 64-bitowe zestawy instrukcji do kompilacji i tak dalej. Tworząc programy 64-bitowe, wszyscy wiedzą, że możemy to już zrobić w 32-bitowym programie Visual Studio.

— Shiv

2

To nie jest tak pomocne i wcale nie odpowiada na pytanie.

— t3chb0t

-4

Czy w ogóle jest jakiś 64-bitowy program Visual Studio?

Tak, dosłownie jest taki, który nazywa się „Visual Studio” i jest 64-bitowy, ale cóż, na Macu nie na Windowsie

Dlaczego nie?

Podejmowanie decyzji to reakcja elektrochemiczna zachodząca w naszym mózgu, która ma punkt aktywacji (najdziwniejsza odpowiedź, jaką mogę wymyślić, ale podążaj za nią). Taka sama sytuacja miała miejsce w historii: Windows 64! ...

Aby więc w pełni odpowiedzieć na to pytanie, chcę, abyście pamiętali dawne czasy. Wyobraź sobie powody, dla których „dlaczego nie widzimy 64-bitowego systemu Windows”. Myślę, że w tym czasie dla Windows64 mieli dokładnie te same powody, dla których inni wymienili się tutaj na temat „powodów, dla których nie 64-bitowy VS na Windowsie” były na „powodach, dla których nie 64-bitowy Windows”. Dlaczego więc zaczęli opracowywać system Windows 64bit? Prosty! Gdyby nie udało im się stworzyć 64-bitowego systemu Windows, założę się, że M $ byłby już historią. Jeśli te same powody zmuszające M $ do stworzenia 64-bitowego systemu Windows zaczną pojawiać się na potrzeby 64-bitowego VS, założę się, że zobaczymy 64-bitowy VS, nawet jeśli bardzo te same powody, dla których wszyscy inni tutaj zapisani pozostaną tacy sami! Z czasem ograniczenia 32-bitowe mogą również uderzyć w VS, więc najprawdopodobniej zacznie się dziać coś takiego jak poniżej:

Visual Studio porzuci obsługę 32-bitową i stanie się 64-bitową,
Zamiast tego zajmie się nim Visual Studio Code,
Visual Studio będzie miał podobną funkcjonalność jak WOW64 dla starych rozszerzeń, co moim zdaniem jest mało prawdopodobne.

Stawiam na Visual Studio Code zajmujące miejsce na czas; Myślę, że punktem rozwidlenia będzie to, że jakiś producent procesorów X zacznie konkurować z architekturą x86_64, zajmując swoje miejsce na głównym rynku laptopów i / lub stacji roboczych,

— Abdurrahim
źródło

9

Zbyt wiele głosów negatywnych i ani jednego argumentu dlaczego. Paradoksalnie czyni to odpowiedź interesującą.

— Ivanzinho,

Afaik „dlaczego nie widzimy 64-bitowego systemu Windows” nie istniał - już Win2k miał wersję 64-bitową, w której jeszcze nie w pełni 32-bitowe systemy były powszechnie używane. Tylko nikt tego nie używał. Jednak m $ regularnie ma poważne problemy z takimi przełącznikami, prawdopodobnie dlatego, że nawet ich zespoły nie mają tak naprawdę dostępu do kodu źródłowego innych.

— peterh - Przywróć Monikę

@ peterh-ReinstateMonica pracuje na 64-bitach i jest 64- bitowy. Itprotoday.com/compute-engines/…

— Abdurrahim

@Abdurrahim Nie, Win2k miał naprawdę 64-bitową wersję. Ponadto w tym artykule występują liczne błędy, jest to artykuł dla użytkownika końcowego napisany przez użytkownika końcowego (na przykład jego zdaniem PAE , który umożliwia użycie> 4 GB pamięci RAM nawet w 32-bitowych systemach operacyjnych, jest szczególną funkcją określonego procesora Intel).

— peterh - Przywróć Monikę