Porównanie struktur testów jednostkowych C ++ [zamknięte]

Wiem, że jest już kilka pytań dotyczących rekomendacji dla frameworków testów jednostkowych C ++, ale wszystkie odpowiedzi nie pomogły, ponieważ po prostu zalecają jeden z frameworków, ale nie dostarczają żadnych informacji na temat porównania (funkcji).

Myślę, że najciekawsze frameworki to CppUnit, Boost i nowa platforma testowania Google. Czy ktoś już porównał?

Zobacz to pytanie do dyskusji.

Polecają artykuły: Poznawanie środowiska Jungle Framework Testing Unit C ++ , autor: Noel Llopis. I nowsze: C ++ Test Unit Frameworks

Nie znalazłem jeszcze artykułu porównującego googletest z innymi ramami.

Nowym odtwarzaczem jest Google Test (znany również jako Google C ++ Testing Framework ), co jest całkiem miłe.

#include <gtest/gtest.h>

TEST(MyTestSuitName, MyTestCaseName) {
    int actual = 1;
    EXPECT_GT(actual, 0);
    EXPECT_EQ(1, actual) << "Should be equal to one";
}

Główne cechy:

• Przenośny
• Śmiertelne i nie krytyczne stwierdzenia
• Łatwe asercje wiadomości informacyjne :ASSERT_EQ(5, Foo(i)) << " where i = " << i;
• Test Google automatycznie wykrywa testy i nie wymaga ich wyliczenia w celu ich uruchomienia
• Ułatw sobie poszerzenie słownictwa asertywnego
• Testy śmierci (patrz przewodnik zaawansowany)
• SCOPED_TRACE dla pętli podprogramów
• Możesz zdecydować, które testy uruchomić
• Generowanie raportu z testu XML
• Urządzenia / Mock / Szablony ...

Właśnie wypchnąłem swoją własną platformę CATCH . Jest wciąż w fazie rozwoju, ale wierzę, że już przewyższa większość innych platform. Różni ludzie mają różne kryteria, ale starałem się objąć większość gruntów bez zbyt wielu kompromisów. Spójrz na mój link do blogu, aby zobaczyć degustatora. Moje pięć najważniejszych funkcji to:

• Tylko nagłówek
• Automatyczna rejestracja testów opartych na funkcjach i metodach
• Rozkłada standardowe wyrażenia C ++ na LHS i RHS (więc nie potrzebujesz całej rodziny makr asertywnych).
• Obsługa zagnieżdżonych sekcji w urządzeniu opartym na funkcji
• Testy nazw przy użyciu języka naturalnego - generowane są nazwy funkcji / metod

Posiada również wiązania Objective-C. Projekt jest hostowany na Github

Biblioteka testów doładowania jest bardzo dobrym wyborem, szczególnie jeśli już używasz doładowania.

// TODO: Include your class to test here.
#define BOOST_TEST_MODULE MyTest
#include <boost/test/unit_test.hpp>

BOOST_AUTO_TEST_CASE(MyTestCase)
{
    // To simplify this example test, let's suppose we'll test 'float'.
    // Some test are stupid, but all should pass.
    float x = 9.5f;

    BOOST_CHECK(x != 0.0f);
    BOOST_CHECK_EQUAL((int)x, 9);
    BOOST_CHECK_CLOSE(x, 9.5f, 0.0001f); // Checks differ no more then 0.0001%
}

To wspiera:

• Automatyczna lub ręczna rejestracja testów
• Wiele twierdzeń
• Automatyczne porównywanie zbiorów
• Różne formaty wyjściowe (w tym XML )
• Urządzenia / szablony ...

PS: Napisałem o tym artykuł, który może ci pomóc: C ++ Unit Testing Framework: A Boost Test Tutorial

Wikipedia ma obszerną listę ram testów jednostkowych , z tabelami, które identyfikują obsługiwane funkcje lub nie.

Niedawno wypuściłem xUnit ++ , szczególnie jako alternatywę dla Google Test i Boost Test Library (zobacz porównania ). Jeśli znasz xUnit.Net, jesteś gotowy na xUnit ++.

#include "xUnit++/xUnit++.h"

FACT("Foo and Blah should always return the same value")
{
    Check.Equal("0", Foo()) << "Calling Foo() with no parameters should always return \"0\".";
    Assert.Equal(Foo(), Blah());
}

THEORY("Foo should return the same value it was given, converted to string", (int input, std::string expected),
    std::make_tuple(0, "0"),
    std::make_tuple(1, "1"),
    std::make_tuple(2, "2"))
{
    Assert.Equal(expected, Foo(input));
}

Główne cechy:

• Niezwykle szybki: testy uruchamiają się jednocześnie .
• Przenośny
• Automatyczna rejestracja testu
• Wiele typów asercji (Boost nie ma nic na xUnit ++)
• Porównuje kolekcje natywnie.
• Asercje występują na trzech poziomach:
  • błędy krytyczne
  • błędy niekrytyczne
  • ostrzeżenia
• Łatwe logowanie asercji :Assert.Equal(-1, foo(i)) << "Failed with i = " << i;
• Rejestrowanie testowe :Log.Debug << "Starting test"; Log.Warn << "Here's a warning";
• Lampy
• Testy oparte na danych (teorie)
• Wybierz testy do uruchomienia na podstawie:
  • Dopasowywanie atrybutów
  • Dopasuj podciąg nazwy
  • Zestawy testowe

CppUTest - bardzo ładny, lekki framework z fałszywymi bibliotekami. Warto przyjrzeć się bliżej.

CPUnit ( http://cpunit.sourceforge.net ) jest strukturą podobną do Google Test, ale która opiera się na mniejszej liczbie makr (aserts są funkcjami) i gdzie makra są prefiksowane, aby uniknąć zwykłej pułapki makr. Testy wyglądają następująco:

#include <cpunit>

namespace MyAssetTest {
    using namespace cpunit;

    CPUNIT_FUNC(MyAssetTest, test_stuff) {
        int some_value = 42;
        assert_equals("Wrong value!", 666, some_value);
    }

    // Fixtures go as follows:
    CPUNIT_SET_UP(MyAssetTest) {
        // Setting up suite here...
        // And the same goes for tear-down.
    }

}

Rejestrują się automatycznie, więc nie potrzebujesz więcej. Następnie jest po prostu skompilować i uruchomić. Uważam, że używanie tego frameworka przypomina JUnit dla tych, którzy musieli poświęcić trochę czasu na programowanie w Javie. Bardzo dobrze!

Istnieje kilka odpowiednich zasobów do testowania jednostkowego C ++ na stronie http://www.progweap.com/resources.html

API Sanity Checker - środowisko testowe dla bibliotek C / C ++:

Automatyczny generator podstawowych testów jednostkowych dla wspólnej biblioteki C / C ++. Jest w stanie generować uzasadnione (w większości, ale niestety nie wszystkie) dane wejściowe dla parametrów i komponować proste przypadki testowe („rozsądne” lub „płytkie”) dla każdej funkcji w interfejsie API poprzez analizę deklaracji w nagłówku pliki.

Jakość generowanych testów pozwala sprawdzić brak błędów krytycznych w prostych przypadkach użycia. Narzędzie jest w stanie zbudować i wykonać wygenerowane testy oraz wykryć awarie (segfault), przerwania, wszelkiego rodzaju emitowane sygnały, niezerowy kod powrotu programu i zawieszenie programu.

Unikalne funkcje w porównaniu z CppUnit, Boost i Google Test:

• Automatyczne generowanie danych testowych i argumentów wejściowych (nawet dla złożonych typów danych)
• Nowoczesne i wysoce wyspecjalizowane typy wielokrotnego użytku zamiast urządzeń i szablonów