git: Jak porównać zmienione pliki z poprzednimi wersjami po ściągnięciu?

117

Kiedy uruchamiam „git pull”, często chcę wiedzieć, co zmieniło się między ostatnią wersją pliku a nową. Powiedz, że chcę wiedzieć, co ktoś inny zaangażował w określony plik.

Jak to się robi?

Zakładam, że jest to "git diff" z niektórymi parametrami dla zatwierdzenia x w porównaniu z zatwierdzeniem y, ale nie mogę uzyskać składni. Wydaje mi się również, że "git log" jest trochę mylący i nie jestem pewien, skąd wziąć identyfikator zmiany mojej najnowszej wersji pliku w porównaniu z nową.

git

— Doug
źródło

Może się okazać, że narzędzie graficzne gitk bardziej odpowiada Twoim gustom.

— crazyscot

stackoverflow.com/questions/61002/… może być podobny do tego

— VonC

Odpowiedzi:

158

Istnieje wiele wspaniałych sposobów określania zatwierdzeń - zobacz sekcję określania rewizji,man git-rev-parse aby uzyskać więcej informacji. W takim przypadku prawdopodobnie chcesz:

git diff HEAD@{1}

Te @{1}środki „poprzednia pozycja ref Mam określonym” tak, że ma wartość co sprawdził się wcześniej - tuż przed pociągnięciem. Możesz dodać HEADtam koniec, jeśli masz również jakieś zmiany w swoim drzewie roboczym i nie chcesz widzieć ich różnic.

Nie jestem pewien, o co prosisz z „identyfikatorem zatwierdzenia mojej najnowszej wersji pliku” - zatwierdzenie „ID” (skrót SHA1) to 40-znakowy znak szesnastkowy na górze każdego wpisu w wyniku z git log. To hash dla całego zatwierdzenia, a nie dla danego pliku. Naprawdę nigdy nie potrzebujesz więcej - jeśli chcesz porównać tylko jeden plik w ciągu pull, zrób

git diff HEAD@{1} filename

To jest ogólna sprawa - jeśli chcesz wiedzieć o stanie pliku w danym zatwierdzeniu, określasz zatwierdzenie i plik, a nie identyfikator / hash specyficzny dla pliku.

— Cascabel
źródło

Poprzedni post z linkiem VonC mówi w zasadzie to samo, co ten, ale wyjaśnienie jest nieco inne, więc na razie to zostawię. (Używa również @{1}jako skrótu HEAD@{1})

— Cascabel

prawda, ale podoba mi się też wyjaśnienie. +1

— VonC

To jest dokładnie to, czego szukałem. Dziękuję za wyjaśnienie.

— Lucapette

+1 za to, co szukałem w Google. Byłoby wspaniale, gdyby to zostało wybrane jako odpowiedź i wpadło na szczyt ... :)

— longda

@longda Jeśli sortujesz według głosów (co uważałem za domyślne), powinno już znajdować się na górze.

— Cascabel

Lubię używać:

git diff HEAD^

Lub jeśli chcę porównać tylko określony plik:

git diff HEAD^ -- /foo/bar/baz.txt

— kadizm
źródło

-1: HEAD^jest zobowiązaniem rodzica, a nie wcześniejszympull

— CharlesB

Jeśli HEADjest zatwierdzeniem scalającym, HEAD^jest pierwszym zatwierdzeniem nadrzędnym, więc tak, może to być zatwierdzenie przed pull. Aby uzyskać drugiego rodzica (dla scalenia dwukierunkowego), użyj HEAD^2. Ale z drugiej strony powyższa odpowiedź nie jest tak naprawdę odpowiedzią na pytanie w pierwszej kolejności, więc pozostawiając -1 ;-)

— Michael Wild

Dziękuję za wyjaśnienie. Nie przeczytałem zbyt dokładnie pytania, ponieważ szukałem czegoś innego, a ten link pojawił się wysoko na stronie wyników. Pomyślałem, że zadzwonię, ponieważ jestem nowym użytkownikiem i nie mam żadnej karmy (jeśli tak się to nazywa na SO). Moja wina =)

— cadizm

@MichaelWild to może nie być to, o co pytał pytający, ale właśnie tego szukałem, kiedy to znalazłem. To było dla mnie przydatne. Głosowanie za.

— John Dvorak

To jest to, co robi TortoiseGit „Porównaj z poprzednią wersją”. I właśnie tego szukałem.

— Fabien Haddadi

Jeśli wykonasz strita git pull, albo zostaniesz „przewinięty do przodu”, albo połączysz nieznaną liczbę zatwierdzeń ze zdalnego repozytorium. Dzieje się to jednak jako jedna akcja, więc ostatnie zatwierdzenie, w którym byłeś bezpośrednio przed ściągnięciem, będzie ostatnim wpisem w reflogu i będzie dostępne jako HEAD@{1}. Oznacza to, że możesz:

git diff HEAD@{1}

Jednak zdecydowanie zalecałbym, aby jeśli jest to coś, co często robisz, powinieneś rozważyć wykonanie a git fetchi sprawdzenie pobranej gałęzi przed ręcznym scaleniem lub ponownym bazowaniem na niej. Np. Jeśli jesteś na master i zamierzasz przyciągnąć origin / master:

git fetch

git log HEAD..origin/master

 # looks good, lets merge

git merge origin/master

— CB Bailey
źródło

Niezłe użycie git logzamiast git difftutaj (nawet jeśli składnia jest nieco niespójna między „..” dla git logi „…” dla git diff;) +1 Zobacz stackoverflow.com/questions/53569/… i stackoverflow.com/questions / 850607 /…

— VonC

Na szczęście, jeśli użyjesz składni '..' w poleceniu git diff, git "robi właściwą rzecz".

— CB Bailey