Swift wymaga wyczerpujących instrukcji przełączania, a każdy przypadek ma kod wykonywalny.
Etykieta „case” w „przełączniku” powinna zawierać co najmniej jedną instrukcję wykonywalną
Czy ktoś zdecydował się na dobry sposób na załatwienie spraw, w których nie chcesz nic robić? Mogę tam umieścić println (), ale wydaje się to brudne.
Odpowiedzi:
Zgodnie z książką musisz breaktam użyć :
Zakres każdego przypadku nie może być pusty. W rezultacie musisz dołączyć co najmniej jedno stwierdzenie po dwukropku (:) każdej etykiety przypadku. Użyj pojedynczej
breakinstrukcji, jeśli nie zamierzasz wykonywać żadnego kodu w treści dopasowanej sprawy.
breakwskazuje, że gałęzie bez breakmogą się przewrócić.
()wokrs też. Niemniej jednak wolę, breakbo to wyjaśnia sprawę. Użyj słowa kluczowego, fallthrougaby przejść przez instrukcje.
default:. To nie wydaje się dobre. Zgadzam się również, że sugeruje to upadek c przez zachowanie, co nie jest tym, co robi Swift (chociaż miło wiedzieć, że może spaść).
Możesz użyć breakoświadczenia:
let vegetable = "red pepper"
var vegetableComment: String = "Nothing"
switch vegetable {
case "cucumber", "watercress":
break // does nothing
case let x where x.hasSuffix("pepper"):
vegetableComment = "Is it a spicy \(x)?"
default:
vegetableComment = "Everything tastes good in soup."
}
Przykład zmodyfikowany na podstawie dokumentacji
Najczystszym rozwiązaniem, jakie znalazłem, jest po prostu włączenie ostatniego oświadczenia w przypadku przełącznika jako domyślnego. Pozwala to uniknąć konieczności dodawania breaklub innych niepotrzebnych stwierdzeń, a jednocześnie obejmuje wszystkie możliwe przypadki.
Na przykład:
switch myVar {
case 0:
myOtherVar = "Red"
case 1:
myOtherVar = "Blue"
default:
myOtherVar = "Green"
}