Ćwiczenie BDD w Pythonie [zamknięte]

Jakie są najbardziej zaawansowane frameworki i narzędzia dostępne dla Pythona do ćwiczenia rozwoju opartego na zachowaniu? Szczególnie znalezienie podobnych narzędzi, jak rspec i mocha dla ruby, byłoby świetne.

Ian Bicking zaleca używanie doctest do projektowania opartego na zachowaniu:

Osobiście używam makiety nosa i voidspace w stylu projektowania opartego na zachowaniu. W szczególności wtyczka specyfikacji dla nosa jest doskonała dla BDD.

Sałata znaczy być narzędziem podobnym do ogórka dla Pythona: http://lettuce.it/

Możesz pobrać źródło na github.com/gabrielfalcao/lettuce

Naprawdę polecam zachowanie .

Szukając klonu Cucumber dla Pythona, zacząłem używać sałaty, ale okazało się, że jest to dość niezdarnie zaprojektowana replika. Bardzo Unpythonic.

Wtedy odkryłem, jak zachowuję się i byłem z tego naprawdę zadowolony.

Polecam skorzystać z zestawu narzędzi opracowanych, aby pomóc programistom w praktyce BDD i TDD. Ten zestaw narzędzi składa się z: pycukes , specloud , ludibrio i should-dsl .

Powinien DSL da ci oczekiwania podobne do RSpec. Wszystko, co możesz zrobić z RSpec Expectation API, robi też should-dsl. Możesz pobrać najnowszą wersję z Github .

SpecLoud pomaga w uruchamianiu unittestów podobnych do BDD. Możesz go zainstalować, wykonując

pip install specloud

Ludibrio to biblioteka do testowych gier podwójnych (Mocks, Stubs i Dummies). Zainstaluj go przez

pip install ludibrio

I PyCukes jest głównym narzędziem BDD. Będzie uruchamiać scenariusze itp. Ponownie,

pip install pycukes

Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj dokumentację narzędzi w PyPi .

Świetny post i odpowiedzi. Chciałem tylko zaktualizować, aby uwzględnić Odświeżenie na tej liście, ponieważ przeczytałem, że pycukes zostało wycofane. Dobry post o używaniu BDD i Django z Freshen jest tutaj .

Możesz użyć „sure” do wyrażania asercji (tak jak w RSpec)

Projekt Pyccuracy to próba dostarczenia specyficznego dla domeny języka dla BDD w Pythonie.

W przeciwieństwie do doctest, który działa na poziomie API, koduje operacje wyższego poziomu, takie jak ładowanie strony internetowej i wysyłanie formularza. Nie używałem tego, ale wygląda nieco obiecująco, jeśli tego właśnie szukasz.

Bardzo lubię Pyccuracy . Obecnie wdrażam go w średniej wielkości projekcie.

Wypróbuj Pyspecs . Uczynienie testów łatwymi do odczytania i ciągłe uruchamianie podczas programowania było dwoma z moich głównych celów podczas tworzenia tego projektu.

Kod testu:

from pyspecs import given, when, then, and_, the, this

with given.two_operands:
    a = 2
    b = 3

    with when.supplied_to_the_add_function:
        total = a + b

        with then.the_total_should_be_mathmatically_correct:
            the(total).should.equal(5)

        with and_.the_total_should_be_greater_than_either_operand:
            the(total).should.be_greater_than(a)
            the(total).should.be_greater_than(b)

    with when.supplied_to_the_subtract_function:
        difference = b - a

        with then.the_difference_should_be_mathmatically_correct:
            the(difference).should.equal(1)

Wyjście konsoli:

# run_pyspecs.py

  | • given two operands 
  |   • when supplied to the add function 
  |     • then the total should be mathmatically correct 
  |     • and the total should be greater than either operand 
  |   • when supplied to the subtract function 
  |     • then the difference should be mathmatically correct 

(ok) 6 passed (6 steps, 1 scenarios in 0.0002 seconds)

Ja prawdopodobnie całkowicie brakuje punktu, ale co mam zachowane w oryginalnym papierze BDD , że BDD właśnie TDD przepakowane podkreślić pewne najlepszych praktyk.

Jeśli moja interpretacja jest poprawna, możesz uzyskać framework BDD po ​​prostu zmieniając nazwy metod w dowolnej implementacji xUnit . Więc po prostu idź dalej i użyj standardowej biblioteki unittest .

EDYCJA: Szybki Google włączył moduł Zachowania w Cheese Shop . Dalsze poszukiwania BDD tam nie znalazły nic innego.