Jak przekonwertować wszystkie ciągi w List <string> na małe litery przy użyciu LINQ?

94

Widziałem wczoraj fragment kodu w jednej z odpowiedzi na StackOverflow, który mnie zaintrygował. To było coś takiego:

 List<string> myList = new List<string> {"aBc", "HELLO", "GoodBye"};

 myList.ForEach(d=>d.ToLower());

Miałem nadzieję, że uda mi się go użyć do przekonwertowania wszystkich elementów w myList na małe litery. Jednak tak się nie dzieje ... po uruchomieniu tego, obudowa w myList pozostaje niezmieniona.

Moje pytanie brzmi więc, czy istnieje sposób użycia wyrażeń LINQ i Lambda do łatwego iterowania i modyfikowania zawartości listy w sposób podobny do tego.

Dzięki, Max

c# linq lambda foreach

— Max Schilling
źródło

185

Najłatwiejsze podejście:

myList = myList.ConvertAll(d => d.ToLower());

Nie różni się zbytnio od przykładowego kodu. ForEachzapętla oryginalną listę, podczas gdy ConvertAlltworzy nową, którą musisz ponownie przypisać.

— Jason Bunting
źródło

4

Nie jest to metoda rozszerzenia.

— leppie

@leppie: To prawda, nie jest - dobry chwyt. W tym przypadku martwienie się, czy jest to metoda instancji, czy metoda rozszerzająca, może być nieco pedantyczne, ale jest zdecydowanie dokładne. :)

— Jason Bunting

A ciąg jest niezmienny: P

— Sherlock,

49

Dzieje się tak, ponieważ ToLower zwraca ciąg z małych liter, zamiast konwertować oryginalny ciąg. Więc chciałbyś coś takiego:

List<string> lowerCase = myList.Select(x => x.ToLower()).ToList();

— Ryan Lundy
źródło

1

Takie podejście podoba mi się bardziej niż zaakceptowana odpowiedź, ponieważ możesz jej użyć z dowolnym IEnumerable <string>, a nie tylko List <string>.

— Joshua Pech

6

To rozwiązanie działa również w .NET Core, ConvertAll nie istnieje w .NET Core.

— Jonas,

3

[TestMethod]
public void LinqStringTest()
{
    List<string> myList = new List<string> { "aBc", "HELLO", "GoodBye" };
    myList = (from s in myList select s.ToLower()).ToList();
    Assert.AreEqual(myList[0], "abc");
    Assert.AreEqual(myList[1], "hello");
    Assert.AreEqual(myList[2], "goodbye");
}

— marcumka
źródło

3

ForEachużywa Action<T>, co oznacza, że mógłbyś wpłynąć, xgdyby nie był niezmienny. Ponieważ xjest a string, jest niezmienna, więc nic, co zrobisz z nim w lambdzie, nie zmieni jego właściwości. Rozwiązanie Kyralessa jest najlepszą opcją, chyba że chcesz zaimplementować własną metodę rozszerzenia, która umożliwia zwrócenie wartości zastępczej.

— Michael Meadows
źródło

Jeśli nie jesteś pewien, zbierz więcej informacji ... pamiętasz coś?

— Patrick Desjardins,

Błąd jest ludzki, link, który podałem, miał 3,5 pogrubioną czcionką i 2,0 normalnie, nie widziałem. Usunąłem swój post ... wystarczyłby prosty komentarz od Ciebie. Chcesz głosować przeciw bez powodu, niż teraz załóż.

— Patrick Desjardins

Chociaż piszę to prawie rok później i chociaż nie jestem Daokiem, powiem ci, dlaczego twoja odpowiedź jest „zła” - powiedziałeś „rozwiązanie Kyralessy jest najlepszą opcją”, gdy tak nie jest - moje rozwiązanie jest czystsze i jaśniejsze.

— Jason Bunting

-1

var _reps = new List(); // with variant data

_reps.ConvertAll<string>(new Converter<string,string>(delegate(string str){str = str.ToLower(); return str;})).Contains("invisible"))

— Uhlamurile
źródło