Czy kod VC ++ DOM jest dostępny z dodatków VS?

Visual Studio IntelliSense dla VC ++ zawiera „kompletny” parser EDG C ++ (używany także przez firmę Intel i inne). Skoro C # Code DOM jest dostępny dla dodatków (popraw mnie, jeśli się mylę), czy C ++ Code DOM jest również dostępny? Czy można to wykorzystać do analizy otwartego projektu VC ++ w środowisku VS?

Visual C ++ Refaktoryzacja rozszerzenie jest w stanie zmienić nazwę elementu całego projektu. Został zbudowany przez MS, ale oczywiście użyli wewnętrznego kodu DOM, aby to osiągnąć. Więc jest to możliwe, po prostu jeszcze nie wiem jak.

CppLister rozszerzenie jest w stanie odczytać baz danych utworzonych przez IntelliSense VS notować różne elementy w klasie.

Zawsze możesz użyć parsera Clang C ++ typu open source (właściwie kompilatora) i wczytać AST do modelu obiektowego C #. Zobacz CppSharp i ClangSharp dla powiązań C # z Clang.

Nie jestem pewien, co to jest „C ++ Code DOM”, jeśli w ogóle istnieje. Liczy się to, że MSVS używa interfejsu EDG do analizowania i określania znaczenia symboli, aby wspierać działania MSVS IDE. EDG IIRC buduje własne wewnętrzne struktury danych reprezentujące program; Nie mam powodu, by sądzić, że te struktury danych to „C ++ Code DOM” lub że są one dla Ciebie widoczne lub możesz się o nich dowiedzieć w MSDN.

Twoim prawdziwym problemem jest to, że chcesz przeanalizować kod źródłowy C ++. Zgadzam się, posiadanie informacji wyjściowych EDG byłoby w tym znaczącą pomocą; ty naprawdę naprawdę nie chce próbować napisać własny parser C ++ (i trzeba wiele rzeczy przeszłe parsowania, google mój esej o „życiu po parsowania”).

Masz więc do wyboru następujące możliwości:

• Znajdź drzwi do maszyn EDG w MSVS. Ponieważ nie miałeś dużo szczęścia i wydaje się, że stwardnienie rozsiane nic nie udokumentowało, że to jest dostępne, prawdopodobnie nie będziesz miał dużo szczęścia w ten sposób. Gdybym był na miejscu stwardnienia rozsianego, nie upubliczniłbym tego; byłby to po prostu kolejny ból głowy związany z obsługą, i to w przypadku oprogramowania, które nawet nie jest ich.
• Użyj komercyjnego interfejsu EDG bezpośrednio od EDG . Rozumiem, że oferują bezpłatne licencje na użytkowanie indywidualne. (Moje rozumienie może być błędne). W ten sposób pominiesz wszelkie ograniczenia, jakie MS może mieć w dostępie ... za cenę konieczności samodzielnej konfiguracji interfejsu EDG. Wada: EDG chce być front-endem kompilatora, a nie front-endem analizatora. To rozróżnienie może wydawać się subtelne, ale prawdopodobnie cię ugryzie. Na przykład podejrzewam, że EDG odrzuca komentarze; interfejsy kompilatora nie potrzebują ich. Jeśli chcesz sprawdzić komentarze w swoim analizatorze, może to być prawdziwy problem.
• Użyj Clang . Jest to parser języka C ++ o otwartym kodzie źródłowym, zaprojektowany do użytku w wielu różnych celach analizy programów, a także jako front-end kompilator C ++. Nie mam z tym doświadczenia, ale wydaje się całkiem dobrze przemyślane i wydaje się oferować wiele udogodnień. Nie wiem, czy ma specyficzne wsparcie dla dialektu MS C ++.
• Użyj innego komercyjnego interfejsu użytkownika, naszego (DMS) interfejsu C ++. Będąc architektem tego, jestem prawie pewien, że jest dobrze przemyślane (łącznie z obsługą MS Visual C ++); ma szczególne doświadczenie w używaniu tego do przeprowadzania złożonych analiz C ++ i zadań transformacji. W przeciwieństwie do EDG jest przeznaczony do obsługi analizy, transformacji i generowania (np. Przechwytuje komentarze, a nawet podstawę literałów, aby można je było poprawnie odtworzyć). Fundacja, DMS, ma wiele wbudowanych maszyn do obsługi niestandardowych analiz: tworzenie tabel AST i symboli, gramatyki atrybutów, ramy przepływu danych, kontrola śródproceduralna i analiza przepływu danych na poziomie AST, zarządzanie BDD, dopasowywanie wzorców źródłowych, - transformacje źródeł. Clang i EDG oferują konstrukcje AST i tablice symboli; Clang (ale nie sądzę, że EDG) ma analizę przepływu (na poziomie LLVM), ale nie analiza przepływu na poziomie AST (AFAIK). Ani Clang, ani EDG nie oferują możliwości wzorca / transformacji źródła, więc to, co jest lepsze, zależy od twoich długoterminowych zadań. W porównaniu z innymi opcjami, nasz interfejs C ++ nie jest open source ani darmowy; można uzyskać licencje na badania.