Jaki jest odpowiednik funkcji map w języku C # w Haskell

80

funkcja map w Haskell ma dwa parametry wejściowe. Pierwszy parametr to funkcja, a drugi to lista. Funkcja map stosuje funkcję przekazaną jako parametr wejściowy do wszystkich elementów na liście i zwraca nową listę.

Czy istnieje odpowiednik C # tej funkcji?

c#

— BM.
źródło

1

Możesz chcieć sprawdzić F #. Wypełnia lukę między C # a Haskellem.

— ChaosPandion

3

Nie całkiem. Bardziej przypomina „OCaml for .NET”.

— jrockway

2

Nie wspominając już o tym, że wszystkie języki z rodziny ML (w tym F # i Haskell) mają prawdopodobnie więcej wspólnego ze sobą niż z jakimkolwiek językiem z rodziny C; każdy, kto potrafi obsłużyć F #, prawdopodobnie poradzi sobie również z Haskell lub OCaml.

— CA McCann

1

@jrockway, @camccann: nie mówię o składni języka. Chodzi mi o to, że F # nie zmusza cię do używania czysto funkcjonalnego stylu.

— ChaosPandion

Prawdopodobnie powiązane: C # / Linq: Zastosuj funkcję mapowania do każdego elementu w IEnumerable? .

94

Select

Dokumentacja MSDN

Zobacz moje pytanie tutaj (tylko jeśli jesteś ciekawy, ponieważ nie jest ono bezpośrednio związane).

— ChaosPandion
źródło

8

Dzięki ... To trochę sprzeczne z intuicją, myślałem, że Select odfiltruje wiersze z kolekcji.

— BM.

8

Naprawdę mam nadzieję, że sprawdzisz moje pytanie.

— ChaosPandion

1

BM: Filtrowanie pochodzi z Skąd.

— Edward KMETT

21

Inną alternatywą dla Selecti SelectManyjest napisanie własnej metody rozszerzenia.

public static IEnumerable<U> Map<T, U>(this IEnumerable<T> s, Func<T, U> f)
{
  foreach (var item in s)
    yield return f(item);
}

Dzięki Wes Dyer za tę słodką metodę przedłużania! :) Zobacz post po więcej szczegółów.

— Annie Lagang
źródło

15

Ponieważ Selecti SelectManyjuż zostało wspomniane, odpowiem na dodatkowe pytanie, którego nie zadałeś: foldjest znalezione jako agregowane .

Teraz wszyscy, którzy to czytają, powinni być w pełni wyposażeni, aby zostać tym facetem, który pisze język X przy użyciu idiomów języka Y ... więc dla dobra innych programistów C # nie dajcie się zbytnio ponieść emocjom.

— CA McCann
źródło

4

Teraz camccann, nie ma nic złego w wrzuceniu funkcjonalnego klucza do skrzynki narzędziowej, nawet jeśli bezwzględnie wbijasz gwoździe. Być może będziesz musiał dokręcić kilka śrub.

— ChaosPandion

4

@camccan Functional C # jest naprawdę całkiem niezłe. To, że język nie jest ściśle funkcjonalny, nie oznacza, że większość programistów .net nie skorzystałaby na budowaniu dużo bardziej funkcjonalnych rzeczy .

4

Korzystanie z funkcji programowania funkcjonalnego, które oferuje C #, to świetny pomysł. Zmuszanie C # do funkcjonalnych idiomów, których nie obsługuje dobrze (powiedzmy, częściowa aplikacja curry, tak popularna w Haskell), z drugiej strony prawdopodobnie przyprawi cię o ból głowy, zaciemni twój kod i zirytuje każdego, kto musi pracować z tym.

— CA McCann

11

Aby odpowiedzieć na pytanie, którego nie zadałeś, odpowiednik Haskella wiązania monady „sekwencji” nazywa się SelectMany w C #. Szczegółowe informacje można znaleźć w świetnym artykule Wesa Dyera:

http://blogs.msdn.com/wesdyer/archive/2008/01/11/the-marvels-of-monads.aspx

— Eric Lippert
źródło

1

Zaktualizowany link - blogs.msdn.microsoft.com/wesdyer/2008/01/10/…

— Rafael Zayas

3

A co z ConvertAll ? Wygląda jak najbliżej mapy.

— Adway Lele
źródło