Jaka jest różnica / użycie homebrew, macports lub innych narzędzi do instalowania pakietów? [Zamknięte]

Niedawno zmieniłem komputer Mac na Ubuntu. Byłem rozczarowany, że Mac nie ma tego wygodnego sudo apt-getw Ubuntu. Słyszałem, że powinienem używać Homebrew, ale nie jestem do końca pewien, co robi Homebrew lub Macports?

MacPorts to droga.

1. Jak wskazał @ user475443, MacPorts ma o wiele więcej pakietów. Dzięki naparowi wkrótce znajdziesz się w pułapce, ponieważ potrzebna formuła nie istnieje.

2. MacPorts to natywna aplikacja: C + TCL. W ogóle nie potrzebujesz Ruby. Aby zainstalować Ruby on Mac OS X może potrzebować MacPorts, więc po prostu iść z DarwinPorts i będziesz szczęśliwy.

3. MacPorts jest naprawdę stabilny, w ciągu 8 lat nigdy nie miałem z tym problemu i cały ekosystem Unixa się na nim opierał.

4. Jeśli jesteś programistą PHP, możesz zainstalować ostatnią wersję Apache (Mac OS X używa wersji 2.2), PHP i wszystkie potrzebne rozszerzenia, a następnie uaktualnić wszystko za pomocą jednego polecenia. Zapomnij zrobić to samo z Homebrew.

5. Grupy wsparcia MacPorts.

   foo@macpro:~/ port select --summary
   
   Name        Selected      Options
   ====        ========      =======
   db          none          db46 none
   gcc         none          gcc42 llvm-gcc42 mp-gcc48 none
   llvm        none          mp-llvm-3.3 none
   mysql       mysql56       mysql56 none
   php         php55         php55 php56 none
   postgresql  postgresql94  postgresql93 postgresql94 none
   python      none          python24 python25-apple python26-apple python27 python27-apple none
   

   Jeśli masz zainstalowany zarówno PHP55, jak i PHP56 (z wieloma różnymi rozszerzeniami), możesz przełączać się między nimi za pomocą jednego polecenia. Wszystkie względne rozszerzenia są częścią grupy i zostaną aktywowane w wybranej grupie: php55 lub php56. Nie jestem pewien, czy Homebrew ma tę funkcję.

6. Rubiści lubią przepisywać wszystko w Rubim, ponieważ jedyną rzeczą, na którą są swobodnie, jest sam Ruby.

Zarówno Homebrew, jak i Macports rozwiązują ten sam problem - jest to instalacja typowych bibliotek i narzędzi, które nie są dołączone do systemu OSX.

Zazwyczaj są to biblioteki związane z programowaniem i najczęstszym zastosowaniem tych narzędzi jest dla programistów pracujących na systemie OSX.

Oba wymagają zainstalowanych narzędzi wiersza polecenia xcode (które można pobrać osobno z https://developer.apple.com/ ), a dla niektórych konkretnych pakietów będzie trzeba zainstalować cały IDE xcode.

xcode można zainstalować ze sklepu Mac App Store, jest do pobrania za darmo, ale zajmuje trochę czasu, ponieważ ma około 5 GB (jeśli dobrze pamiętam).

macports jest wersją osx narzędzia portowego od BSD (ponieważ osx pochodzi od BSD, był to naturalny wybór). Dla każdego, kto zna którąkolwiek z dystrybucji BSD, macports poczują się jak w domu.

Główna różnica między homebrew a macports; a powodem, dla którego wolę homebrew, jest to, że nie zastąpi on rzeczy, które powinny być instalowane „natywnie” w systemie OSX. Oznacza to, że jeśli dostępny jest pakiet natywny, homebrew powiadomi Cię zamiast go zastąpić i spowodować problemy w dalszej linii. Instaluje również biblioteki w przestrzeni użytkownika (dlatego nie trzeba używać „sudo” do instalowania rzeczy). Pomaga to również w pozbyciu się bibliotek, ponieważ wszystko znajduje się na dostępnej ścieżce.

homebrew cieszy się również bardziej aktywną społecznością użytkowników, a jego pakiety (zwane formułami) są dość często aktualizowane.

macports nie zastępuje natywnych pakietów OSX - dostarcza własną wersję - To jest główny powód, dla którego wolę macports niż home-brew, musisz być pewien, czego używasz i zmian Apple w innych momentach niż porty i był znany być latami za aktualizacjami w niektórych projektach

Czy możesz podać odniesienie pokazujące, że Macports zastępuje natywne pakiety OS X? O ile mogę stwierdzić, cała instalacja Macports odbywa się w /opt/local

Być może powinienem wyjaśnić - nigdzie nie powiedziałem w mojej odpowiedzi, że Macports zastępuje natywne pakiety OSX. Obie instalują elementy osobno.

Homebrew ostrzeże Cię, kiedy powinieneś instalować rzeczy „natywnie” (używając preferowanego instalatora biblioteki / narzędzia) dla lepszej kompatybilności. To miałem na myśli. Będzie również korzystać z tylu lokalnych bibliotek, które są dostępne w OS X. Z wiki :

Naprawdę nie lubimy duplikatów w Homebrew / homebrew

Jednak lubimy duplikaty w kranie!

Rzeczy dostarczane z systemem OS X lub biblioteką dostarczaną przez RubyGems, CPAN lub PyPi nie powinny być kopiowane. Istnieją ku temu dobre powody:

• Duplikaty bibliotek regularnie przerywają kompilacje
• Pojawiają się subtelne błędy ze zduplikowanymi bibliotekami oraz, w mniejszym stopniu, zduplikowanymi narzędziami
• Chcemy, abyś starał się, aby twoja formuła działała z tym, co zawiera OS X

Opcjonalnie możesz zastąpić wersje dostarczonych macosxów narzędziami homebrew.

Obecnie Macports ma o wiele więcej pakietów (~ 18,6 K) niż formuły Homebrew (~ 3,1 K) ze względu na swoją dojrzałość. Homebrew powoli jednak nadrabia zaległości.

Pakiety Macport są zwykle obsługiwane przez jedną osobę.

Macports może przechowywać wiele wersji pakietów, a można je włączać i wyłączać, aby przetestować. Czasami ta lista może ulec uszkodzeniu i trzeba ją ręcznie edytować, aby przywrócić porządek, chociaż nie jest to zbyt trudne.

Obaj menedżerowie pakietów poprosą o regularną aktualizację. Może to zająć trochę czasu.

Uwaga: możesz mieć obu menedżerów pakietów w swoim systemie! To nie jest jedno lub drugie. Brew może narzekać, ale Macports nie.

Ponadto, jeśli masz do czynienia z pakietami python lub ruby, używaj środowiska wirtualnego, o ile to możliwe.

Domyślnie Homebrew instaluje pakiety na twoim / usr / local. Polecenia Macport wymagają sudo do zainstalowania i aktualizacji (podobnie do apt-get w Ubuntu).

Aby uzyskać więcej informacji:

Ta strona sugeruje użycie Hombrew: http://deephill.com/macports-vs-homebrew/

mając na uwadze, że w tej witrynie wymieniono zalety korzystania z Macports: http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=19&t=1207907

Ostatnio zrezygnowałem z Ubuntu i lubię korzystać z homebrew (jest prosty i łatwy w użyciu!), Ale jeśli czujesz przywiązanie do korzystania z sudo, Macports może być lepszym sposobem!