Odpowiednik LIMIT i OFFSET dla SQL Server?


172

W PostgreSQL są słowa kluczowe Limiti, Offsetktóre pozwolą na bardzo łatwe paginowanie zbiorów wynikowych.

Jaka jest równoważna składnia dla programu SQL Server?


W przypadku serwera sql 2012 ta funkcja jest zaimplementowana w łatwy sposób. Zobacz moją odpowiedź
Somnath Muluk

Dzięki za zadanie tego pytania, jesteśmy zmuszeni do przejścia z MySQL na MsSQL :(
tempcke

Możesz użyć przesunięcia i pobrać następną instrukcję na serwerze SQL z klauzulą ​​order by. Wypróbuj już youtu.be/EqHkAiiBwPc
Amresh Kumar Singh

Odpowiedzi:


139

Odpowiednik LIMITis SET ROWCOUNT, ale jeśli chcesz mieć ogólną paginację, lepiej napisać takie zapytanie:

;WITH Results_CTE AS
(
    SELECT
        Col1, Col2, ...,
        ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY SortCol1, SortCol2, ...) AS RowNum
    FROM Table
    WHERE <whatever>
)
SELECT *
FROM Results_CTE
WHERE RowNum >= @Offset
AND RowNum < @Offset + @Limit

Zaletą jest tutaj parametryzacja przesunięcia i limitu w przypadku, gdy zdecydujesz się zmienić opcje stronicowania (lub zezwolisz na to użytkownikowi).

Uwaga:@Offset parametr powinien używać jednej opartej indeksowanie za to zamiast normalnego indeksowania opartego na zero.


22
Teraz stary. Sql Server 2012 i nowsze obsługują OFFSET / FETCH
Joel Coehoorn

31
@JoelCoehoorn Not old. Właśnie zostałem przydzielony do projektu używającego SLQ Server 2008, w przeszłości korzystałem tylko z mysql ...
Cthulhu,

To jest całkiem dobre, ale trzeba trochę poprawićWHERE RowNum >= (@Offset + 1)
Eric Herlitz

5
The ORDER BY clause is invalid in views, inline functions, derived tables, subqueries, and common table expressions, unless TOP or FOR XML is also specified. MSSQL2008 R2.
Paul

2
@Aaronaught Jeśli mój Tablema 200k rekordów, najpierw pobierze wszystkie, a potem zastosuje limit? Czy to zapytanie jest wydajne?
Jigar

231

Ta funkcja jest teraz uproszczona w programie SQL Server 2012. Działa od wersji SQL Server 2012.

Ogranicz z przesunięciem, aby wybrać od 11 do 20 wierszy w programie SQL Server:

SELECT email FROM emailTable 
WHERE user_id=3
ORDER BY Id
OFFSET 10 ROWS
FETCH NEXT 10 ROWS ONLY;
  • OFFSET: liczba pominiętych wierszy
  • NEXT: wymagana liczba następnych rzędów

Źródła: https://docs.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/queries/select-order-by-clause-transact-sql?view=sql-server-2017


4
Czy istnieje odpowiednik tego, SQL_CALC_FOUND_ROWSgdy używasz tego?
Petah

1
@Petah @@ Rowcount da ci to, co myślę
Rob Sedgwick

GOTCHA: Nie możesz tego używać z wnętrza CTE. Musi być użyty w głównym zapytaniu. Chciałem ograniczyć liczbę zwracanych wierszy (paginację), a następnie wykonać kosztowne obliczenia do 10 lub więcej zwróconych wierszy, zamiast określać wiersze, wykonywać kosztowne obliczenia, a następnie pomijać / brać to, czego potrzebowałem. Odpowiedź @ Aaronaught będzie działać dla tych, którzy chcą ograniczyć wiersze w CTE.
Derreck Dean

@Somnath Muluk To przesunięcie i pobranie zajmuje dużo czasu dla przykładu większej ilości danych z przesunięciem 1000000. Jak sobie z tym poradzić.
Saroj Shrestha

1
@SarojShrestha: To nie jest problem z przesunięciem i pobieraniem. Powinieneś teraz powrócić do architektury swojego stołu. Rozważ partycjonowanie tabel, wiersza danych i różnych typów kolumn oraz całkowitego rozmiaru tabeli, rozważ archiwizację niektórych wierszy, jeśli nie jest to wymagane regularnie, sprawdź specyfikacje serwera.
Somnath Muluk

23
select top {LIMIT HERE} * from (
      select *, ROW_NUMBER() over (order by {ORDER FIELD}) as r_n_n 
      from {YOUR TABLES} where {OTHER OPTIONAL FILTERS}
) xx where r_n_n >={OFFSET HERE}

Uwaga: to rozwiązanie będzie działać tylko w SQL Server 2005 lub nowszym, ponieważ wtedy ROW_NUMBER()zostało wdrożone.


Używam tego zapytania od jakiegoś czasu i działa świetnie, dzięki za to. Zastanawiam się tylko, co oznacza „xx”?
Urbley,

zapytanie podrzędne wymaga nazwy. ponieważ go nie używam, po prostu umieść tam xx
jorgeu

2
Xx to po prostu alias tabeli. To mogłoby być trochę jaśniejsze, gdybyś powiedziałAS xx
Concrete Gannet

ktoś wie, jak zrobić lewe dołączenie na to zapytanie?
Drenyl

12

Aby to osiągnąć, możesz użyć ROW_NUMBER we wspólnym wyrażeniu tabelowym.

;WITH My_CTE AS
(
     SELECT
          col1,
          col2,
          ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY col1) AS row_number
     FROM
          My_Table
     WHERE
          <<<whatever>>>
)
SELECT
     col1,
     col2
FROM
     My_CTE
WHERE
     row_number BETWEEN @start_row AND @end_row

4

Dla mnie użycie OFFSET i FETCH razem było powolne, więc użyłem kombinacji TOP i OFFSET w ten sposób (który był szybszy):

SELECT TOP 20 * FROM (SELECT columname1, columname2 FROM tablename
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS) aliasname

Uwaga: jeśli używasz jednocześnie TOP i OFFSET w tym samym zapytaniu, na przykład:

SELECT TOP 20 columname1, columname2 FROM tablename
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS

Następnie pojawia się błąd, więc aby użyć GÓRA i PRZESUNIĘCIE razem, musisz je oddzielić zapytaniem podrzędnym.

A jeśli potrzebujesz użyć polecenia SELECT DISTINCT, zapytanie wygląda następująco:

SELECT TOP 20 FROM (SELECT DISTINCT columname1, columname2
    WHERE <conditions...> ORDER BY columname1 OFFSET 100 ROWS) aliasname

Uwaga: użycie SELECT ROW_NUMBER z DISTINCT nie działa dla mnie.


1
Otrzymuję komunikat „TOP nie może być użyty w tym samym zapytaniu lub zapytaniu podrzędnym co OFFSET”.
MichaelRushton

Masz rację @MichaelRushton, nie można go użyć w tym samym zapytaniu lub w tym samym zapytaniu podrzędnym, a następnie musisz użyć zapytania podrzędnego, aby je oddzielić. Więc jeśli masz podobny SQL SELECT TOP 20 id FROM table1 where id > 10 order by date OFFSET 20 rows, musisz go przekształcić w ten sposób SELECT TOP 20 * FROM (SELECT id FROM table1 where id > 10 order by date OFFSET 20 ROWS) t1. Zmienię odpowiedź. Dziękuję i wybacz mi mój angielski.
sebasdev

2

Kolejna próbka:

declare @limit int 
declare @offset int 
set @offset = 2;
set @limit = 20;
declare @count int
declare @idxini int 
declare @idxfim int 
select @idxfim = @offset * @limit
select @idxini = @idxfim - (@limit-1);
WITH paging AS
    (
        SELECT 
             ROW_NUMBER() OVER (order by object_id) AS rowid, *
        FROM 
            sys.objects 
    )
select *
    from 
        (select COUNT(1) as rowqtd from paging) qtd, 
            paging 
    where 
        rowid between @idxini and @idxfim
    order by 
        rowid;

15
Usunąłem twoją mowę nienawiści przeciwko microsoftowi. Nie rozmawiajcie tutaj o świętych wojnach; po prostu odpowiadaj i zadawaj pytania w sposób nie subiektywny.
Earlz,

2

Jest tutaj ktoś, kto mówi o tej funkcji w sql 2011, to smutne, że wybrali trochę inne słowo kluczowe "OFFSET / FETCH", ale nie jest to standard, wtedy ok.


2

Dodając niewielką różnicę w rozwiązaniu Aaronaught, zwykle parametryzuję numer strony (@PageNum) i rozmiar strony (@PageSize). W ten sposób każde zdarzenie kliknięcia strony wysyła po prostu żądany numer strony wraz z konfigurowalnym rozmiarem strony:

begin
    with My_CTE  as
    (
         SELECT col1,
              ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY col1) AS row_number
     FROM
          My_Table
     WHERE
          <<<whatever>>>
    )
    select * from My_CTE
            WHERE RowNum BETWEEN (@PageNum - 1) * (@PageSize + 1) 
                              AND @PageNum * @PageSize

end

2

Najbliżej mogłem zrobić

select * FROM( SELECT *, ROW_NUMBER() over (ORDER BY ID ) as ct from [db].[dbo].[table] ) sub where ct > fromNumber  and ct <= toNumber

Który chyba podobny select * from [db].[dbo].[table] LIMIT 0, 10


1
select top (@TakeCount) * --FETCH NEXT
from(
    Select  ROW_NUMBER() OVER (order by StartDate) AS rowid,*
    From YourTable
)A
where Rowid>@SkipCount --OFFSET

1
@nombre_row :nombre ligne par page  
@page:numero de la page

//--------------code sql---------------

declare  @page int,@nombre_row int;
    set @page='2';
    set @nombre_row=5;
    SELECT  *
FROM    ( SELECT    ROW_NUMBER() OVER ( ORDER BY etudiant_ID ) AS RowNum, *
      FROM      etudiant

    ) AS RowConstrainedResult
WHERE   RowNum >= ((@page-1)*@nombre_row)+1
    AND RowNum < ((@page)*@nombre_row)+1
ORDER BY RowNum

1

Ponieważ nikt jeszcze nie podał tego kodu:

SELECT TOP @limit f1, f2, f3...
FROM t1
WHERE c1 = v1, c2 > v2...
AND
    t1.id NOT IN
        (SELECT TOP @offset id
         FROM t1
         WHERE c1 = v1, c2 > v2...
         ORDER BY o1, o2...)
ORDER BY o1, o2...

Ważne punkty:

  • ORDER BY musi być identyczne
  • @limit można zastąpić liczbą wyników do pobrania,
  • @offset to liczba wyników do pominięcia
  • Porównaj wydajność z poprzednimi rozwiązaniami, ponieważ mogą być bardziej wydajne
  • to rozwiązanie jest duplikatem wherei order byklauzulami i zapewni nieprawidłowe wyniki, jeśli nie są zsynchronizowane
  • z drugiej strony order byjest wyraźnie, jeśli jest to potrzebne

1
-- @RowsPerPage  can be a fixed number and @PageNumber number can be passed 
DECLARE @RowsPerPage INT = 10, @PageNumber INT = 2

SELECT *

FROM MemberEmployeeData

ORDER BY EmployeeNumber

OFFSET @PageNumber*@RowsPerPage ROWS

FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

1

Specyficznie dla SQL-SERVER można to osiągnąć na wiele różnych sposobów, dla przykładu wzięliśmy tutaj tabelę Customer.

Przykład 1: z „USTAW ROWCOUNT”

SET ROWCOUNT 10
SELECT CustomerID, CompanyName from Customers
ORDER BY CompanyName

Aby zwrócić wszystkie wiersze, ustaw ROWCOUNT na 0

SET ROWCOUNT 0  
SELECT CustomerID, CompanyName from Customers
    ORDER BY CompanyName

Przykład 2: z „ROW_NUMBER i OVER”

With Cust AS
( SELECT CustomerID, CompanyName,
ROW_NUMBER() OVER (order by CompanyName) as RowNumber 
FROM Customers )
select *
from Cust
Where RowNumber Between 0 and 10

Przykład 3: Z „OFFSET and FETCH”, ale z tym „ORDER BY” jest obowiązkowe

SELECT CustomerID, CompanyName FROM Customers
ORDER BY CompanyName
OFFSET 0 ROWS
FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

Mam nadzieję, że to ci pomoże.



-1

Ponieważ testuję więcej razy, ten skrypt jest bardziej przydatny o 1 milion rekordów na każdej stronie. 100 rekordów z paginacją działa szybciej mój komputer wykonuje ten skrypt 0 sekund, podczas gdy w porównaniu z mysql ma własny limit i przesunięcie około 4,5 sekundy, aby uzyskać wynik.

Ktoś może nie zrozumieć, że Row_Number () zawsze sortuje według określonego pola. W przypadku, gdy musimy zdefiniować tylko wiersz w sekwencji, należy użyć:

ROW_NUMBER () OVER (ORDER BY (SELECT NULL))

SELECT TOP {LIMIT} * FROM (
      SELECT TOP {LIMIT} + {OFFSET} ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS ROW_NO,*
      FROM  {TABLE_NAME}
) XX WHERE ROW_NO > {OFFSET}

Wyjaśnić:

  • {LIMIT}: liczba rekordów dla każdej strony
  • {OFFSET}: Liczba pominiętych rekordów

2
Chociaż ten kod może rozwiązać problem, w tym wyjaśnienie, jak i dlaczego to rozwiązuje problem, naprawdę pomogłoby poprawić jakość twojego posta i prawdopodobnie zaowocowałoby większą liczbą pozytywnych głosów. Pamiętaj, że odpowiadasz na pytanie do czytelników w przyszłości, a nie tylko osoba, która zapyta teraz. Proszę edytować swoje odpowiedzi, aby dodać wyjaśnień i dać wskazówkę co zastosować ograniczenia i założenia.
Brian
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.