Dlaczego białe znaki są czasami potrzebne wokół metaznaków?

Kilka miesięcy temu wytatuowałem bombę widelcową na ramieniu i pominąłem białe spacje, ponieważ uważam, że bez nich ładniej wygląda. Ale ku mojemu przerażeniu, czasami (nie zawsze), kiedy uruchamiam go w powłoce, nie uruchamia bomby widelcowej, ale po prostu daje błąd składniowy.

bash: syntax error near unexpected token `{:'

Wczoraj stało się, gdy próbowałem uruchomić go w powłoce Bash znajomego , a następnie dodałem spację i nagle zadziałało, :(){ :|:& };:zamiast:(){:|:&};:

Czy białe znaki mają znaczenie; wytatuowałem błąd składniowy na moim ramieniu ?!

Wydaje się, że zawsze działa w Zsh , ale nie w Bash.

Powiązane pytanie nic nie wyjaśnia białych spacji, co tak naprawdę jest moim pytaniem; Dlaczego spacja jest potrzebna, aby Bash mógł poprawnie parsować?

Istnieje lista znaków oddzielających tokeny w BASH. Znaki te są nazywane metaznaki i są |, &, ;, (, ), <, >, przestrzeń i tab . Z drugiej strony, nawiasy klamrowe ( {i }) są zwykłymi znakami, które składają się na słowa.

Pominie to drugie miejsce wcześniej }, ponieważ &jest to metaznak. Dlatego twój tatuaż powinien mieć co najmniej jedną spację.

:(){ :|:&};:

Po prostu wytatuuj a

#!/bin/zsh

wyskoczyć nad nią, a wszystko będzie dobrze.

Nawiasy klamrowe są bardziej jak nieparzyste słowa kluczowe niż specjalne symbole i wymagają spacji. Na przykład różni się to od nawiasów. Porównać:

(ls)

który działa i:

{ls}

która szuka polecenia o nazwie {ls}. Aby działać, musi to być:

{ ls; }

Średnik zatrzymuje przyjmowanie nawiasu zamykającego jako parametru do ls.

Wszystko, co musisz zrobić, to powiedzieć ludziom, że używasz czcionki proporcjonalnej o raczej wąskim znaku spacji.

Chociaż nie jest łatwo widoczny w czcionce tatoo, między klamrą a okrężnicą znajduje się w rzeczywistości znak kolejności bajtów (BOM) (być może byłeś wystarczająco odurzony, kiedy dostałeś tatuaż, że go nie zauważyłeś, ale tak naprawdę jest) . Pozostawia to trzy oczywiste możliwości:

1. Nie udało się wpisać BOM podczas transkrypcji kodu. Rezultatem jest oczywiste zastosowanie GIGO. Powłoka po prostu nie rozpoznaje BOM, który nie jest obecny w nieudanej transkrypcji.
2. Twoja skorupa jest za stara. Nie rozpoznaje znaków Unicode, więc BOM (i prawdopodobnie wszystkie inne znaki Unicode) jest całkowicie ignorowany, nawet jeśli BOM gdziekolwiek poza początkiem pliku ma być traktowany jako niezniszczalna spacja o zerowej szerokości .
3. Twoja skorupa jest zbyt nowa. Używanie BOM jako ZWNBS jest przestarzałe, a autorzy zaimplementowali przyszłą wersję Unicode, w której takie użycie nie jest już dozwolone.

a potem dodałem biały znak i nagle zadziałało ...

Wynika to z tego, jak analizuje powłoka. Potrzebujesz spacji po rozpoczęciu definicji funkcji, tj. Po {.

foo() { echo hey& }
foo() { echo hey&}
foo(){ echo hey&}

są ważne. Z drugiej strony,

foo() {echo hey&}

nie jest.

Tak naprawdę potrzebujesz takiego tatuażu:

Ze źródła :

  /* We ignore an open brace surrounded by whitespace, and also
     an open brace followed immediately by a close brace preceded
     by whitespace.  */

Pominięcie spacji {powoduje, że {echointerpretowany jest jako pojedynczy token.

Równoważna forma

:(){ :|:& };:

byłoby

:(){
:|:& };:

Zauważ, że {w alternatywnej wersji nie ma spacji , ale podział linii powoduje, że powłoka rozpoznaje {token.