Łączenie dwóch wektorów std ::

Jak połączyć dwa std::vectors?

vector1.insert( vector1.end(), vector2.begin(), vector2.end() );

Jeśli używasz C ++ 11 i chcesz przenieść elementy, a nie tylko je kopiować, możesz użyć std::move_iteratorwraz z wstawką (lub kopią):

#include <vector>
#include <iostream>
#include <iterator>

int main(int argc, char** argv) {
  std::vector<int> dest{1,2,3,4,5};
  std::vector<int> src{6,7,8,9,10};

  // Move elements from src to dest.
  // src is left in undefined but safe-to-destruct state.
  dest.insert(
      dest.end(),
      std::make_move_iterator(src.begin()),
      std::make_move_iterator(src.end())
    );

  // Print out concatenated vector.
  std::copy(
      dest.begin(),
      dest.end(),
      std::ostream_iterator<int>(std::cout, "\n")
    );

  return 0;
}

Nie będzie to bardziej wydajne w przykładzie z ints, ponieważ przenoszenie ich nie jest bardziej wydajne niż ich kopiowanie, ale w przypadku struktury danych ze zoptymalizowanymi ruchami można uniknąć kopiowania niepotrzebnego stanu:

#include <vector>
#include <iostream>
#include <iterator>

int main(int argc, char** argv) {
  std::vector<std::vector<int>> dest{{1,2,3,4,5}, {3,4}};
  std::vector<std::vector<int>> src{{6,7,8,9,10}};

  // Move elements from src to dest.
  // src is left in undefined but safe-to-destruct state.
  dest.insert(
      dest.end(),
      std::make_move_iterator(src.begin()),
      std::make_move_iterator(src.end())
    );

  return 0;
}

Po przeniesieniu element src pozostaje w nieokreślonym, ale bezpiecznym stanie do zniszczenia, a jego poprzednie elementy zostały przeniesione bezpośrednio do nowego elementu dest na końcu.

Chciałbym użyć funkcji wstawiania , na przykład:

vector<int> a, b;
//fill with data
b.insert(b.end(), a.begin(), a.end());

Lub możesz użyć:

std::copy(source.begin(), source.end(), std::back_inserter(destination));

Ten wzór jest przydatny, jeśli dwa wektory nie zawierają dokładnie tego samego rodzaju rzeczy, ponieważ można użyć czegoś zamiast std :: back_inserter do konwersji z jednego typu na drugi.

W C ++ 11 wolałbym, aby dołączyć wektor b do a:

std::move(b.begin(), b.end(), std::back_inserter(a));

kiedy ai bnie pokrywają się i bnie będą już używane.

To jest std::movez <algorithm>, nie zwykle std::move z <utility>.

std::vector<int> first;
std::vector<int> second;

first.insert(first.end(), second.begin(), second.end());

Wolę taki, który jest już wspomniany:

a.insert(a.end(), b.begin(), b.end());

Ale jeśli używasz C ++ 11, istnieje jeszcze jeden ogólny sposób:

a.insert(std::end(a), std::begin(b), std::end(b));

Również nie stanowi części pytania, ale zaleca się użycie reserveprzed dołączeniem w celu uzyskania lepszej wydajności. A jeśli konkatenujesz wektor ze sobą, bez rezerwowania go zawodzi, więc zawsze powinieneś reserve.

Więc w zasadzie to, czego potrzebujesz:

template <typename T>
void Append(std::vector<T>& a, const std::vector<T>& b)
{
    a.reserve(a.size() + b.size());
    a.insert(a.end(), b.begin(), b.end());
}

Z zasięgiem v3 możesz mieć leniwą konkatenację:

ranges::view::concat(v1, v2)

Demo .

Powinieneś użyć vector :: insert

v1.insert(v1.end(), v2.begin(), v2.end());

Ogólny wzrost wydajności dla Złącz jest sprawdzenie rozmiaru wektorów. I scal / wstaw mniejszy z większym.

//vector<int> v1,v2;
if(v1.size()>v2.size()) {
    v1.insert(v1.end(),v2.begin(),v2.end());
} else {
    v2.insert(v2.end(),v1.begin(),v1.end());
}

Jeśli chcesz mieć możliwość zwięzłego łączenia wektorów, możesz przeciążyć +=operatora.

template <typename T>
std::vector<T>& operator +=(std::vector<T>& vector1, const std::vector<T>& vector2) {
    vector1.insert(vector1.end(), vector2.begin(), vector2.end());
    return vector1;
}

Następnie możesz to tak nazwać:

vector1 += vector2;

Jeśli interesuje Cię silna gwarancja wyjątku (gdy konstruktor kopii może zgłosić wyjątek):

template<typename T>
inline void append_copy(std::vector<T>& v1, const std::vector<T>& v2)
{
    const auto orig_v1_size = v1.size();
    v1.reserve(orig_v1_size + v2.size());
    try
    {
        v1.insert(v1.end(), v2.begin(), v2.end());
    }
    catch(...)
    {
        v1.erase(v1.begin() + orig_v1_size, v1.end());
        throw;
    }
}

Podobne append_movez silną gwarancją nie może być ogólnie zaimplementowane, jeśli konstruktor ruchu elementu wektorowego może rzucać (co jest mało prawdopodobne, ale nadal).

Dodaj ten do pliku nagłówka:

template <typename T> vector<T> concat(vector<T> &a, vector<T> &b) {
    vector<T> ret = vector<T>();
    copy(a.begin(), a.end(), back_inserter(ret));
    copy(b.begin(), b.end(), back_inserter(ret));
    return ret;
}

i użyj tego w ten sposób:

vector<int> a = vector<int>();
vector<int> b = vector<int>();

a.push_back(1);
a.push_back(2);
b.push_back(62);

vector<int> r = concat(a, b);

r będzie zawierać [1,2,62]

Oto rozwiązanie ogólnego zastosowania wykorzystujące semantykę przenoszenia C ++ 11:

template <typename T>
std::vector<T> concat(const std::vector<T>& lhs, const std::vector<T>& rhs)
{
    if (lhs.empty()) return rhs;
    if (rhs.empty()) return lhs;
    std::vector<T> result {};
    result.reserve(lhs.size() + rhs.size());
    result.insert(result.cend(), lhs.cbegin(), lhs.cend());
    result.insert(result.cend(), rhs.cbegin(), rhs.cend());
    return result;
}

template <typename T>
std::vector<T> concat(std::vector<T>&& lhs, const std::vector<T>& rhs)
{
    lhs.insert(lhs.cend(), rhs.cbegin(), rhs.cend());
    return std::move(lhs);
}

template <typename T>
std::vector<T> concat(const std::vector<T>& lhs, std::vector<T>&& rhs)
{
    rhs.insert(rhs.cbegin(), lhs.cbegin(), lhs.cend());
    return std::move(rhs);
}

template <typename T>
std::vector<T> concat(std::vector<T>&& lhs, std::vector<T>&& rhs)
{
    if (lhs.empty()) return std::move(rhs);
    lhs.insert(lhs.cend(), std::make_move_iterator(rhs.begin()), std::make_move_iterator(rhs.end()));
    return std::move(lhs);
}

Zauważ, że różni się to od appending do a vector.

Możesz przygotować własny szablon dla operatora +:

template <typename T> 
inline T operator+(const T & a, const T & b)
{
    T res = a;
    res.insert(res.end(), b.begin(), b.end());
    return res;
}

Następna rzecz - wystarczy użyć +:

vector<int> a{1, 2, 3, 4};
vector<int> b{5, 6, 7, 8};
for (auto x: a + b)
    cout << x << " ";
cout << endl;

Ten przykład podaje dane wyjściowe:

1 2 3 4 5 6 7 8

Istnieje algorytm std::mergez C ++ 17 , który jest bardzo łatwy w użyciu,

Poniżej znajduje się przykład:

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

int main()
{
    //DATA
    std::vector<int> v1{2,4,6,8};
    std::vector<int> v2{12,14,16,18};

    //MERGE
    std::vector<int> dst;
    std::merge(v1.begin(), v1.end(), v2.begin(), v2.end(), std::back_inserter(dst));

    //PRINT
    for(auto item:dst)
        std::cout<<item<<" ";

    return 0;
}

Jeśli Twoim celem jest po prostu iteracja w zakresie wartości do celów tylko do odczytu, alternatywą jest zawinięcie obu wektorów wokół proxy (O (1)) zamiast kopiowania ich (O (n)), aby były natychmiast widoczne jako pojedynczy, ciągły.

std::vector<int> A{ 1, 2, 3, 4, 5};
std::vector<int> B{ 10, 20, 30 };

VecProxy<int> AB(A, B);  // ----> O(1)!

for (size_t i = 0; i < AB.size(); i++)
    std::cout << AB[i] << " ";  // ----> 1 2 3 4 5 10 20 30

Więcej informacji, w tym implementację „VecProxy” oraz zalety i wady, można znaleźć na stronie https://stackoverflow.com/a/55838758/2379625 .

vector<int> v1 = {1, 2, 3, 4, 5};
vector<int> v2 = {11, 12, 13, 14, 15};
copy(v2.begin(), v2.end(), back_inserter(v1));

Zaimplementowałem tę funkcję, która łączy dowolną liczbę kontenerów, przechodząc od referencji do wartości i kopiując w inny sposób

namespace internal {

// Implementation detail of Concatenate, appends to a pre-reserved vector, copying or moving if
// appropriate
template<typename Target, typename Head, typename... Tail>
void AppendNoReserve(Target* target, Head&& head, Tail&&... tail) {
    // Currently, require each homogenous inputs. If there is demand, we could probably implement a
    // version that outputs a vector whose value_type is the common_type of all the containers
    // passed to it, and call it ConvertingConcatenate.
    static_assert(
            std::is_same_v<
                    typename std::decay_t<Target>::value_type,
                    typename std::decay_t<Head>::value_type>,
            "Concatenate requires each container passed to it to have the same value_type");
    if constexpr (std::is_lvalue_reference_v<Head>) {
        std::copy(head.begin(), head.end(), std::back_inserter(*target));
    } else {
        std::move(head.begin(), head.end(), std::back_inserter(*target));
    }
    if constexpr (sizeof...(Tail) > 0) {
        AppendNoReserve(target, std::forward<Tail>(tail)...);
    }
}

template<typename Head, typename... Tail>
size_t TotalSize(const Head& head, const Tail&... tail) {
    if constexpr (sizeof...(Tail) > 0) {
        return head.size() + TotalSize(tail...);
    } else {
        return head.size();
    }
}

}  // namespace internal

/// Concatenate the provided containers into a single vector. Moves from rvalue references, copies
/// otherwise.
template<typename Head, typename... Tail>
auto Concatenate(Head&& head, Tail&&... tail) {
    size_t totalSize = internal::TotalSize(head, tail...);
    std::vector<typename std::decay_t<Head>::value_type> result;
    result.reserve(totalSize);
    internal::AppendNoReserve(&result, std::forward<Head>(head), std::forward<Tail>(tail)...);
    return result;
}

Jeśli to, czego szukasz, to sposób na dołączenie wektora do innego po utworzeniu, vector::insertto najlepiej postawić zakład, na co kilkakrotnie odpowiadano, na przykład:

vector<int> first = {13};
const vector<int> second = {42};

first.insert(first.end(), second.cbegin(), second.cend());

Niestety nie ma sposobu, aby zbudować const vector<int>, ponieważ powyżej musisz zbudować, a następnie insert.

Jeśli to, czego tak naprawdę szukasz, to pojemnik do połączenia tych dwóch vector<int>s, może być dla ciebie coś lepszego, jeśli:

1. Twój vectorzawiera prymitywy
2. Zawarte operacje podstawowe mają rozmiar 32-bitowy lub mniejszy
3. Chcesz constpojemnik

Jeśli wszystkie powyższe są prawdziwe, sugeruję użycie basic_stringkto char_typepasuje do rozmiaru pierwotnej zawartej w twoim vector. static_assertAby sprawdzić, czy te rozmiary są spójne, należy wprowadzić w kodzie a:

static_assert(sizeof(char32_t) == sizeof(int));

Dzięki temu utrzymaniu prawdy możesz po prostu:

const u32string concatenation = u32string(first.cbegin(), first.cend()) + u32string(second.cbegin(), second.cend());

Aby uzyskać więcej informacji na temat różnic między stringi vectormożna zajrzeć tutaj: https://stackoverflow.com/a/35558008/2642059

Przykład tego kodu na żywo można znaleźć tutaj: http://ideone.com/7Iww3I

To rozwiązanie może być nieco skomplikowane, ale boost-rangema też kilka innych fajnych rzeczy do zaoferowania.

#include <iostream>
#include <vector>
#include <boost/range/algorithm/copy.hpp>

int main(int, char**) {
    std::vector<int> a = { 1,2,3 };
    std::vector<int> b = { 4,5,6 };
    boost::copy(b, std::back_inserter(a));
    for (auto& iter : a) {
        std::cout << iter << " ";
    }
    return EXIT_SUCCESS;
}

Często intencją jest połączenie wektora ai bpo prostu iteracja nad nim wykonując jakąś operację. W tym przypadku istnieje śmieszna prosta joinfunkcja.

#include <iostream>
#include <vector>
#include <boost/range/join.hpp>
#include <boost/range/algorithm/copy.hpp>

int main(int, char**) {
    std::vector<int> a = { 1,2,3 };
    std::vector<int> b = { 4,5,6 };
    std::vector<int> c = { 7,8,9 };
    // Just creates an iterator
    for (auto& iter : boost::join(a, boost::join(b, c))) {
        std::cout << iter << " ";
    }
    std::cout << "\n";
    // Can also be used to create a copy
    std::vector<int> d;
    boost::copy(boost::join(a, boost::join(b, c)), std::back_inserter(d));
    for (auto& iter : d) {
        std::cout << iter << " ";
    }
    return EXIT_SUCCESS;
}

W przypadku dużych wektorów może to być zaletą, ponieważ nie ma możliwości kopiowania. Można go również wykorzystać do łatwego kopiowania uogólnień do więcej niż jednego kontenera.

Z jakiegoś powodu nie ma czegoś takiego boost::join(a,b,c), co może być rozsądne.

Możesz to zrobić za pomocą wstępnie zaimplementowanych algorytmów STL, używając szablonu do zastosowania typu polimorficznego.

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

template<typename T>

void concat(std::vector<T>& valuesa, std::vector<T>& valuesb){

     for_each(valuesb.begin(), valuesb.end(), [&](int value){ valuesa.push_back(value);});
}

int main()
{
    std::vector<int> values_p={1,2,3,4,5};
    std::vector<int> values_s={6,7};

   concat(values_p, values_s);

    for(auto& it : values_p){

        std::cout<<it<<std::endl;
    }

    return 0;
}

Możesz usunąć drugi wektor, jeśli nie chcesz go dalej używać ( clear()metoda).

Połącz dwa std::vector-sz forpętlą w jednymstd::vector .

Przykład:

std::vector <int> v1 {1, 2, 3};//declare vector1
std::vector <int> v2 {4, 5};//declare vector2
std::vector <int> suma;//declare vector suma

for(auto i = 0; i < v1.size()-1;i++)//for loop 1
{
     suma.push_back(v1[i]);
}

for(auto i = 0; i< v2.size()-1;i++)/for loop 2
{
     suma.push_back(v2[i]);
}

for(auto i = 0; i < suma.size(); i++)//for loop 3-output
{
     std::cout<<suma[i];
}

Wpisz ten kod w main().

Szczerze mówiąc, możesz szybko połączyć dwa wektory, kopiując elementy z dwóch wektorów do drugiego lub po prostu dołączając jeden z dwóch wektorów !. To zależy od twojego celu.

Metoda 1: Przypisz nowy wektor, którego rozmiar jest sumą rozmiaru dwóch oryginalnych wektorów.

vector<int> concat_vector = vector<int>();
concat_vector.setcapacity(vector_A.size() + vector_B.size());
// Loop for copy elements in two vectors into concat_vector

Metoda 2: Dołącz wektor A, dodając / wstawiając elementy wektora B.

// Loop for insert elements of vector_B into vector_A with insert() 
function: vector_A.insert(vector_A .end(), vector_B.cbegin(), vector_B.cend());