W Go, jeśli zdefiniujesz nowy typ, np .:
type MyInt int
Nie możesz wtedy przekazać a MyInt
do funkcji oczekującej int lub odwrotnie:
func test(i MyInt) {
//do something with i
}
func main() {
anInt := 0
test(anInt) //doesn't work, int is not of type MyInt
}
W porządku. Ale dlaczego w takim razie to samo nie dotyczy funkcji? na przykład:
type MyFunc func(i int)
func (m MyFunc) Run(i int) {
m(i)
}
func run(f MyFunc, i int) {
f.Run(i)
}
func main() {
var newfunc func(int) //explicit declaration
newfunc = func(i int) {
fmt.Println(i)
}
run(newfunc, 10) //works just fine, even though types seem to differ
}
Teraz nie narzekam, ponieważ oszczędza mi to konieczności jawnego rzutowania newfunc
na typ MyFunc
, tak jak musiałbym to zrobić w pierwszym przykładzie; po prostu wydaje się niespójne. Jestem pewien, że jest ku temu dobry powód; czy ktoś może mnie oświecić?
Pytam głównie dlatego, że chciałbym w ten sposób skrócić niektóre z moich dość długich typów funkcji, ale chcę się upewnić, że jest to oczekiwane i dopuszczalne :)
type
jest bardziej przydatny w Go niż w Scali. Niestety, Scala ma tylko aliasy typów.