Czy instrukcja javascript if z wieloma warunkami sprawdza je wszystkie?

W javascript, gdy używasz instrukcji if z wieloma warunkami do przetestowania, czy javascript testuje je wszystkie niezależnie, czy też zwolni przed przetestowaniem ich wszystkich, jeśli jest już fałszywa?

Na przykład:

 a = 1
 b = 2
 c = 1

 if (a==1 && b==1 && c==1)

Czy javascript przetestuje wszystkie 3 z tych warunków, czy też po zobaczeniu, że b nie jest równe 1, a zatem jest fałszywe, opuści instrukcję?

Pytam z punktu widzenia wydajności. Jeśli, na przykład, testuję 3 złożone selektory jQuery, wolałbym, aby jQuery nie przeszukiwał DOMu 3 razy, jeśli po pierwszym jest oczywiste, że zwróci FALSE. (W takim przypadku bardziej sensowne byłoby zagnieżdżenie 3 instrukcji if).

DODATEK: A raczej ciekawostka, jaki jest właściwy termin na to? Zauważyłem, że wielu z was używa terminu „zwarcie”. Ponadto, czy niektóre języki to robią, a inne nie?

&&„Zwarcie” operator - to znaczy, jeśli lewy warunek nie jest spełniony, to nie przeszkadza oceny właściwy.

Podobnie, ||operator zwiera, jeśli lewy warunek jest prawdziwy.

EDYCJA: Chociaż nie powinieneś martwić się o wydajność, dopóki nie przeprowadzisz testów porównawczych i nie stwierdzisz, że jest to problem. Przedwczesna mikro-optymalizacja jest zmorą konserwacji.

Z punktu widzenia wydajności nie jest to mikro-optymalizacja.

Jeśli mamy 3 zmienne logiczne, a, b, c to jest mikro-optymalizacja.

Jeśli wywołasz 3 funkcje, które zwracają zmienne logiczne, każda funkcja może zająć dużo czasu i nie tylko ważne jest, aby znać te zwarcia, ale także w jakiej kolejności. Na przykład:

if (takesSeconds() && takesMinutes())

jest znacznie lepszy niż

if (takesMinutes() && takesSeconds())

jeśli oba z równym prawdopodobieństwem zwrócą fałsz.

Dlatego możesz to zrobić w kodzie javascript, takim jak

var x = x || 2;

Co oznaczałoby, że jeśli x jest niezdefiniowane lub w inny sposób „fałszywe”, wówczas wartością domyślną jest 2.

W przypadku, gdy ktoś się zastanawia, czy istnieje sposób na wymuszenie oceny wszystkich warunków, w niektórych przypadkach operatory bitowe &i |mogą być użyte

var testOr = true | alert(""); //alert pops up
var testAnd = false & alert(""); //alert pops up

Należy ich używać bardzo ostrożnie, ponieważ operatory bitowe są operatorami arytmetycznymi, które działają na pojedynczych bitach ich operandu i nie zawsze mogą działać jako wersja „nie powodująca zwarcia” &&i||

Przykład:

-2147483648 && 1 = 1 

ale

-2147483648 & 1 = 0

Mam nadzieję, że pomoże to komuś, kto tu przybył, szukając takich informacji (jak ja) i dzięki @Max za korektę i kontrprzykład

Przetestuje wszystkie warunki tylko wtedy, gdy pierwsze z nich są prawdziwe, sprawdź to sam:

javascript: alert (false && alert("A") && false);

To zwiera - w twoim przykładzie zostaną porównane tylko a i b.

Kolejny powód zatrzymania oceny z 1 lub większą liczbą parametrów po lewej stronie.

if (response.authResponse && (response.authResponse.accessToken! = user.accessToken)) {...}

druga ocena opiera się na tym, że pierwsza jest prawdziwa i nie zgłosi błędu kompilacji, jeśli response.authResponse ma wartość null lub undefined itp., ponieważ pierwszy warunek zawiódł.

Inne języki miały ten problem na początku i myślę, że obecnie jest to standardowe podejście w budowaniu kompilatorów.

Wychodzi po zobaczeniu, że b nie jest równe jeden.

Dla każdego, kto w tej kwestii jest zdezorientowany, ponieważ nie widzi zachowania zwarcia podczas używania ||w połączeniu z takim ?operatorem:

x = 1 || true ? 2 : 3 // value of x will be 2, rather than 1 as expected

wygląda na to, że zasada zwarcia nie działa. Dlaczego ocenia drugi wyraz ||(prawda? 2: 3), podczas gdy pierwszy jest prawdziwy? Okazuje się, że jest to problem kolejności operacji, ponieważ powyższe jest odpowiednikiem

x = (1 || true) ? 2 : 3

z ||ocenianym jako pierwszym i ?ocenianym jako drugim. Prawdopodobnie chcesz:

x = 1 || (true ? 2 : 3)