Jak używać DateTime.TryParse z wartością Nullable <DateTime>?

Chcę użyć metody DateTime.TryParse, aby uzyskać wartość daty i godziny w ciągu do wartości Nullable. Ale kiedy próbuję tego:

DateTime? d;
bool success = DateTime.TryParse("some date text", out (DateTime)d);

kompilator mi mówi

Argument „out” nie jest klasyfikowany jako zmienna

Nie wiem, co muszę tutaj zrobić. Próbowałem też:

out (DateTime)d.Value 

i to też nie działa. Jakieś pomysły?

DateTime? d=null;
DateTime d2;
bool success = DateTime.TryParse("some date text", out d2);
if (success) d=d2;

(Mogą być bardziej eleganckie rozwiązania, ale dlaczego po prostu nie zrobisz czegoś takiego jak powyżej?)

Jak mówi Jason, możesz stworzyć zmienną odpowiedniego typu i przekazać ją. Możesz chcieć zamknąć go w swojej własnej metodzie:

public static DateTime? TryParse(string text)
{
    DateTime date;
    if (DateTime.TryParse(text, out date))
    {
        return date;
    }
    else
    {
        return null;
    }
}

... lub jeśli podoba ci się operator warunkowy:

public static DateTime? TryParse(string text)
{
    DateTime date;
    return DateTime.TryParse(text, out date) ? date : (DateTime?) null;
}

Lub w C # 7:

public static DateTime? TryParse(string text) =>
    DateTime.TryParse(text, out var date) ? date : (DateTime?) null;

Oto nieco zwięzłe wydanie tego, co zasugerował Jason:

DateTime? d; DateTime dt;
d = DateTime.TryParse(DateTime.Now.ToString(), out dt)? dt : (DateTime?)null;

Nie możesz, ponieważ Nullable<DateTime>jest to inny typ DateTime. Aby to zrobić, musisz napisać własną funkcję,

public bool TryParse(string text, out Nullable<DateTime> nDate)
{
    DateTime date;
    bool isParsed = DateTime.TryParse(text, out date);
    if (isParsed)
        nDate = new Nullable<DateTime>(date);
    else
        nDate = new Nullable<DateTime>();
    return isParsed;
}

Mam nadzieję że to pomoże :)

EDYCJA: Usunięto (oczywiście) nieprawidłowo przetestowaną metodę rozszerzenia, ponieważ (jak wskazały niektóre złe hoor) metody rozszerzające, które próbują zmienić parametr „this”, nie będą działać z typami wartości.

PS Bad Hoor, o którym mowa, to stary przyjaciel :)

A co z tworzeniem metody rozszerzenia?

public static class NullableExtensions
{
    public static bool TryParse(this DateTime? dateTime, string dateString, out DateTime? result)
    {
        DateTime tempDate;
        if(! DateTime.TryParse(dateString,out tempDate))
        {
            result = null;
            return false;
        }

        result = tempDate;
        return true;

    }
}

Nie rozumiem, dlaczego Microsoft tego nie poradził. Sprytna, mała, użyteczna metoda radzenia sobie z tym problemem (miałem problem z int, ale zastąpienie int przez DateTime da ten sam efekt, może być .....

    public static bool NullableValueTryParse(string text, out int? nInt)
    {
        int value;
        if (int.TryParse(text, out value))
        {
            nInt = value;
            return true;
        }
        else
        {
            nInt = null;
            return false;
        }
    }

Oto jedyna wkładka, której szukasz:

DateTime? d = DateTime.TryParse("some date text", out DateTime dt) ? dt : null;

Jeśli chcesz, aby była to właściwa metoda pseudo-rozszerzenia TryParse, możesz to zrobić:

public static bool TryParse(string text, out DateTime? dt)
{
    if (DateTime.TryParse(text, out DateTime date))
    {
        dt = date;
        return true;
    }
    else
    {
        dt = null;
        return false;
    }
}

Oto rozwiązanie z jedną linią:

DateTime? d = DateTime.TryParse("text", out DateTime parseDate) ? parseDate : (DateTime?)null;

Alternatywnie, jeśli nie jesteś zaniepokojony możliwym zgłoszonym wyjątkiem, możesz zmienić TryParse dla Parse:

DateTime? d = DateTime.Parse("some valid text");

Chociaż nie będzie również wartości logicznej wskazującej na sukces, może to być praktyczne w niektórych sytuacjach, w których wiesz, że tekst wejściowy zawsze będzie prawidłowy.