Jak uniknąć znaków specjalnych w budowaniu łańcucha JSON?

Oto mój ciąg

{
    'user': {
        'name': 'abc',
        'fx': {
            'message': {
                'color': 'red'
            },
            'user': {
                'color': 'blue'
            }
        }
    },
    'timestamp': '2013-10-04T08: 10: 41+0100',
    'message': 'I'mABC..',
    'nanotime': '19993363098581330'
}    

Tutaj wiadomość zawiera pojedynczy znak cudzysłowu, który jest taki sam jak cytat używany w JSON. To, co robię, to uzupełnienie ciągu z danych wejściowych użytkownika, takich jak wiadomość. Muszę więc uciec od tego rodzaju specjalnych scenariuszy, które łamią kod. Ale oprócz zastąpienia ciągów istnieje jakiś sposób, aby je uciec, ale nadal pozwala HTML przetwarzać je z powrotem do właściwej wiadomości?

Ciąg JSON musi być cytowany podwójnie, zgodnie ze specyfikacją , abyś nie musiał uciekać '.
Jeśli musisz użyć znaku specjalnego w ciągu JSON, możesz uciec przed nim, używając \znaku.

Zobacz listę znaków specjalnych używanych w JSON:

\b  Backspace (ascii code 08)
\f  Form feed (ascii code 0C)
\n  New line
\r  Carriage return
\t  Tab
\"  Double quote
\\  Backslash character

Jednak nawet jeśli jest to całkowicie niezgodne ze specyfikacją, autor może skorzystać \'.

Jest to złe, ponieważ:

• Jest to niezgodne ze specyfikacją
• To nie jest już poprawny ciąg JSON

Ale działa, jak chcesz lub nie.

W przypadku nowych czytelników zawsze używaj podwójnych cudzysłowów dla swoich ciągów Json.

Jestem wstrząśnięty obecnością bardzo cenionych dezinformacji na tak szeroko oceniane pytanie dotyczące podstawowego tematu.

Ciągów JSON nie można cytować za pomocą pojedynczych cudzysłowów . Różne wersje specyfikacji ( oryginał Douglasa Crockforda, wersja ECMA i wersja IETF ) wszystkie stwierdzają, że ciągi muszą być cytowane z podwójnymi cudzysłowami. Nie jest to kwestia teoretyczna ani opinia, jak sugeruje obecnie przyjęta odpowiedź; jakikolwiek parser JSON w prawdziwym świecie będzie błędny, jeśli spróbujesz go przeanalizować jako ciąg cudzysłowu.

Wersja Crockforda i ECMA wyświetla nawet definicję łańcucha przy użyciu ładnego obrazu, co powinno jednoznacznie wyjaśnić:

Ładny obrazek zawiera również wszystkie prawidłowe sekwencje specjalne w ciągu JSON:

• \"
• \\
• \/
• \b
• \f
• \n
• \r
• \t
• \u a następnie czterocyfrowe cyfry

Zauważ, że wbrew nonsensowi w niektórych innych odpowiedziach tutaj, \'nigdy nie jest prawidłową sekwencją ucieczki w ciągu JSON. Nie musi tak być, ponieważ ciągi JSON są zawsze podwójnie cytowane.

Wreszcie, zwykle nie powinieneś samodzielnie myśleć o ucieczce znaków podczas programowego generowania JSON (chociaż oczywiście będziesz to robił podczas ręcznej edycji, powiedzmy, pliku konfiguracyjnego opartego na JSON). Zamiast tego utwórz strukturę danych, którą chcesz zakodować, używając dowolnego rodzimego typu mapy, tablicy, łańcucha, liczby, wartości logicznych i zerowych, jakie posiada Twój język, a następnie zakoduj go do JSON za pomocą funkcji kodowania JSON. Taka funkcja jest prawdopodobnie wbudowana w dowolny używany język, na przykład JavaScript JSON.stringify, PHP json_encodelub Pythonjson.dumps. Jeśli używasz języka, który nie ma wbudowanej takiej funkcjonalności, prawdopodobnie możesz znaleźć bibliotekę parsowania i kodowania JSON do użycia. Jeśli po prostu użyjesz funkcji języka lub biblioteki do konwersji rzeczy do i z JSON, nigdy nie będziesz musiał znać reguł ucieczki JSON. To właśnie powinni zrobić tutaj nieuczciwie zadający pytanie.

Wszyscy mówią o tym, jak uciec 'w 'cytowanym dosłownym łańcuchu literalnym. Jest tu o wiele większy problem: literały ciągów pojedynczych cudzysłowów nie są poprawnymi JSON . JSON jest oparty na JavaScript, ale to nie to samo. Jeśli piszesz literał obiektu w kodzie JavaScript, dobrze; jeśli faktycznie potrzebujesz JSON, musisz użyć ".

Dzięki ciągom podwójnie cytowanym nie musisz uciekać przed '. (A jeśli chciałbyś literału "w ciągu, użyłbyś \".)

Większość tych odpowiedzi albo nie odpowiada na pytanie, albo jest niepotrzebnie długa w wyjaśnieniu.

OK, więc JSON używa tylko podwójnych cudzysłowów, rozumiemy to!

Próbowałem użyć JQuery AJAX, aby opublikować dane JSON na serwerze, a następnie zwrócić te same informacje. Najlepszym rozwiązaniem dla zamieszczonego przeze mnie pytania było użycie:

var d = {
    name: 'whatever',
    address: 'whatever',
    DOB: '01/01/2001'
}
$.ajax({
    type: "POST",
    url: 'some/url',
    dataType: 'json',
    data: JSON.stringify(d),
    ...
}

To pozwoli ci uciec od postaci.

Sugerował to także Mark Amery, Świetna odpowiedź BTW

Mam nadzieję, że to komuś pomoże.

Być może spóźniłem się na przyjęcie, ale to parsuje / unika pojedynczego cytatu (nie chcę wdawać się w bitwę podczas analizy składni vs ucieczki) ..

JSON.parse("\"'\"")

Odpowiedz na bezpośrednie pytanie:
Aby być bezpiecznym, zamień wymagany znak na \ u + 4-cyfrową wartość szesnastkową

Przykład: jeśli chcesz uciec od apostrofu, zamień na \ u0027
D'Amico staje się D \ u0027Amico

NICE REFERENCE: http://es5.github.io/x7.html#x7.8.4

https://mathiasbynens.be/notes/javascript-escapes

Użyj encodeURIComponent (), aby zakodować ciąg.

Na przykład. var lista_produktu = encodeURIComponent (JSON.stringify (lista_produktu));

Nie trzeba go dekodować, ponieważ serwer internetowy automatycznie robi to samo.

Używanie literałów szablonów ...

var json = `{"1440167924916":{"id":1440167924916,"type":"text","content":"It's a test!"}}`;

Myślę, że wszyscy zgadzamy się, że pojedyncze cytaty jsons nie są prawdziwymi jsons. Tak czy inaczej, wciąż musimy rozwiązać kwestię ucieczki „w ciągu podwójnie cytowanego ciągu Json, przy braku bibliotek, które by to dla nas zrobiły.

Zamiana każdego „na \” NIE JEST WYSTARCZA: Użytkownik może wprowadzić dane wejściowe: \ i parsowanie ponownie się nie powiedzie (pomyśl dlaczego).

Zamiast tego najpierw zamień każdy \ na \ (podwójny ukośnik odwrotny). Tylko wtedy zamień każdy „na \” (ukośnik odwrotny i „).

Aby umożliwić stosowanie pojedynczych cudzysłowów w ciągu podwójnie cytowanych ciągów dla celów json, należy podwoić pojedynczy cudzysłów. {„X”: „Jakie jest pytanie”} ==> {„X”: „Jakie jest pytanie”}

/codereview/69266/json-conversion-to-single-quotes

Sekwencja \ jest nieprawidłowa.

w odniesieniu do postu AlexB:

 \'  Apostrophe or single quote
 \"  Double quote

unikanie pojedynczych cudzysłowów jest poprawne tylko w ciągach
Json z pojedynczymi cytatami.

przykład:

'Bart\'s car'       -> valid
'Bart says \"Hi\"'  -> invalid