Czy jest jakaś szczególna różnica między intvalem a rzutowaniem na int - `(int) X`?

Czy jest jakaś szczególna różnica między intval a (int)?

Przykład:

$product_id = intval($_GET['pid']);
$product_id = (int) $_GET['pid'];

Czy jest jakaś szczególna różnica między powyższymi dwoma wierszami kodu?

intval()można przekazać bazę, z której można dokonać konwersji. (int)Nie mogę.

int intval( mixed $var  [, int $base = 10  ] )

Jedną rzeczą, aby pamiętać o różnicy między (int)i intval(): intval()traktuje zmienne, które są już intS i floatS, która nie wymaga konwersji, niezależnie od argumentu podstawowego (od PHP 5.3.5 przynajmniej). To zachowanie nie jest najbardziej oczywiste, jak zauważono w komentarzach na stronie dokumentu PHP i bezwstydnie powtórzono tutaj:

$test_int    = 12;
$test_string = "12";
$test_float  = 12.8;

echo (int) $test_int;         // 12
echo (int) $test_string;      // 12
echo (int) $test_float;       // 12

echo intval($test_int, 8);    // 12 <-- WOAH!
echo intval($test_string, 8); // 10
echo intval($test_float, 8)   // 12 <-- HUH?

Przepraszam za nekrozę, chciałem tylko sprawdzić, czy / jak PHP7 ma wpływ na to pytanie:

$ php -v
PHP 7.0.4-5+deb.sury.org~trusty+1 (cli) ( NTS )

Test:

php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = (int) '1'; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3279.1121006012 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = intval('1'); } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "5379.3351650238 ms"

Jak widać casting jest zdecydowanie szybszy, o prawie 100%

Ale musiałem zwiększyć liczbę pętli do 100 milionów, zanim różnica była kwestią sekund, czyli w większości przypadków zacząłem dbać o wydajność.

Dlatego pozostanę przy użyciu tej intvalfunkcji, ponieważ casting to trochę magii języka, która się dzieje. Nawet jeśli intvalużywa rzutowania za kulisami, jeśli miałby zostać wykryty błąd podczas rzutowania i z jakiegoś powodu nie można go naprawić (kompatybilność wsteczna?), To mogliby przynajmniej naprawić, intvalaby wykonać swój obowiązek.

Aktualizacja (PHP 7.1 + dodatkowa skrzynka):

$ php -v
PHP 7.1.0RC6 (cli) (built: Nov  9 2016 04:45:59) ( NTS )
$ php -a
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = (int) '1'; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3583.9052200317 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = intval('1'); } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "3569.0960884094 ms"
php > $start_ts = microtime(true); for($i = 0; $i < 100000000; $i++) { $a = '1' + 0; } var_dump((microtime(true) - $start_ts)*1000 . ' ms');
string(18) "1641.7920589447 ms"

Wygląda 7.1 zoptymalizowany intvali „1” + 0 jest zwycięzcą tego konkursu prędkości :) ja nadal zachować stosując intvalw każdym razie

Wydaje mi się, że istnieje co najmniej jedna różnica: za pomocą parametru intval można określić, która podstawa powinna być użyta jako drugi parametr (domyślnie podstawa 10):

var_dump((int)"0123", intval("0123"), intval("0123", 8));

dostanie cię:

int 123
int 123
int 83

Jedną użyteczną właściwością intvaljest to, że - ponieważ jest to funkcja, a nie konstrukcja języka - może być przekazana jako argument funkcji, która oczekuje funkcji. Nie możesz tego zrobić (int).

Na przykład użyłem go do oczyszczenia liczb całkowitych w celu włączenia do IN()klauzuli SQL , przekazując ją do array_map. Oto przykład:

$ids = implode(",", array_map('intval', $_POST['array_of_integers']));
$sql = "SELECT * FROM table WHERE ids IN ($ids)";

Bursztyn ma rację i jeśli mogę dodać przydatne rzutowanie typu informacji (dodanie „(int)” przed wyrażeniem) jest od 300 do 600% szybsze niż intval. Więc jeśli twoim celem nie jest zajmowanie się innymi bazami niż dziesiętne, polecam użycie: (int) $something

Rzeczą, która intvalpowoduje, że zwykły rzut nie jest, jest konwersja bazy:

int intval ( mixed $var [, int $base = 10 ] )

Jeśli baza ma 10, to intvalpowinna być taka sama jak obsada (chyba że będziesz podejrzany i wspominasz, że jedno wywołuje funkcję, a drugie nie). Jak wspomniano na stronie podręcznika :

Obowiązują wspólne zasady rzutowania liczb całkowitych.