Symbol QED w lateksie

Jak wpisać symbol QED - chcę mieć pełne pudełko, a nie puste, takie jak \qeddaje. (Nie używam \begin{proof})

Dobrym punktem odniesienia do znalezienia dowolnego symbolu w LaTeX jest http://detexify.kirelabs.org/classify.html - po prostu narysuj to, co chcesz znaleźć, a wyświetli się lista potencjalnych symboli.

Możesz użyć \blacksquare■ :

Tworząc TeX, Knuth dostarczył symbol ■ (jednolity czarny kwadrat), nazywany również przez matematyków nagrobkiem lub symbolem Halmos (od Paula Halmosa, który był pionierem jego użycia jako odpowiednika QED). Nagrobek jest czasami otwarty: □ (pusty czarny kwadrat).

\documentclass{scrartcl}
\usepackage{amssymb}
\begin{document}
$\backslash$blacksquare: $\blacksquare$

$\backslash$square: $\square$
\end{document}

Możesz łatwo znaleźć takie symbole na http://write-math.com

Jeśli chcesz wyrównać go do prawej, dodaj \hfill.

Używam:

\renewcommand{\qed}{\hfill\blacksquare}
\newcommand{\qedwhite}{\hfill \ensuremath{\Box}}

Jeśli tak \usepackage{amsmath}, \blacksquarepolecenie złoży pełny czarny kwadrat. \squareKomenda daje wydrążony kwadrat.

ulsyPakiet zawiera kilka wersji błyskawicy do sprzeczności: \blitza, \blitzb, ..., \blitze. Po prostu wróć \usepackage{ulsy}do preambuły swojego dokumentu.

Wreszcie, jak zauważyli inni, obszerna lista symboli LaTeX jest doskonałym źródłem informacji do znalezienia idealnego symbolu do pracy.

Dodaj do nagłówka dokumentu:

\usepackage{ amssymb }

Następnie w żądanej lokalizacji dodaj:

$ \blacksquare $

Prosta odpowiedź:

W preambule upewnij się, że masz \usepackage{amssymb}

Następnie w preambule możemy zdefiniować to proste polecenie: \newcommand{\qed}{\hfill $\blacksquare$}

Następnie, kiedy chcesz, aby symbol QED uzupełnił dowód, wpisz \qed.

Jeśli wolisz wydrążony kwadrat, wymienić \blacksquarez\square

O co chodzi \blacksquare? http://amath.colorado.edu/documentation/LaTeX/Symbols.pdf

Jak opisano tutaj , możesz przedefiniować polecenie \qedsymbol, w twoim przypadku - do \blacksquare:

\renewcommand{\qedsymbol}{\ensuremath{\blacksquare}}

Działa to zarówno w przypadku \qedpoleceń, jak i proofśrodowiska.

\rule{1.2ex}{1.2ex} da ci wypełnione pudełko.

\fbox{\phantom{\rule{.7ex}{.7ex}}}da ci puste pudełko. \phantomKomenda będzie przygotowana z niewidzialnym atramentem.

Zaletą tego podejścia jest to, że żaden pakiet nie jest potrzebny. Również rozmiar zależy od Twojej kontroli. Mniej znaczy więcej.

Myślę, że szukasz tego:

\newcommand*{\QEDA}{\hfill\ensuremath{\blacksquare}}

Stosowanie:

\begin{example}
  blah blah blah \QEDA
\end{example}

Pytanie konkretnie wspomina o pełnym pudełku, a nie pustym pudełku i nie używa proofśrodowiska z amsthmpakietu. Stąd opcją może być użycie polecenia \QEDz pakietu stix. Odtwarza charakter U+220E( koniec dowodu , ∎).