Wrzuciłem razem kod, aby spłaszczyć i spłaszczyć złożone / zagnieżdżone obiekty JSON. Działa, ale jest trochę powolny (uruchamia ostrzeżenie „długi skrypt”).
Dla spłaszczonych imion, których chcę "." jako separator i [INDEKS] dla tablic.
Przykłady:
un-flattened | flattened
---------------------------
{foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
{a:[{b:["c","d"]}]} => {"a[0].b[0]":"c","a[0].b[1]":"d"}
[1,[2,[3,4],5],6] => {"[0]":1,"[1].[0]":2,"[1].[1].[0]":3,"[1].[1].[1]":4,"[1].[2]":5,"[2]":6}
Stworzyłem test porównawczy, który ~ symuluje mój przypadek użycia http://jsfiddle.net/WSzec/
- Pobierz zagnieżdżony obiekt JSON
- Spłaszcz to
- Przejrzyj go i ewentualnie zmodyfikuj po spłaszczeniu
- Usuń spłaszczenie z powrotem do oryginalnego zagnieżdżonego formatu, który ma zostać wysłany
Chciałbym szybszy kod: dla wyjaśnienia kod, który uzupełnia test porównawczy JSFiddle ( http://jsfiddle.net/WSzec/ ) znacznie szybciej (~ 20% + byłoby fajnie) w IE 9+, FF 24+ i Chrome 29 +.
Oto odpowiedni kod JavaScript: Obecnie najszybszy: http://jsfiddle.net/WSzec/6/
JSON.unflatten = function(data) {
"use strict";
if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
return data;
var result = {}, cur, prop, idx, last, temp;
for(var p in data) {
cur = result, prop = "", last = 0;
do {
idx = p.indexOf(".", last);
temp = p.substring(last, idx !== -1 ? idx : undefined);
cur = cur[prop] || (cur[prop] = (!isNaN(parseInt(temp)) ? [] : {}));
prop = temp;
last = idx + 1;
} while(idx >= 0);
cur[prop] = data[p];
}
return result[""];
}
JSON.flatten = function(data) {
var result = {};
function recurse (cur, prop) {
if (Object(cur) !== cur) {
result[prop] = cur;
} else if (Array.isArray(cur)) {
for(var i=0, l=cur.length; i<l; i++)
recurse(cur[i], prop ? prop+"."+i : ""+i);
if (l == 0)
result[prop] = [];
} else {
var isEmpty = true;
for (var p in cur) {
isEmpty = false;
recurse(cur[p], prop ? prop+"."+p : p);
}
if (isEmpty)
result[prop] = {};
}
}
recurse(data, "");
return result;
}
EDYCJA 1 Zmodyfikowałem powyższe do implementacji @Bergi, która jest obecnie najszybsza. Nawiasem mówiąc, użycie „.indexOf” zamiast „regex.exec” jest około 20% szybsze w FF, ale 20% wolniejsze w Chrome; więc pozostanę przy wyrażeniu regularnym, ponieważ jest prostszy (oto moja próba użycia indexOf do zastąpienia wyrażenia regularnego http://jsfiddle.net/WSzec/2/ ).
EDYCJA 2 Opierając się na pomyśle @Bergi, udało mi się stworzyć szybszą wersję non-regex (3x szybciej w FF i ~ 10% szybciej w Chrome). http://jsfiddle.net/WSzec/6/ W tej (obecnej) implementacji reguły dotyczące nazw kluczy są proste, klucze nie mogą zaczynać się od liczby całkowitej ani zawierać kropki.
Przykład:
- {"foo": {"bar": [0]}} => {"foo.bar.0": 0}
EDYCJA 3 Dodanie wbudowanego podejścia do analizy ścieżki @AaditMShah (zamiast String.split) pomogło poprawić niespłaszczoną wydajność. Jestem bardzo zadowolony z uzyskanej ogólnej poprawy wydajności.
Najnowsze jsfiddle i jsperf:
[1].[1].[0]
wygląda źle. Czy na pewno jest to pożądany rezultat?