Najszybszy sposób na spłaszczenie / cofnięcie spłaszczenia zagnieżdżonych obiektów JSON


159

Wrzuciłem razem kod, aby spłaszczyć i spłaszczyć złożone / zagnieżdżone obiekty JSON. Działa, ale jest trochę powolny (uruchamia ostrzeżenie „długi skrypt”).

Dla spłaszczonych imion, których chcę "." jako separator i [INDEKS] dla tablic.

Przykłady:

un-flattened | flattened
---------------------------
{foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
{a:[{b:["c","d"]}]} => {"a[0].b[0]":"c","a[0].b[1]":"d"}
[1,[2,[3,4],5],6] => {"[0]":1,"[1].[0]":2,"[1].[1].[0]":3,"[1].[1].[1]":4,"[1].[2]":5,"[2]":6}

Stworzyłem test porównawczy, który ~ symuluje mój przypadek użycia http://jsfiddle.net/WSzec/

  • Pobierz zagnieżdżony obiekt JSON
  • Spłaszcz to
  • Przejrzyj go i ewentualnie zmodyfikuj po spłaszczeniu
  • Usuń spłaszczenie z powrotem do oryginalnego zagnieżdżonego formatu, który ma zostać wysłany

Chciałbym szybszy kod: dla wyjaśnienia kod, który uzupełnia test porównawczy JSFiddle ( http://jsfiddle.net/WSzec/ ) znacznie szybciej (~ 20% + byłoby fajnie) w IE 9+, FF 24+ i Chrome 29 +.

Oto odpowiedni kod JavaScript: Obecnie najszybszy: http://jsfiddle.net/WSzec/6/

JSON.unflatten = function(data) {
    "use strict";
    if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
        return data;
    var result = {}, cur, prop, idx, last, temp;
    for(var p in data) {
        cur = result, prop = "", last = 0;
        do {
            idx = p.indexOf(".", last);
            temp = p.substring(last, idx !== -1 ? idx : undefined);
            cur = cur[prop] || (cur[prop] = (!isNaN(parseInt(temp)) ? [] : {}));
            prop = temp;
            last = idx + 1;
        } while(idx >= 0);
        cur[prop] = data[p];
    }
    return result[""];
}
JSON.flatten = function(data) {
    var result = {};
    function recurse (cur, prop) {
        if (Object(cur) !== cur) {
            result[prop] = cur;
        } else if (Array.isArray(cur)) {
             for(var i=0, l=cur.length; i<l; i++)
                 recurse(cur[i], prop ? prop+"."+i : ""+i);
            if (l == 0)
                result[prop] = [];
        } else {
            var isEmpty = true;
            for (var p in cur) {
                isEmpty = false;
                recurse(cur[p], prop ? prop+"."+p : p);
            }
            if (isEmpty)
                result[prop] = {};
        }
    }
    recurse(data, "");
    return result;
}

EDYCJA 1 Zmodyfikowałem powyższe do implementacji @Bergi, która jest obecnie najszybsza. Nawiasem mówiąc, użycie „.indexOf” zamiast „regex.exec” jest około 20% szybsze w FF, ale 20% wolniejsze w Chrome; więc pozostanę przy wyrażeniu regularnym, ponieważ jest prostszy (oto moja próba użycia indexOf do zastąpienia wyrażenia regularnego http://jsfiddle.net/WSzec/2/ ).

EDYCJA 2 Opierając się na pomyśle @Bergi, udało mi się stworzyć szybszą wersję non-regex (3x szybciej w FF i ~ 10% szybciej w Chrome). http://jsfiddle.net/WSzec/6/ W tej (obecnej) implementacji reguły dotyczące nazw kluczy są proste, klucze nie mogą zaczynać się od liczby całkowitej ani zawierać kropki.

Przykład:

  • {"foo": {"bar": [0]}} => {"foo.bar.0": 0}

EDYCJA 3 Dodanie wbudowanego podejścia do analizy ścieżki @AaditMShah (zamiast String.split) pomogło poprawić niespłaszczoną wydajność. Jestem bardzo zadowolony z uzyskanej ogólnej poprawy wydajności.

Najnowsze jsfiddle i jsperf:

http://jsfiddle.net/WSzec/14/

http://jsperf.com/flatten-un-flatten/4


7
Nie ma czegoś takiego jak „obiekt JSON” . Wydaje się, że pytanie dotyczy obiektów JS.
Felix Kling

1
To pytanie wydaje się bardziej odpowiednie dla witryny Code Review StackExchange: codereview.stackexchange.com
Aadit M Shah

6
@FelixKling - Przez obiekt JSON miałem na myśli obiekty JS, które zawierają tylko prymitywne typy JavaScript. Możesz na przykład umieścić funkcję w obiekcie JS, ale nie zostanie ona serializowana do JSON - tj. JSON.stringify ({fn: function () {alert ('a');}}); -
Louis Ricci

2
[1].[1].[0]wygląda źle. Czy na pewno jest to pożądany rezultat?
Bergi

2
Niestety występuje błąd: obiekty daty są konwertowane na pusty format JSON.
giacecco

Odpowiedzi:


217

Oto moja znacznie krótsza realizacja:

Object.unflatten = function(data) {
    "use strict";
    if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
        return data;
    var regex = /\.?([^.\[\]]+)|\[(\d+)\]/g,
        resultholder = {};
    for (var p in data) {
        var cur = resultholder,
            prop = "",
            m;
        while (m = regex.exec(p)) {
            cur = cur[prop] || (cur[prop] = (m[2] ? [] : {}));
            prop = m[2] || m[1];
        }
        cur[prop] = data[p];
    }
    return resultholder[""] || resultholder;
};

flattenniewiele się zmieniło (i nie jestem pewien, czy naprawdę potrzebujesz tych isEmptyprzypadków):

Object.flatten = function(data) {
    var result = {};
    function recurse (cur, prop) {
        if (Object(cur) !== cur) {
            result[prop] = cur;
        } else if (Array.isArray(cur)) {
             for(var i=0, l=cur.length; i<l; i++)
                 recurse(cur[i], prop + "[" + i + "]");
            if (l == 0)
                result[prop] = [];
        } else {
            var isEmpty = true;
            for (var p in cur) {
                isEmpty = false;
                recurse(cur[p], prop ? prop+"."+p : p);
            }
            if (isEmpty && prop)
                result[prop] = {};
        }
    }
    recurse(data, "");
    return result;
}

Razem wykonują test porównawczy w mniej więcej połowie czasu (Opera 12.16: ~ 900 ms zamiast ~ 1900 ms, Chrome 29: ~ 800 ms zamiast ~ 1600 ms).

Uwaga: to i większość innych rozwiązań, na które udzielono odpowiedzi, koncentruje się na szybkości i jest podatne na zanieczyszczenie prototypu i nie powinno być używane na niezaufanych obiektach.


1
To jest świetne! Wyrażenie regularne działa wyjątkowo dobrze (szczególnie w Chrome), próbowałem zastąpić je logiką indexOf, ale udało mi się uzyskać przyspieszenie tylko w FF. Dodam nagrodę do tego pytania, aby zobaczyć, czy można wywołać kolejną sprytną poprawę, ale jak dotąd jest to więcej niż to, na co liczyłem.
Louis Ricci

1
Udało mi się przyspieszyć twoją implementację, zastępując regex.exec () ciąg.split () i upraszczając format klucza. Dam Ci to na kilka dni, zanim przyznam Ci punkty, ale myślę, że „ściana znaczącej optymalizacji” została osiągnięta.
Louis Ricci,

JSON.flatten ({}); // {'': {}} - możesz dodać linię po var result = {}; - jeśli (wynik === dane) zwraca dane;
Ivan

@Ivan: Ach, dzięki za ten skrajny przypadek, chociaż semantycznie byłoby wymagane posiadanie dodatkowej reprezentacji dla pustych obiektów. Ale nie, result === datanie zadziała, nigdy nie są identyczne.
Bergi

@Bergi Yeah masz rację. Object.keys (data) .length === 0 działa jednak
Ivan

26

Napisałem dwie funkcje flatteni unflattenobiektu JSON.


Spłaszcz obiekt JSON :

var flatten = (function (isArray, wrapped) {
    return function (table) {
        return reduce("", {}, table);
    };

    function reduce(path, accumulator, table) {
        if (isArray(table)) {
            var length = table.length;

            if (length) {
                var index = 0;

                while (index < length) {
                    var property = path + "[" + index + "]", item = table[index++];
                    if (wrapped(item) !== item) accumulator[property] = item;
                    else reduce(property, accumulator, item);
                }
            } else accumulator[path] = table;
        } else {
            var empty = true;

            if (path) {
                for (var property in table) {
                    var item = table[property], property = path + "." + property, empty = false;
                    if (wrapped(item) !== item) accumulator[property] = item;
                    else reduce(property, accumulator, item);
                }
            } else {
                for (var property in table) {
                    var item = table[property], empty = false;
                    if (wrapped(item) !== item) accumulator[property] = item;
                    else reduce(property, accumulator, item);
                }
            }

            if (empty) accumulator[path] = table;
        }

        return accumulator;
    }
}(Array.isArray, Object));

Wydajność :

  1. Jest szybsze niż obecne rozwiązanie w Operze. Obecne rozwiązanie jest 26% wolniejsze w Operze.
  2. Jest szybsze niż obecne rozwiązanie w Firefoksie. Obecne rozwiązanie jest o 9% wolniejsze w przeglądarce Firefox.
  3. Jest szybszy niż obecne rozwiązanie w Chrome. Obecne rozwiązanie jest o 29% wolniejsze w przeglądarce Chrome.

Usuń spłaszczenie obiektu JSON :

function unflatten(table) {
    var result = {};

    for (var path in table) {
        var cursor = result, length = path.length, property = "", index = 0;

        while (index < length) {
            var char = path.charAt(index);

            if (char === "[") {
                var start = index + 1,
                    end = path.indexOf("]", start),
                    cursor = cursor[property] = cursor[property] || [],
                    property = path.slice(start, end),
                    index = end + 1;
            } else {
                var cursor = cursor[property] = cursor[property] || {},
                    start = char === "." ? index + 1 : index,
                    bracket = path.indexOf("[", start),
                    dot = path.indexOf(".", start);

                if (bracket < 0 && dot < 0) var end = index = length;
                else if (bracket < 0) var end = index = dot;
                else if (dot < 0) var end = index = bracket;
                else var end = index = bracket < dot ? bracket : dot;

                var property = path.slice(start, end);
            }
        }

        cursor[property] = table[path];
    }

    return result[""];
}

Wydajność :

  1. Jest szybsze niż obecne rozwiązanie w Operze. Obecne rozwiązanie jest 5% wolniejsze w Operze.
  2. Jest wolniejsze niż obecne rozwiązanie w przeglądarce Firefox. Moje rozwiązanie jest o 26% wolniejsze w przeglądarce Firefox.
  3. Jest wolniejsze niż obecne rozwiązanie w Chrome. Moje rozwiązanie jest o 6% wolniejsze w Chrome.

Spłaszcz i rozpłaszcz obiekt JSON :

Ogólnie moje rozwiązanie działa równie dobrze lub nawet lepiej niż obecne rozwiązanie.

Wydajność :

  1. Jest szybsze niż obecne rozwiązanie w Operze. Obecne rozwiązanie jest o 21% wolniejsze w Operze.
  2. Jest tak szybkie, jak obecne rozwiązanie w Firefoksie.
  3. Jest szybsze niż obecne rozwiązanie w przeglądarce Firefox. Obecne rozwiązanie jest o 20% wolniejsze w przeglądarce Chrome.

Format wyjściowy :

Spłaszczony obiekt używa notacji kropkowej dla właściwości obiektu i notacji nawiasów dla indeksów tablic:

  1. {foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
  2. {a:[{b:["c","d"]}]} => {"a[0].b[0]":"c","a[0].b[1]":"d"}
  3. [1,[2,[3,4],5],6] => {"[0]":1,"[1][0]":2,"[1][1][0]":3,"[1][1][1]":4,"[1][2]":5,"[2]":6}

Moim zdaniem ten format jest lepszy niż tylko przy użyciu notacji kropkowej:

  1. {foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
  2. {a:[{b:["c","d"]}]} => {"a.0.b.0":"c","a.0.b.1":"d"}
  3. [1,[2,[3,4],5],6] => {"0":1,"1.0":2,"1.1.0":3,"1.1.1":4,"1.2":5,"2":6}

Zalety :

  1. Spłaszczanie obiektu jest szybsze niż obecne rozwiązanie.
  2. Spłaszczanie i rozpłaszczanie obiektu jest tak samo szybkie lub szybsze niż obecne rozwiązanie.
  3. Spłaszczone obiekty używają zarówno notacji kropkowej, jak i notacji nawiasów, aby zapewnić czytelność.

Wady :

  1. W większości (ale nie we wszystkich) przypadkach rozpłaszczanie obiektu jest wolniejsze niż obecne rozwiązanie.

Bieżące demo JSFiddle podało następujące wartości jako dane wyjściowe:

Nested : 132175 : 63
Flattened : 132175 : 564
Nested : 132175 : 54
Flattened : 132175 : 508

Moje zaktualizowane demo JSFiddle dało następujące wartości jako dane wyjściowe:

Nested : 132175 : 59
Flattened : 132175 : 514
Nested : 132175 : 60
Flattened : 132175 : 451

Nie jestem pewien, co to oznacza, więc będę trzymać się wyników jsPerf. W końcu jsPerf to narzędzie do testowania wydajności. JSFiddle nie jest.


Bardzo fajny. Bardzo podoba mi się styl spłaszczania, używając funkcji anonimowych, aby uzyskać Array.isArray i Object w bliższym zakresie. Myślę, że obiekt testowy, którego używasz do testu JSPerf, jest jednak zbyt prosty. Utworzyłem obiekt „fillObj ({}, 4)” w moim benchmarku jsfiddle, aby emulować rzeczywisty przypadek dużego złożonego zagnieżdżonego fragmentu danych.
Louis Ricci

Pokaż mi kod swojego obiektu, a wstawię go do testu porównawczego.
Aadit M Shah

2
@LastCoder Hmmm, Twoja obecna implementacja wydaje się być szybsza niż moja w większości przeglądarek (zwłaszcza Firefox). Co ciekawe, moja implementacja jest szybsza w Operze i nie jest tak źle w Chrome. Nie sądzę, aby posiadanie tak dużego zestawu danych było idealnym czynnikiem do określenia szybkości algorytmu, ponieważ: 1) duże zestawy danych wymagają dużej ilości pamięci, zamiany stron itp .; i nie jest to coś, co można kontrolować w JS (czyli jesteś zdany na łaskę przeglądarki) 2) jeśli chcesz pracować intensywnie na procesorach, JS nie jest najlepszym językiem. Zamiast tego rozważ użycie C. Istnieją biblioteki JSON dla C
Aadit M Shah

1
to dobra uwaga i pokazuje różnicę między benchmarkingiem syntetycznym a rzeczywistym. Jestem zadowolony z wydajności obecnie zoptymalizowanego JS, więc nie ma potrzeby używania C.
Louis Ricci,

Ta implementacja ma również prototypowy błąd zanieczyszczenia, np.unflatten({"foo.__proto__.bar": 42})
Alex Brasetvik

12

3 lata później ...

W moim własnym projekcie chciałem spłaszczyć obiekty JSON w notacji kropkowej mongoDB i znalazłem proste rozwiązanie:

/**
 * Recursively flattens a JSON object using dot notation.
 *
 * NOTE: input must be an object as described by JSON spec. Arbitrary
 * JS objects (e.g. {a: () => 42}) may result in unexpected output.
 * MOREOVER, it removes keys with empty objects/arrays as value (see
 * examples bellow).
 *
 * @example
 * // returns {a:1, 'b.0.c': 2, 'b.0.d.e': 3, 'b.1': 4}
 * flatten({a: 1, b: [{c: 2, d: {e: 3}}, 4]})
 * // returns {a:1, 'b.0.c': 2, 'b.0.d.e.0': true, 'b.0.d.e.1': false, 'b.0.d.e.2.f': 1}
 * flatten({a: 1, b: [{c: 2, d: {e: [true, false, {f: 1}]}}]})
 * // return {a: 1}
 * flatten({a: 1, b: [], c: {}})
 *
 * @param obj item to be flattened
 * @param {Array.string} [prefix=[]] chain of prefix joined with a dot and prepended to key
 * @param {Object} [current={}] result of flatten during the recursion
 *
 * @see https://docs.mongodb.com/manual/core/document/#dot-notation
 */
function flatten (obj, prefix, current) {
  prefix = prefix || []
  current = current || {}

  // Remember kids, null is also an object!
  if (typeof (obj) === 'object' && obj !== null) {
    Object.keys(obj).forEach(key => {
      this.flatten(obj[key], prefix.concat(key), current)
    })
  } else {
    current[prefix.join('.')] = obj
  }

  return current
}

Funkcje i / lub zastrzeżenia

  • Akceptuje tylko obiekty JSON. Więc jeśli zdasz coś takiego, {a: () => {}}możesz nie dostać tego, czego chciałeś!
  • Usuwa puste tablice i obiekty. Więc to {a: {}, b: []}jest spłaszczone do {}.

1
Fajnie, ale nie przejmuję się cytatami. Więc {"x": "abc\"{x}\"yz"}staje się { "x": "abc"{,"x",}"yz"}to, co jest nieważne.
Simsteve7

@ Simsteve7 masz rację! Coś, o czym zawsze zapominam!
Yan Foto

11

Wersja ES6:

const flatten = (obj, path = '') => {        
    if (!(obj instanceof Object)) return {[path.replace(/\.$/g, '')]:obj};

    return Object.keys(obj).reduce((output, key) => {
        return obj instanceof Array ? 
             {...output, ...flatten(obj[key], path +  '[' + key + '].')}:
             {...output, ...flatten(obj[key], path + key + '.')};
    }, {});
}

Przykład:

console.log(flatten({a:[{b:["c","d"]}]}));
console.log(flatten([1,[2,[3,4],5],6]));

1
Myślę, że miałbyś pewne trudności z rozpłaszczaniem, jeśli nie masz separatorów między nazwami właściwości JSON.stringify (flatten ({"prop1": 0, "prop2": {"prop3": true, "prop4": "test "}})); ==> {"prop1": 0, "prop2prop3": true, "prop2prop4": "test"} ale to łatwe rozwiązanie, zwięzłość składni ES6 jest naprawdę fajna
Louis Ricci

To prawda, dodano separatory
Guy

Nie gra się z tym ładnie Date, masz pomysł, jak to zrobić? Na przykład zflatten({a: {b: new Date()}});
Ehtesh Choudhury,

Możesz użyć znaczników czasu: {b: new Date (). GetTime ()}}, a później zwrócić go do daty z nową datą (timestamp)
Guy

6

Oto inne podejście, które działa wolniej (około 1000 ms) niż powyższa odpowiedź, ale ma ciekawy pomysł :-)

Zamiast iterować przez każdy łańcuch właściwości, po prostu wybiera ostatnią właściwość i używa tabeli przeglądowej dla reszty do przechowywania wyników pośrednich. Ta tabela przeglądowa będzie iterowana do momentu, gdy nie będzie już żadnych łańcuchów właściwości, a wszystkie wartości będą znajdować się we właściwościach nieokatenowanych.

JSON.unflatten = function(data) {
    "use strict";
    if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
        return data;
    var regex = /\.?([^.\[\]]+)$|\[(\d+)\]$/,
        props = Object.keys(data),
        result, p;
    while(p = props.shift()) {
        var m = regex.exec(p),
            target;
        if (m.index) {
            var rest = p.slice(0, m.index);
            if (!(rest in data)) {
                data[rest] = m[2] ? [] : {};
                props.push(rest);
            }
            target = data[rest];
        } else {
            target = result || (result = (m[2] ? [] : {}));
        }
        target[m[2] || m[1]] = data[p];
    }
    return result;
};

Obecnie używa dataparametru wejściowego dla tabeli i umieszcza na niej wiele właściwości - powinna być również możliwa wersja nieniszcząca. Może sprytne lastIndexOfużycie działa lepiej niż regex (zależy od silnika regex).

Zobacz to w akcji tutaj .


Nie odrzuciłem twojej odpowiedzi. Chciałbym jednak zwrócić uwagę, że Twoja funkcja nie unflattenjest poprawnie spłaszczonym obiektem. Na przykład rozważ tablicę [1,[2,[3,4],5],6]. Twoja flattenfunkcja spłaszcza ten obiekt do {"[0]":1,"[1][0]":2,"[1][1][0]":3,"[1][1][1]":4,"[1][2]":5,"[2]":6}. Twoja unflattenfunkcja jednak niepoprawnie rozkłada spłaszczony obiekt do [1,[null,[3,4]],6]. Powodem tego jest instrukcja, delete data[p]która przedwcześnie usuwa wartość pośrednią, [2,null,5]zanim [3,4]zostanie do niej dodana. Użyj stosu, aby go rozwiązać. :-)
Aadit M Shah

1
Ach, widzę, nieokreślona kolejność wyliczania… Naprawię to za pomocą kolejki właściwości, proszę umieścić rozwiązanie stosu we własnej odpowiedzi. Dzięki za podpowiedź!
Bergi

4

Możesz użyć https://github.com/hughsk/flat

Weź zagnieżdżony obiekt JavaScript i spłaszcz go lub cofnij spłaszczenie obiektu za pomocą rozdzielanych kluczy.

Przykład z doc

var flatten = require('flat')

flatten({
    key1: {
        keyA: 'valueI'
    },
    key2: {
        keyB: 'valueII'
    },
    key3: { a: { b: { c: 2 } } }
})

// {
//   'key1.keyA': 'valueI',
//   'key2.keyB': 'valueII',
//   'key3.a.b.c': 2
// }


var unflatten = require('flat').unflatten

unflatten({
    'three.levels.deep': 42,
    'three.levels': {
        nested: true
    }
})

// {
//     three: {
//         levels: {
//             deep: 42,
//             nested: true
//         }
//     }
// }

1
Jak tego używasz w AngularJS?
kensplanet

2

Ten kod rekursywnie spłaszcza obiekty JSON.

Umieściłem w kodzie mój mechanizm czasowy i daje mi to 1 ms, ale nie jestem pewien, czy to jest najbardziej dokładny.

            var new_json = [{
              "name": "fatima",
              "age": 25,
              "neighbour": {
                "name": "taqi",
                "location": "end of the street",
                "property": {
                  "built in": 1990,
                  "owned": false,
                  "years on market": [1990, 1998, 2002, 2013],
                  "year short listed": [], //means never
                }
              },
              "town": "Mountain View",
              "state": "CA"
            },
            {
              "name": "qianru",
              "age": 20,
              "neighbour": {
                "name": "joe",
                "location": "opposite to the park",
                "property": {
                  "built in": 2011,
                  "owned": true,
                  "years on market": [1996, 2011],
                  "year short listed": [], //means never
                }
              },
              "town": "Pittsburgh",
              "state": "PA"
            }]

            function flatten(json, flattened, str_key) {
                for (var key in json) {
                  if (json.hasOwnProperty(key)) {
                    if (json[key] instanceof Object && json[key] != "") {
                      flatten(json[key], flattened, str_key + "." + key);
                    } else {
                      flattened[str_key + "." + key] = json[key];
                    }
                  }
                }
            }

        var flattened = {};
        console.time('flatten'); 
        flatten(new_json, flattened, "");
        console.timeEnd('flatten');

        for (var key in flattened){
          console.log(key + ": " + flattened[key]);
        }

Wynik:

flatten: 1ms
.0.name: fatima
.0.age: 25
.0.neighbour.name: taqi
.0.neighbour.location: end of the street
.0.neighbour.property.built in: 1990
.0.neighbour.property.owned: false
.0.neighbour.property.years on market.0: 1990
.0.neighbour.property.years on market.1: 1998
.0.neighbour.property.years on market.2: 2002
.0.neighbour.property.years on market.3: 2013
.0.neighbour.property.year short listed: 
.0.town: Mountain View
.0.state: CA
.1.name: qianru
.1.age: 20
.1.neighbour.name: joe
.1.neighbour.location: opposite to the park
.1.neighbour.property.built in: 2011
.1.neighbour.property.owned: true
.1.neighbour.property.years on market.0: 1996
.1.neighbour.property.years on market.1: 2011
.1.neighbour.property.year short listed: 
.1.town: Pittsburgh
.1.state: PA

1
Myślę, że typeof some === 'object'jest to szybsze niż wtedy, some instanceof Objectgdy pierwsza kontrola jest wykonywana w O1, a druga w On, gdzie n jest długością łańcucha dziedziczenia (obiekt zawsze będzie ostatni).
GullerYA

1

Dodałem +/- 10-15% wydajności do wybranej odpowiedzi przez drobne refaktoryzacje kodu i przeniesienie funkcji rekurencyjnej poza przestrzeń nazw funkcji.

Zobacz moje pytanie: czy funkcje w przestrzeni nazw są ponownie oceniane przy każdym wywołaniu? dlatego spowalnia to zagnieżdżone funkcje.

function _flatten (target, obj, path) {
  var i, empty;
  if (obj.constructor === Object) {
    empty = true;
    for (i in obj) {
      empty = false;
      _flatten(target, obj[i], path ? path + '.' + i : i);
    }
    if (empty && path) {
      target[path] = {};
    }
  } 
  else if (obj.constructor === Array) {
    i = obj.length;
    if (i > 0) {
      while (i--) {
        _flatten(target, obj[i], path + '[' + i + ']');
      }
    } else {
      target[path] = [];
    }
  }
  else {
    target[path] = obj;
  }
}

function flatten (data) {
  var result = {};
  _flatten(result, data, null);
  return result;
}

Zobacz test porównawczy .


1

To moje. Działa w <2 ms w Google Apps Script na dużym obiekcie. Używa myślników zamiast kropek jako separatorów i nie obsługuje tablic specjalnie, jak w pytaniu pytającego, ale właśnie tego chciałem do mojego użytku.

function flatten (obj) {
  var newObj = {};
  for (var key in obj) {
    if (typeof obj[key] === 'object' && obj[key] !== null) {
      var temp = flatten(obj[key])
      for (var key2 in temp) {
        newObj[key+"-"+key2] = temp[key2];
      }
    } else {
      newObj[key] = obj[key];
    }
  }
  return newObj;
}

Przykład:

var test = {
  a: 1,
  b: 2,
  c: {
    c1: 3.1,
    c2: 3.2
  },
  d: 4,
  e: {
    e1: 5.1,
    e2: 5.2,
    e3: {
      e3a: 5.31,
      e3b: 5.32
    },
    e4: 5.4
  },
  f: 6
}

Logger.log("start");
Logger.log(JSON.stringify(flatten(test),null,2));
Logger.log("done");

Przykładowe dane wyjściowe:

[17-02-08 13:21:05:245 CST] start
[17-02-08 13:21:05:246 CST] {
  "a": 1,
  "b": 2,
  "c-c1": 3.1,
  "c-c2": 3.2,
  "d": 4,
  "e-e1": 5.1,
  "e-e2": 5.2,
  "e-e3-e3a": 5.31,
  "e-e3-e3b": 5.32,
  "e-e4": 5.4,
  "f": 6
}
[17-02-08 13:21:05:247 CST] done

1

Użyj tej biblioteki:

npm install flat

Użycie (z https://www.npmjs.com/package/flat ):

Spłaszczyć:

    var flatten = require('flat')


    flatten({
        key1: {
            keyA: 'valueI'
        },
        key2: {
            keyB: 'valueII'
        },
        key3: { a: { b: { c: 2 } } }
    })

    // {
    //   'key1.keyA': 'valueI',
    //   'key2.keyB': 'valueII',
    //   'key3.a.b.c': 2
    // }

Un-spłaszcz:

var unflatten = require('flat').unflatten

unflatten({
    'three.levels.deep': 42,
    'three.levels': {
        nested: true
    }
})

// {
//     three: {
//         levels: {
//             deep: 42,
//             nested: true
//         }
//     }
// }

2
Aby uzupełnić odpowiedź, dodaj przykład korzystania z tej biblioteki.
António Almeida

0

Chciałbym dodać nową wersję spłaszczonej obudowy (właśnie tego potrzebowałem :)), która według moich sond z powyższym jsFiddlerem jest nieco szybsza od aktualnie wybranej. Co więcej, osobiście uważam ten fragment za nieco bardziej czytelny, co jest oczywiście ważne w przypadku projektów multi-developer.

function flattenObject(graph) {
    let result = {},
        item,
        key;

    function recurr(graph, path) {
        if (Array.isArray(graph)) {
            graph.forEach(function (itm, idx) {
                key = path + '[' + idx + ']';
                if (itm && typeof itm === 'object') {
                    recurr(itm, key);
                } else {
                    result[key] = itm;
                }
            });
        } else {
            Reflect.ownKeys(graph).forEach(function (p) {
                key = path + '.' + p;
                item = graph[p];
                if (item && typeof item === 'object') {
                    recurr(item, key);
                } else {
                    result[key] = item;
                }
            });
        }
    }
    recurr(graph, '');

    return result;
}

0

Oto kod, który napisałem, aby spłaszczyć obiekt, z którym pracowałem. Tworzy nową klasę, która przyjmuje każde zagnieżdżone pole i przenosi je do pierwszej warstwy. Możesz go zmodyfikować, aby spłaszczyć, pamiętając o oryginalnym rozmieszczeniu klawiszy. Zakłada również, że klucze są unikalne nawet w zagnieżdżonych obiektach. Mam nadzieję, że to pomoże.

class JSONFlattener {
    ojson = {}
    flattenedjson = {}

    constructor(original_json) {
        this.ojson = original_json
        this.flattenedjson = {}
        this.flatten()
    }

    flatten() {
        Object.keys(this.ojson).forEach(function(key){
            if (this.ojson[key] == null) {

            } else if (this.ojson[key].constructor == ({}).constructor) {
                this.combine(new JSONFlattener(this.ojson[key]).returnJSON())
            } else {
                this.flattenedjson[key] = this.ojson[key]
            }
        }, this)        
    }

    combine(new_json) {
        //assumes new_json is a flat array
        Object.keys(new_json).forEach(function(key){
            if (!this.flattenedjson.hasOwnProperty(key)) {
                this.flattenedjson[key] = new_json[key]
            } else {
                console.log(key+" is a duplicate key")
            }
        }, this)
    }

    returnJSON() {
        return this.flattenedjson
    }
}

console.log(new JSONFlattener(dad_dictionary).returnJSON())

Na przykład konwertuje

nested_json = {
    "a": {
        "b": {
            "c": {
                "d": {
                    "a": 0
                }
            }
        }
    },
    "z": {
        "b":1
    },
    "d": {
        "c": {
            "c": 2
        }
    }
}

w

{ a: 0, b: 1, c: 2 }
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.