Jaka jest różnica między „long”, „long long”, „long int” i „long long int” w C ++?

Przechodzę z Javy do C ++ i mam kilka pytań na temat longtypu danych. W Javie, aby utrzymać liczbę całkowitą większą niż 2 ³² , wystarczy napisać long x;. Jednak w C ++ wydaje się, że longjest to zarówno typ danych, jak i modyfikator.

Wydaje się, że istnieje kilka sposobów użycia long:

long x;
long long x;
long int x;
long long int x;

Ponadto wydaje się, że istnieją takie rzeczy jak:

long double x;

i tak dalej.

Jaka jest różnica między tymi wszystkimi różnymi typami danych i czy wszystkie mają ten sam cel?

longi long intsą identyczne. Podobnie jak long longi long long int. W obu przypadkach intopcja jest opcjonalna.

Jeśli chodzi o różnicę między tymi dwoma zestawami, standard C ++ nakazuje minimalne zakresy dla każdego, a long longto co najmniej tak szeroki jak long.

Kontrolujące części standardu (C ++ 11, ale to już istnieje od dłuższego czasu) to, na przykład 3.9.1 Fundamental types, sekcja 2 (późniejsza sekcja podaje podobne reguły dla niepodpisanych typów całek):

Istnieje pięć standardowych typów liczb całkowitych ze znakiem: znak, char, short int, int, long int i long long int. Na tej liście każdy typ zapewnia co najmniej tyle miejsca, ile poprzedza go na liście.

Jest też tabela 9, w 7.1.6.2 Simple type specifiersktórej pokazano „odwzorowania” specyfikatorów na rzeczywiste typy (pokazujące, że intopcja jest opcjonalna), której sekcja pokazano poniżej:

Specifier(s)         Type
-------------    -------------
long long int    long long int
long long        long long int
long int         long int
long             long int

Zwróć uwagę na różnicę między specyfikatorem a typem. Specyfikator to sposób, w jaki informujesz kompilator, jaki jest typ, ale możesz użyć różnych specyfikatorów, aby uzyskać ten sam typ.

Dlatego sam longw sobie nie jest typem ani modyfikatorem, jak stawia twoje pytanie, jest po prostu specyfikatorem long inttypu. To samo dotyczy long longbycia specyfikatorem long long inttypu.

Chociaż sam standard C ++ nie określa minimalnych zakresów typów całkowych, cytuje C99 1.2 Normative references, jak to ma zastosowanie. Dlatego obowiązują minimalne zakresy określone w C99 5.2.4.2.1 Sizes of integer types <limits.h>.

Z punktu widzenia long doubletego jest to właściwie liczba zmiennoprzecinkowa, a nie liczba całkowita. Podobnie jak w przypadku typów całkowych, wymagana jest co najmniej tyle samo precyzji co a, doublea także zapewnienie zestawu wartości nad tym typem (co najmniej te wartości, niekoniecznie więcej wartości).

Długie i długie int mają co najmniej 32 bity.

długie długie i długie długie int mają co najmniej 64 bity. Musisz używać kompilatora c99 lub nowszego.

długie dwójki są trochę dziwne. Sprawdź je na Wikipedii, aby uzyskać szczegółowe informacje.

longjest równoważne long int, tak jak shortjest równoważne z short int. A long intjest znakiem typu całkowego, który ma co najmniej 32 bity, podczas gdy a long longlub long long intjest znakiem typu całkowego, który ma co najmniej 64 bity.

To niekoniecznie oznacza, że ​​a long longjest szerszy niż a long. Wiele platform / ABI korzysta z LP64modelu - gdzie long(i wskaźniki) mają szerokość 64 bitów. Win64 używa LLP64, gdzie longwciąż jest 32 bitów, a long long(i wskaźniki) mają szerokość 64 bitów.

Jest to podsumowanie dobra 64-bitowych modeli danych tutaj .

long doublenie gwarantuje wiele innych niż będzie co najmniej tak szeroki jak double.

To wydaje się mylące, ponieważ sam bierzesz longjako typ danych.

longjest niczym innym, jak tylko skrótem, long intgdy używasz go sam.

longjest modyfikatorem, możesz go używać doublerównież jakolong double .

long== long int.

Oba zajmują 4 bajty.

Historycznie, we wczesnych czasach C, kiedy procesory miały 8 lub 16 bitów długości słowa, intbyły identyczne z dzisiejszymi short(16 bitów). W pewnym sensie, int jest bardziej abstrakcyjny typ danych niż char, short, longlub long long, jak nie można mieć pewności co do bitwidth.

Podczas definiowania int n;możesz to przetłumaczyć za pomocą „daj mi najlepszy kompromis w zakresie przepustowości i prędkości na tym komputerze dla n”. Być może w przyszłości powinieneś spodziewać się, że kompilatory intbędą miały wersję 64-bitową. Więc jeśli chcesz, aby twoja zmienna miała 32 bity i więcej, lepiej użyj jawnego longjako typu danych.

[Edycja: #include <stdint.h>wydaje się być właściwym sposobem na zapewnienie przepływności przy użyciu typów int ## _ t, chociaż nie jest to jeszcze częścią standardu.]

Podczas gdy w Javie a longma zawsze 64 bity, w C ++ zależy to od architektury komputera i systemu operacyjnego . Na przykład, a longto 64 bity w systemie Linux i 32 bity w systemie Windows (zostało to zrobione, aby zachować zgodność wsteczną, umożliwiając 32-bitowym programom kompilację w 64-bitowym systemie Windows bez żadnych zmian).

Uważany jest za dobry styl C ++, którego należy unikać, short int long ... a zamiast tego należy użyć:

std::int8_t   # exactly  8 bits
std::int16_t  # exactly 16 bits
std::int32_t  # exactly 32 bits
std::int64_t  # exactly 64 bits

std::size_t   # can hold all possible object sizes, used for indexing

Te ( int*_t) można wykorzystać po dołączeniu <cstdint>nagłówka. size_tjest w <stdlib.h>.