Utwórz nowy obiekt z parametru typu w klasie ogólnej

Próbuję utworzyć nowy obiekt parametru typu w mojej klasie ogólnej. W mojej klasie Viewmam 2 listy obiektów typu ogólnego przekazanych jako parametry typu, ale kiedy próbuję zrobić new TGridView(), TypeScript mówi:

Nie można znaleźć symbolu „TGridView

To jest kod:

module AppFW {
    // Represents a view
    export class View<TFormView extends FormView, TGridView extends GridView> {
        // The list of forms 
        public Forms: { [idForm: string]: TFormView; } = {};

        // The list of grids
        public Grids: { [idForm: string]: TGridView; } = {};

        public AddForm(formElement: HTMLFormElement, dataModel: any, submitFunction?: (e: SubmitFormViewEvent) => boolean): FormView {
            var newForm: TFormView = new TFormView(formElement, dataModel, submitFunction);
            this.Forms[formElement.id] = newForm;
            return newForm;
        }

        public AddGrid(element: HTMLDivElement, gridOptions: any): GridView {
            var newGrid: TGridView = new TGridView(element, gridOptions);
            this.Grids[element.id] = newGrid;
            return newGrid;
        }
    }
}

Czy mogę tworzyć obiekty z typu ogólnego?

Ponieważ skompilowany JavaScript ma usunięte wszystkie informacje o typie, nie możesz użyć go Tdo utworzenia nowego obiektu.

Możesz to zrobić w sposób inny niż ogólny, przekazując typ do konstruktora.

class TestOne {
    hi() {
        alert('Hi');
    }
}

class TestTwo {
    constructor(private testType) {

    }
    getNew() {
        return new this.testType();
    }
}

var test = new TestTwo(TestOne);

var example = test.getNew();
example.hi();

Możesz rozszerzyć ten przykład, używając typów ogólnych, aby zaostrzyć typy:

class TestBase {
    hi() {
        alert('Hi from base');
    }
}

class TestSub extends TestBase {
    hi() {
        alert('Hi from sub');
    }
}

class TestTwo<T extends TestBase> {
    constructor(private testType: new () => T) {
    }

    getNew() : T {
        return new this.testType();
    }
}

//var test = new TestTwo<TestBase>(TestBase);
var test = new TestTwo<TestSub>(TestSub);

var example = test.getNew();
example.hi();

Aby utworzyć nowy obiekt w kodzie ogólnym, musisz odwołać się do typu za pomocą funkcji konstruktora. Więc zamiast pisać to:

function activatorNotWorking<T extends IActivatable>(type: T): T {
    return new T(); // compile error could not find symbol T
}

Musisz to napisać:

function activator<T extends IActivatable>(type: { new(): T ;} ): T {
    return new type();
}

var classA: ClassA = activator(ClassA);

Zobacz to pytanie: Wnioskowanie o typie ogólnym z argumentem klasy

Wszystkie informacje o typie są usuwane po stronie JavaScript i dlatego nie można tworzyć nowych T, tak jak stany @Sohnee, ale wolałbym, aby wpisany parametr został przekazany do konstruktora:

class A {
}

class B<T> {
    Prop: T;
    constructor(TCreator: { new (): T; }) {
        this.Prop = new TCreator();
    }
}

var test = new B<A>(A);

export abstract class formBase<T> extends baseClass {

  protected item = {} as T;
}

Jego obiekt będzie mógł otrzymać dowolny parametr, jednak typ T jest tylko odwołaniem do maszynopisu i nie można go utworzyć za pomocą konstruktora. Oznacza to, że nie utworzy żadnych obiektów klas.

Wiem późno, ale odpowiedź @ TadasPa można trochę skorygować za pomocą

TCreator: new() => T

zamiast

TCreator: { new (): T; }

więc wynik powinien wyglądać tak

class A {
}

class B<T> {
    Prop: T;
    constructor(TCreator: new() => T) {
        this.Prop = new TCreator();
    }
}

var test = new B<A>(A);

Próbowałem utworzyć instancję generyczną z poziomu klasy bazowej. Żaden z powyższych przykładów nie zadziałał dla mnie, ponieważ wymagały konkretnego typu, aby wywołać metodę fabryczną.

Po dłuższych poszukiwaniach na ten temat i nie mogąc znaleźć rozwiązania online, odkryłem, że wydaje się to działać.

 protected activeRow: T = {} as T;

Kawałki:

 activeRow: T = {} <-- activeRow now equals a new object...

...

 as T; <-- As the type I specified. 

Wszyscy razem

 export abstract class GridRowEditDialogBase<T extends DataRow> extends DialogBase{ 
      protected activeRow: T = {} as T;
 }

To powiedziawszy, jeśli potrzebujesz rzeczywistej instancji, powinieneś użyć:

export function getInstance<T extends Object>(type: (new (...args: any[]) => T), ...args: any[]): T {
      return new type(...args);
}


export class Foo {
  bar() {
    console.log("Hello World")
  }
}
getInstance(Foo).bar();

Jeśli masz argumenty, możesz użyć.

export class Foo2 {
  constructor(public arg1: string, public arg2: number) {

  }

  bar() {
    console.log(this.arg1);
    console.log(this.arg2);
  }
}
getInstance(Foo, "Hello World", 2).bar();

Oto, co robię, aby zachować informacje o typie:

class Helper {
   public static createRaw<T>(TCreator: { new (): T; }, data: any): T
   {
     return Object.assign(new TCreator(), data);
   }
   public static create<T>(TCreator: { new (): T; }, data: T): T
   {
      return this.createRaw(TCreator, data);
   }
}

...

it('create helper', () => {
    class A {
        public data: string;
    }
    class B {
        public data: string;
        public getData(): string {
            return this.data;
        }
    }
    var str = "foobar";

    var a1 = Helper.create<A>(A, {data: str});
    expect(a1 instanceof A).toBeTruthy();
    expect(a1.data).toBe(str);

    var a2 = Helper.create(A, {data: str});
    expect(a2 instanceof A).toBeTruthy();
    expect(a2.data).toBe(str);

    var b1 = Helper.createRaw(B, {data: str});
    expect(b1 instanceof B).toBeTruthy();
    expect(b1.data).toBe(str);
    expect(b1.getData()).toBe(str);

});

używam tego: let instance = <T>{}; generalnie działa EDYCJA 1:

export class EntityCollection<T extends { id: number }>{
  mutable: EditableEntity<T>[] = [];
  immutable: T[] = [];
  edit(index: number) {
    this.mutable[index].entity = Object.assign(<T>{}, this.immutable[index]);
  }
}

Nie do końca odpowiadając na pytanie, ale jest fajna biblioteka dla tego rodzaju problemów: https://github.com/typestack/class-transformer (chociaż nie będzie działać dla typów ogólnych, ponieważ tak naprawdę nie istnieją w czasie wykonywania (tutaj cała praca jest wykonywana z nazwami klas (które są konstruktorami klas)))

Na przykład:

import {Type, plainToClass, deserialize} from "class-transformer";

export class Foo
{
    @Type(Bar)
    public nestedClass: Bar;

    public someVar: string;

    public someMethod(): string
    {
        return this.nestedClass.someVar + this.someVar;
    }
}

export class Bar
{
    public someVar: string;
}

const json = '{"someVar": "a", "nestedClass": {"someVar": "B"}}';
const optionA = plainToClass(Foo, JSON.parse(json));
const optionB = deserialize(Foo, json);

optionA.someMethod(); // works
optionB.someMethod(); // works

Spóźniłem się na imprezę, ale tak to działało. W przypadku tablic musimy zrobić kilka sztuczek:

   public clone<T>(sourceObj: T): T {
      var cloneObj: T = {} as T;
      for (var key in sourceObj) {
         if (sourceObj[key] instanceof Array) {
            if (sourceObj[key]) {
               // create an empty value first
               let str: string = '{"' + key + '" : ""}';
               Object.assign(cloneObj, JSON.parse(str))
               // update with the real value
               cloneObj[key] = sourceObj[key];
            } else {
               Object.assign(cloneObj, [])
            }
         } else if (typeof sourceObj[key] === "object") {
            cloneObj[key] = this.clone(sourceObj[key]);
         } else {
            if (cloneObj.hasOwnProperty(key)) {
               cloneObj[key] = sourceObj[key];
            } else { // insert the property
               // need create a JSON to use the 'key' as its value
               let str: string = '{"' + key + '" : "' + sourceObj[key] + '"}';
               // insert the new field
               Object.assign(cloneObj, JSON.parse(str))
            }
         }
      }
      return cloneObj;
   }

Użyj tego w ten sposób:

  let newObj: SomeClass = clone<SomeClass>(someClassObj);

Można to poprawić, ale działało na moje potrzeby!

Dodam to na żądanie, a nie dlatego, że myślę, że to bezpośrednio rozwiązuje kwestię. Moje rozwiązanie obejmuje komponent tabeli do wyświetlania tabel z mojej bazy danych SQL:

export class TableComponent<T> {

    public Data: T[] = [];

    public constructor(
        protected type: new (value: Partial<T>) => T
    ) { }

    protected insertRow(value: Partial<T>): void {
        let row: T = new this.type(value);
        this.Data.push(row);
    }
}

Aby to wykorzystać, załóżmy, że mam widok (lub tabelę) w mojej bazie danych VW_MyData i chcę trafić do konstruktora mojej klasy VW_MyData dla każdego wpisu zwróconego z zapytania:

export class MyDataComponent extends TableComponent<VW_MyData> {

    public constructor(protected service: DataService) {
        super(VW_MyData);
        this.query();
    }

    protected query(): void {
        this.service.post(...).subscribe((json: VW_MyData[]) => {
            for (let item of json) {
                this.insertRow(item);
            }
        }
    }
}

Powodem, dla którego jest to pożądane w porównaniu z prostym przypisywaniem zwracanej wartości do danych, jest to, że mam kod, który stosuje transformację do jakiejś kolumny VW_MyData w swoim konstruktorze:

export class VW_MyData {
    
    public RawColumn: string;
    public TransformedColumn: string;


    public constructor(init?: Partial<VW_MyData>) {
        Object.assign(this, init);
        this.TransformedColumn = this.transform(this.RawColumn);
    }

    protected transform(input: string): string {
        return `Transformation of ${input}!`;
    }
}

To pozwala mi wykonywać transformacje, walidacje i cokolwiek innego na wszystkich moich danych przychodzących do TypeScript. Miejmy nadzieję, że zapewni to komuś wgląd.