Istnieje wiele implementacji JavaScript MD5. Czy ktoś wie, który jest najbardziej zaawansowany, najbardziej naprawiony i najszybszy?
Potrzebuję tego do tego narzędzia.
Istnieje wiele implementacji JavaScript MD5. Czy ktoś wie, który jest najbardziej zaawansowany, najbardziej naprawiony i najszybszy?
Potrzebuję tego do tego narzędzia.
Odpowiedzi:
Słyszałem, że implementacja Myers Josepha jest dość szybka. Dodatkowo ma obszerny artykuł na temat optymalizacji Javascript, opisujący czego się nauczył podczas pisania swojej implementacji. Jest to dobra lektura dla wszystkich zainteresowanych wydajnym javascript.
http://www.webreference.com/programming/javascript/jkm3/
Jego implementację MD5 można znaleźć tutaj
var add32
on-line 185 powinien być właśnie add32
dlatego znalazłem najlepszy widelec, jaki mogłem i zaktualizowałem go do nowej wersji: gist.github.com/MichaelPote/3f0cefaaa9578d7e30be
Sugerowałbym użycie CryptoJS w tym przypadku.
Zasadniczo CryptoJS to rosnąca kolekcja standardowych i bezpiecznych algorytmów kryptograficznych implementowanych w JavaScript z wykorzystaniem najlepszych praktyk i wzorców. Są szybkie i mają spójny i prosty interfejs.
Więc jeśli chcesz obliczyć skrót MD5 swojego hasła, wykonaj następujące czynności:
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/crypto-js/3.1.9-1/core.js"></script>
<script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/crypto-js/3.1.9-1/md5.js"></script>
<script>
var passhash = CryptoJS.MD5(password).toString();
$.post(
'includes/login.php',
{ user: username, pass: passhash },
onLogin,
'json' );
</script>
Więc ten skrypt wyśle hash ciągu hasła na serwer.
Aby uzyskać więcej informacji i wsparcie dotyczące innych algorytmów obliczania wartości skrótu, możesz odwiedzić:
Wybierając bibliotekę, ważne jest również, aby sprawdzić, czy obsługuje nowoczesne frameworki, takie jak Bower, przekazuje jslint, obsługuje model wtyczek dla JQuery lub systemów modułowych, takich jak AMD / RequireJS, poza aktywnym rozwojem i ma więcej niż 1 współautorów. Istnieje kilka opcji, które spełniają niektóre lub wszystkie z tych dodatkowych kryteriów:
Przykład z CryptoJS:
//just include md5.js from the CryptoJS rollups folder
var hash = CryptoJS.MD5("Message");
console.log(hash.toString());
Porównanie wydajności powyższych bibliotek znajduje się na stronie http://jsperf.com/md5-shootout/7 . Na mojej maszynie obecne testy (które są wprawdzie stare) pokazują, że jeśli szukasz prędkości, Spark MD5 jest najlepszym wyborem (podobnie jak zwykły kod JKM). Jeśli jednak szukasz bardziej wszechstronnej biblioteki, najlepszym rozwiązaniem jest CryptoJS, chociaż jest on o 79% wolniejszy niż Spark MD5. Jednak wyobrażam sobie, że CryptoJS ostatecznie osiągnie taką samą prędkość, ponieważ jest nieco bardziej aktywnym projektem.
MD5 = function(e) {
function h(a, b) {
var c, d, e, f, g;
e = a & 2147483648;
f = b & 2147483648;
c = a & 1073741824;
d = b & 1073741824;
g = (a & 1073741823) + (b & 1073741823);
return c & d ? g ^ 2147483648 ^ e ^ f : c | d ? g & 1073741824 ? g ^ 3221225472 ^ e ^ f : g ^ 1073741824 ^ e ^ f : g ^ e ^ f
}
function k(a, b, c, d, e, f, g) {
a = h(a, h(h(b & c | ~b & d, e), g));
return h(a << f | a >>> 32 - f, b)
}
function l(a, b, c, d, e, f, g) {
a = h(a, h(h(b & d | c & ~d, e), g));
return h(a << f | a >>> 32 - f, b)
}
function m(a, b, d, c, e, f, g) {
a = h(a, h(h(b ^ d ^ c, e), g));
return h(a << f | a >>> 32 - f, b)
}
function n(a, b, d, c, e, f, g) {
a = h(a, h(h(d ^ (b | ~c), e), g));
return h(a << f | a >>> 32 - f, b)
}
function p(a) {
var b = "",
d = "",
c;
for (c = 0; 3 >= c; c++) d = a >>> 8 * c & 255, d = "0" + d.toString(16), b += d.substr(d.length - 2, 2);
return b
}
var f = [],
q, r, s, t, a, b, c, d;
e = function(a) {
a = a.replace(/\r\n/g, "\n");
for (var b = "", d = 0; d < a.length; d++) {
var c = a.charCodeAt(d);
128 > c ? b += String.fromCharCode(c) : (127 < c && 2048 > c ? b += String.fromCharCode(c >> 6 | 192) : (b += String.fromCharCode(c >> 12 | 224), b += String.fromCharCode(c >> 6 & 63 | 128)), b += String.fromCharCode(c & 63 | 128))
}
return b
}(e);
f = function(b) {
var a, c = b.length;
a = c + 8;
for (var d = 16 * ((a - a % 64) / 64 + 1), e = Array(d - 1), f = 0, g = 0; g < c;) a = (g - g % 4) / 4, f = g % 4 * 8, e[a] |= b.charCodeAt(g) << f, g++;
a = (g - g % 4) / 4;
e[a] |= 128 << g % 4 * 8;
e[d - 2] = c << 3;
e[d - 1] = c >>> 29;
return e
}(e);
a = 1732584193;
b = 4023233417;
c = 2562383102;
d = 271733878;
for (e = 0; e < f.length; e += 16) q = a, r = b, s = c, t = d, a = k(a, b, c, d, f[e + 0], 7, 3614090360), d = k(d, a, b, c, f[e + 1], 12, 3905402710), c = k(c, d, a, b, f[e + 2], 17, 606105819), b = k(b, c, d, a, f[e + 3], 22, 3250441966), a = k(a, b, c, d, f[e + 4], 7, 4118548399), d = k(d, a, b, c, f[e + 5], 12, 1200080426), c = k(c, d, a, b, f[e + 6], 17, 2821735955), b = k(b, c, d, a, f[e + 7], 22, 4249261313), a = k(a, b, c, d, f[e + 8], 7, 1770035416), d = k(d, a, b, c, f[e + 9], 12, 2336552879), c = k(c, d, a, b, f[e + 10], 17, 4294925233), b = k(b, c, d, a, f[e + 11], 22, 2304563134), a = k(a, b, c, d, f[e + 12], 7, 1804603682), d = k(d, a, b, c, f[e + 13], 12, 4254626195), c = k(c, d, a, b, f[e + 14], 17, 2792965006), b = k(b, c, d, a, f[e + 15], 22, 1236535329), a = l(a, b, c, d, f[e + 1], 5, 4129170786), d = l(d, a, b, c, f[e + 6], 9, 3225465664), c = l(c, d, a, b, f[e + 11], 14, 643717713), b = l(b, c, d, a, f[e + 0], 20, 3921069994), a = l(a, b, c, d, f[e + 5], 5, 3593408605), d = l(d, a, b, c, f[e + 10], 9, 38016083), c = l(c, d, a, b, f[e + 15], 14, 3634488961), b = l(b, c, d, a, f[e + 4], 20, 3889429448), a = l(a, b, c, d, f[e + 9], 5, 568446438), d = l(d, a, b, c, f[e + 14], 9, 3275163606), c = l(c, d, a, b, f[e + 3], 14, 4107603335), b = l(b, c, d, a, f[e + 8], 20, 1163531501), a = l(a, b, c, d, f[e + 13], 5, 2850285829), d = l(d, a, b, c, f[e + 2], 9, 4243563512), c = l(c, d, a, b, f[e + 7], 14, 1735328473), b = l(b, c, d, a, f[e + 12], 20, 2368359562), a = m(a, b, c, d, f[e + 5], 4, 4294588738), d = m(d, a, b, c, f[e + 8], 11, 2272392833), c = m(c, d, a, b, f[e + 11], 16, 1839030562), b = m(b, c, d, a, f[e + 14], 23, 4259657740), a = m(a, b, c, d, f[e + 1], 4, 2763975236), d = m(d, a, b, c, f[e + 4], 11, 1272893353), c = m(c, d, a, b, f[e + 7], 16, 4139469664), b = m(b, c, d, a, f[e + 10], 23, 3200236656), a = m(a, b, c, d, f[e + 13], 4, 681279174), d = m(d, a, b, c, f[e + 0], 11, 3936430074), c = m(c, d, a, b, f[e + 3], 16, 3572445317), b = m(b, c, d, a, f[e + 6], 23, 76029189), a = m(a, b, c, d, f[e + 9], 4, 3654602809), d = m(d, a, b, c, f[e + 12], 11, 3873151461), c = m(c, d, a, b, f[e + 15], 16, 530742520), b = m(b, c, d, a, f[e + 2], 23, 3299628645), a = n(a, b, c, d, f[e + 0], 6, 4096336452), d = n(d, a, b, c, f[e + 7], 10, 1126891415), c = n(c, d, a, b, f[e + 14], 15, 2878612391), b = n(b, c, d, a, f[e + 5], 21, 4237533241), a = n(a, b, c, d, f[e + 12], 6, 1700485571), d = n(d, a, b, c, f[e + 3], 10, 2399980690), c = n(c, d, a, b, f[e + 10], 15, 4293915773), b = n(b, c, d, a, f[e + 1], 21, 2240044497), a = n(a, b, c, d, f[e + 8], 6, 1873313359), d = n(d, a, b, c, f[e + 15], 10, 4264355552), c = n(c, d, a, b, f[e + 6], 15, 2734768916), b = n(b, c, d, a, f[e + 13], 21, 1309151649), a = n(a, b, c, d, f[e + 4], 6, 4149444226), d = n(d, a, b, c, f[e + 11], 10, 3174756917), c = n(c, d, a, b, f[e + 2], 15, 718787259), b = n(b, c, d, a, f[e + 9], 21, 3951481745), a = h(a, q), b = h(b, r), c = h(c, s), d = h(d, t);
return (p(a) + p(b) + p(c) + p(d)).toLowerCase()
};
<!DOCTYPE html>
<html>
<body onload="md5.value=MD5(a.value);">
<form oninput="md5.value=MD5(a.value)">Enter String:
<input type="string" id="a" name="a" value="https://www.zibri.org"></br></br>MD5:<output id="md5" name="md5" for="a"></output>
</form>
</body>
</html>
Znalazłem wiele artykułów na ten temat. Wszyscy zasugerowali wdrożenie Josepha Meyersa.
patrz: http://jsperf.com/md5-shootout na temat niektórych testów
W moim dążeniu do najwyższej prędkości spojrzałem na ten kod i zobaczyłem, że można go poprawić. Więc stworzyłem nowy skrypt JS oparty na kodzie Josepha Meyersa.
zobacz Ulepszony kod Jospeh Meyers
Obecnie najszybsza implementacja md5 (na podstawie kodu Josepha Myersa):
https://github.com/iReal/FastMD5
porównanie jsPerf: http://jsperf.com/md5-shootout/63
Muszę tylko obsługiwać przeglądarki HTML5 obsługujące tablice tekstowe (DataView, ArrayBuffer itp.). Myślę, że wziąłem kod Josepha Myersa i zmodyfikowałem go, aby obsługiwał przekazywanie tablicy Uint8Array. Nie złapałem wszystkich ulepszeń i prawdopodobnie nadal istnieje kilka artefaktów tablicy char (), które można ulepszyć. Potrzebowałem tego do dodania do projektu PouchDB.
var PouchUtils = {};
PouchUtils.Crypto = {};
(function () {
PouchUtils.Crypto.MD5 = function (uint8Array) {
function md5cycle(x, k) {
var a = x[0], b = x[1], c = x[2], d = x[3];
a = ff(a, b, c, d, k[0], 7, -680876936);
d = ff(d, a, b, c, k[1], 12, -389564586);
c = ff(c, d, a, b, k[2], 17, 606105819);
b = ff(b, c, d, a, k[3], 22, -1044525330);
a = ff(a, b, c, d, k[4], 7, -176418897);
d = ff(d, a, b, c, k[5], 12, 1200080426);
c = ff(c, d, a, b, k[6], 17, -1473231341);
b = ff(b, c, d, a, k[7], 22, -45705983);
a = ff(a, b, c, d, k[8], 7, 1770035416);
d = ff(d, a, b, c, k[9], 12, -1958414417);
c = ff(c, d, a, b, k[10], 17, -42063);
b = ff(b, c, d, a, k[11], 22, -1990404162);
a = ff(a, b, c, d, k[12], 7, 1804603682);
d = ff(d, a, b, c, k[13], 12, -40341101);
c = ff(c, d, a, b, k[14], 17, -1502002290);
b = ff(b, c, d, a, k[15], 22, 1236535329);
a = gg(a, b, c, d, k[1], 5, -165796510);
d = gg(d, a, b, c, k[6], 9, -1069501632);
c = gg(c, d, a, b, k[11], 14, 643717713);
b = gg(b, c, d, a, k[0], 20, -373897302);
a = gg(a, b, c, d, k[5], 5, -701558691);
d = gg(d, a, b, c, k[10], 9, 38016083);
c = gg(c, d, a, b, k[15], 14, -660478335);
b = gg(b, c, d, a, k[4], 20, -405537848);
a = gg(a, b, c, d, k[9], 5, 568446438);
d = gg(d, a, b, c, k[14], 9, -1019803690);
c = gg(c, d, a, b, k[3], 14, -187363961);
b = gg(b, c, d, a, k[8], 20, 1163531501);
a = gg(a, b, c, d, k[13], 5, -1444681467);
d = gg(d, a, b, c, k[2], 9, -51403784);
c = gg(c, d, a, b, k[7], 14, 1735328473);
b = gg(b, c, d, a, k[12], 20, -1926607734);
a = hh(a, b, c, d, k[5], 4, -378558);
d = hh(d, a, b, c, k[8], 11, -2022574463);
c = hh(c, d, a, b, k[11], 16, 1839030562);
b = hh(b, c, d, a, k[14], 23, -35309556);
a = hh(a, b, c, d, k[1], 4, -1530992060);
d = hh(d, a, b, c, k[4], 11, 1272893353);
c = hh(c, d, a, b, k[7], 16, -155497632);
b = hh(b, c, d, a, k[10], 23, -1094730640);
a = hh(a, b, c, d, k[13], 4, 681279174);
d = hh(d, a, b, c, k[0], 11, -358537222);
c = hh(c, d, a, b, k[3], 16, -722521979);
b = hh(b, c, d, a, k[6], 23, 76029189);
a = hh(a, b, c, d, k[9], 4, -640364487);
d = hh(d, a, b, c, k[12], 11, -421815835);
c = hh(c, d, a, b, k[15], 16, 530742520);
b = hh(b, c, d, a, k[2], 23, -995338651);
a = ii(a, b, c, d, k[0], 6, -198630844);
d = ii(d, a, b, c, k[7], 10, 1126891415);
c = ii(c, d, a, b, k[14], 15, -1416354905);
b = ii(b, c, d, a, k[5], 21, -57434055);
a = ii(a, b, c, d, k[12], 6, 1700485571);
d = ii(d, a, b, c, k[3], 10, -1894986606);
c = ii(c, d, a, b, k[10], 15, -1051523);
b = ii(b, c, d, a, k[1], 21, -2054922799);
a = ii(a, b, c, d, k[8], 6, 1873313359);
d = ii(d, a, b, c, k[15], 10, -30611744);
c = ii(c, d, a, b, k[6], 15, -1560198380);
b = ii(b, c, d, a, k[13], 21, 1309151649);
a = ii(a, b, c, d, k[4], 6, -145523070);
d = ii(d, a, b, c, k[11], 10, -1120210379);
c = ii(c, d, a, b, k[2], 15, 718787259);
b = ii(b, c, d, a, k[9], 21, -343485551);
x[0] = add32(a, x[0]);
x[1] = add32(b, x[1]);
x[2] = add32(c, x[2]);
x[3] = add32(d, x[3]);
}
function cmn(q, a, b, x, s, t) {
a = add32(add32(a, q), add32(x, t));
return add32((a << s) | (a >>> (32 - s)), b);
}
function ff(a, b, c, d, x, s, t) {
return cmn((b & c) | ((~b) & d), a, b, x, s, t);
}
function gg(a, b, c, d, x, s, t) {
return cmn((b & d) | (c & (~d)), a, b, x, s, t);
}
function hh(a, b, c, d, x, s, t) {
return cmn(b ^ c ^ d, a, b, x, s, t);
}
function ii(a, b, c, d, x, s, t) {
return cmn(c ^ (b | (~d)), a, b, x, s, t);
}
function md51(s) {
txt = '';
var n = s.length,
state = [1732584193, -271733879, -1732584194, 271733878], i;
for (i = 64; i <= s.length; i += 64) {
md5cycle(state, md5blk(s.subarray(i - 64, i)));
}
s = s.subarray(i - 64);
var tail = [0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0];
for (i = 0; i < s.length; i++)
tail[i >> 2] |= s[i] << ((i % 4) << 3);
tail[i >> 2] |= 0x80 << ((i % 4) << 3);
if (i > 55) {
md5cycle(state, tail);
for (i = 0; i < 16; i++) tail[i] = 0;
}
tail[14] = n * 8;
md5cycle(state, tail);
return state;
}
/* there needs to be support for Unicode here,
* unless we pretend that we can redefine the MD-5
* algorithm for multi-byte characters (perhaps
* by adding every four 16-bit characters and
* shortening the sum to 32 bits). Otherwise
* I suggest performing MD-5 as if every character
* was two bytes--e.g., 0040 0025 = @%--but then
* how will an ordinary MD-5 sum be matched?
* There is no way to standardize text to something
* like UTF-8 before transformation; speed cost is
* utterly prohibitive. The JavaScript standard
* itself needs to look at this: it should start
* providing access to strings as preformed UTF-8
* 8-bit unsigned value arrays.
*/
function md5blk(s) { /* I figured global was faster. */
var md5blks = [], i; /* Andy King said do it this way. */
for (i = 0; i < 64; i += 4) {
md5blks[i >> 2] = s[i]
+ (s[i + 1] << 8)
+ (s[i + 2] << 16)
+ (s[i + 3] << 24);
}
return md5blks;
}
var hex_chr = '0123456789abcdef'.split('');
function rhex(n) {
var s = '', j = 0;
for (; j < 4; j++)
s += hex_chr[(n >> (j * 8 + 4)) & 0x0F]
+ hex_chr[(n >> (j * 8)) & 0x0F];
return s;
}
function hex(x) {
for (var i = 0; i < x.length; i++)
x[i] = rhex(x[i]);
return x.join('');
}
function md5(s) {
return hex(md51(s));
}
function add32(a, b) {
return (a + b) & 0xFFFFFFFF;
}
return md5(uint8Array);
};
})();
txt = ''
to właściwie znaczy?
Napisałem testy, aby porównać kilka implementacji skrótu JavaScript, w tym większość wspomnianych tu implementacji MD5. Aby uruchomić testy, przejdź do http://brillout.github.io/test-javascript-hash-implementations/ i poczekaj chwilę.
Wydaje się, że wdrożenie odpowiedzi YaMD5 przez R. Hilla jest najszybsze.
Niepokoiło mnie to, że nie mogłem znaleźć implementacji, która jest zarówno szybka, jak i obsługuje ciągi Unicode.
Stworzyłem więc taki, który obsługuje ciągi Unicode i wciąż pokazuje jako szybszy (w momencie pisania) niż najszybsze obecnie implementacje ciągów tylko ascii:
https://github.com/gorhill/yamd5.js
Na podstawie kodu Josepha Myersa, ale używa TypedArrays oraz innych ulepszeń.
ten ma 42 linie, mieści się w 120 znakach w poziomie i wygląda dobrze. Czy to jest szybkie Cóż - jest wystarczająco szybki i mniej więcej taki sam jak wszystkie inne implementacje JS.
Chciałem po prostu czegoś, co nie wygląda brzydko w moim pliku helpers.js i nie spowalnia mojego SublimeText za pomocą 20-milowej długości zminimalizowanej jedno-liniowej.
Oto mój ulubiony MD5.
// A formatted version of a popular md5 implementation.
// Original copyright (c) Paul Johnston & Greg Holt.
// The function itself is now 42 lines long.
function md5(inputString) {
var hc="0123456789abcdef";
function rh(n) {var j,s="";for(j=0;j<=3;j++) s+=hc.charAt((n>>(j*8+4))&0x0F)+hc.charAt((n>>(j*8))&0x0F);return s;}
function ad(x,y) {var l=(x&0xFFFF)+(y&0xFFFF);var m=(x>>16)+(y>>16)+(l>>16);return (m<<16)|(l&0xFFFF);}
function rl(n,c) {return (n<<c)|(n>>>(32-c));}
function cm(q,a,b,x,s,t) {return ad(rl(ad(ad(a,q),ad(x,t)),s),b);}
function ff(a,b,c,d,x,s,t) {return cm((b&c)|((~b)&d),a,b,x,s,t);}
function gg(a,b,c,d,x,s,t) {return cm((b&d)|(c&(~d)),a,b,x,s,t);}
function hh(a,b,c,d,x,s,t) {return cm(b^c^d,a,b,x,s,t);}
function ii(a,b,c,d,x,s,t) {return cm(c^(b|(~d)),a,b,x,s,t);}
function sb(x) {
var i;var nblk=((x.length+8)>>6)+1;var blks=new Array(nblk*16);for(i=0;i<nblk*16;i++) blks[i]=0;
for(i=0;i<x.length;i++) blks[i>>2]|=x.charCodeAt(i)<<((i%4)*8);
blks[i>>2]|=0x80<<((i%4)*8);blks[nblk*16-2]=x.length*8;return blks;
}
var i,x=sb(inputString),a=1732584193,b=-271733879,c=-1732584194,d=271733878,olda,oldb,oldc,oldd;
for(i=0;i<x.length;i+=16) {olda=a;oldb=b;oldc=c;oldd=d;
a=ff(a,b,c,d,x[i+ 0], 7, -680876936);d=ff(d,a,b,c,x[i+ 1],12, -389564586);c=ff(c,d,a,b,x[i+ 2],17, 606105819);
b=ff(b,c,d,a,x[i+ 3],22,-1044525330);a=ff(a,b,c,d,x[i+ 4], 7, -176418897);d=ff(d,a,b,c,x[i+ 5],12, 1200080426);
c=ff(c,d,a,b,x[i+ 6],17,-1473231341);b=ff(b,c,d,a,x[i+ 7],22, -45705983);a=ff(a,b,c,d,x[i+ 8], 7, 1770035416);
d=ff(d,a,b,c,x[i+ 9],12,-1958414417);c=ff(c,d,a,b,x[i+10],17, -42063);b=ff(b,c,d,a,x[i+11],22,-1990404162);
a=ff(a,b,c,d,x[i+12], 7, 1804603682);d=ff(d,a,b,c,x[i+13],12, -40341101);c=ff(c,d,a,b,x[i+14],17,-1502002290);
b=ff(b,c,d,a,x[i+15],22, 1236535329);a=gg(a,b,c,d,x[i+ 1], 5, -165796510);d=gg(d,a,b,c,x[i+ 6], 9,-1069501632);
c=gg(c,d,a,b,x[i+11],14, 643717713);b=gg(b,c,d,a,x[i+ 0],20, -373897302);a=gg(a,b,c,d,x[i+ 5], 5, -701558691);
d=gg(d,a,b,c,x[i+10], 9, 38016083);c=gg(c,d,a,b,x[i+15],14, -660478335);b=gg(b,c,d,a,x[i+ 4],20, -405537848);
a=gg(a,b,c,d,x[i+ 9], 5, 568446438);d=gg(d,a,b,c,x[i+14], 9,-1019803690);c=gg(c,d,a,b,x[i+ 3],14, -187363961);
b=gg(b,c,d,a,x[i+ 8],20, 1163531501);a=gg(a,b,c,d,x[i+13], 5,-1444681467);d=gg(d,a,b,c,x[i+ 2], 9, -51403784);
c=gg(c,d,a,b,x[i+ 7],14, 1735328473);b=gg(b,c,d,a,x[i+12],20,-1926607734);a=hh(a,b,c,d,x[i+ 5], 4, -378558);
d=hh(d,a,b,c,x[i+ 8],11,-2022574463);c=hh(c,d,a,b,x[i+11],16, 1839030562);b=hh(b,c,d,a,x[i+14],23, -35309556);
a=hh(a,b,c,d,x[i+ 1], 4,-1530992060);d=hh(d,a,b,c,x[i+ 4],11, 1272893353);c=hh(c,d,a,b,x[i+ 7],16, -155497632);
b=hh(b,c,d,a,x[i+10],23,-1094730640);a=hh(a,b,c,d,x[i+13], 4, 681279174);d=hh(d,a,b,c,x[i+ 0],11, -358537222);
c=hh(c,d,a,b,x[i+ 3],16, -722521979);b=hh(b,c,d,a,x[i+ 6],23, 76029189);a=hh(a,b,c,d,x[i+ 9], 4, -640364487);
d=hh(d,a,b,c,x[i+12],11, -421815835);c=hh(c,d,a,b,x[i+15],16, 530742520);b=hh(b,c,d,a,x[i+ 2],23, -995338651);
a=ii(a,b,c,d,x[i+ 0], 6, -198630844);d=ii(d,a,b,c,x[i+ 7],10, 1126891415);c=ii(c,d,a,b,x[i+14],15,-1416354905);
b=ii(b,c,d,a,x[i+ 5],21, -57434055);a=ii(a,b,c,d,x[i+12], 6, 1700485571);d=ii(d,a,b,c,x[i+ 3],10,-1894986606);
c=ii(c,d,a,b,x[i+10],15, -1051523);b=ii(b,c,d,a,x[i+ 1],21,-2054922799);a=ii(a,b,c,d,x[i+ 8], 6, 1873313359);
d=ii(d,a,b,c,x[i+15],10, -30611744);c=ii(c,d,a,b,x[i+ 6],15,-1560198380);b=ii(b,c,d,a,x[i+13],21, 1309151649);
a=ii(a,b,c,d,x[i+ 4], 6, -145523070);d=ii(d,a,b,c,x[i+11],10,-1120210379);c=ii(c,d,a,b,x[i+ 2],15, 718787259);
b=ii(b,c,d,a,x[i+ 9],21, -343485551);a=ad(a,olda);b=ad(b,oldb);c=ad(c,oldc);d=ad(d,oldd);
}
return rh(a)+rh(b)+rh(c)+rh(d);
}
Ale tak naprawdę zamieściłem to tylko ze względów estetycznych. Ponadto z komentarzami jest to dokładnie 4000 bajtów. Proszę nie pytać dlaczego. Nie mogę znaleźć właściwego wyjaśnienia dla mojego zachowania OCD / rebeliantów. Również dziękuję Paul Johnston, dziękuję Greg Holt. (Uwaga dodatkowa: pominęliście kilka słów kluczowych var, więc mogłem je dodać).
const crypto = require('crypto')
crypto.createHash('md5').update('hello world').digest('hex')
Fragment kodu powyżej oblicza ciąg szesnastkowy MD5 dla ciągu hello world
Zaletą tego rozwiązania jest to, że nie trzeba instalować dodatkowej biblioteki.
Myślę, że wbudowane rozwiązanie powinno być najszybsze. Jeśli nie, powinniśmy utworzyć emisję / PR dla projektu Node.js.
Może ten pakiet był przydatny
https://www.npmjs.com/package/pure-md5
console.time('latin');
const latin = md5('hello');
console.timeEnd('latin');
console.log('Привет: ', md5('Привет'));
console.log('嘿: ', md5('嘿'));
<script src="https://unpkg.com/pure-md5@latest/lib/index.js"></script>
Dlaczego nie spróbować http://phpjs.org/functions/md5/ ?
Niestety wydajność jest ograniczona w przypadku dowolnego emulowanego skryptu, jednak może to renderować prawdziwy hasz md5. Chociaż odradzałbym używanie md5 do haseł, ponieważ jest to szybko renderowany skrót.
Obliczanie na karcie graficznej powinno być znacznie szybsze (zaimplementuj algorytm haszujący w WebGL), jak omówiono tutaj o SHA256: Czy możliwe jest obliczanie skrótów sha256 w przeglądarce przy użyciu karty graficznej użytkownika, np. za pomocą WebGL lub Flash?
Możesz także sprawdzić moją implementację md5 . Powinno być ok. takie same jak inne opublikowane powyżej. Niestety wydajność jest ograniczona wewnętrzną pętlą, której dalsza optymalizacja nie jest możliwa.
Jeśli wydajność Twojej aplikacji jest ograniczona przez implementację MD5 JavaScript, to naprawdę robisz coś złego. Zastanów się nad zmianą architektury (wskazówka: rzadziej używaj MD5)