Czy istnieje element dopasowujący jaśmin do porównywania obiektów w podzbiorach ich właściwości

84

Mam obiekt, który można rozszerzyć wzdłuż testowanego zachowania, ale chcę się upewnić, że oryginalne właściwości nadal istnieją.

var example = {'foo':'bar', 'bar':'baz'}

var result = extendingPipeline(example)
// {'foo':'bar', 'bar':'baz', 'extension': Function}

expect(result).toEqual(example) //fails miserably

Chciałbym mieć dopasowanie, które przejdzie w tym przypadku w następujący sposób:

expect(result).toInclude(example)

Wiem, że mogę napisać niestandardowego dopasowania, ale wydaje mi się, że jest to tak powszechny problem, że rozwiązanie powinno już istnieć. Gdzie mam tego szukać?

javascript unit-testing jasmine

— iwein
źródło

Miałem podobny problem, próbując porównać tablice, więc nie mogłem bezpośrednio użyć jasmine.object Zawierający, który nie obsługuje tablicy, jak opisano w innej odpowiedzi, w końcu po prostu użyłem array.map na oczekiwanym wyniku, aby uzyskać obiekt pasujący do przykład, pozostawiając to tutaj do rozważenia jako alternatywę.

— Brandon Søren Culley

145

Jasmine 2.0

expect(result).toEqual(jasmine.objectContaining(example))

Ponieważ ta poprawka: https://github.com/pivotal/jasmine/commit/47884032ad255e8e15144dcd3545c3267795dee0 działa nawet na obiektach zagnieżdżonych, wystarczy owinąć każdy obiekt, który chcesz częściowo dopasowaćjasmine.objectContaining()

Prosty przykład:

it('can match nested partial objects', function ()
{
    var joc = jasmine.objectContaining;
    expect({ 
        a: {x: 1, y: 2}, 
        b: 'hi' 
    }).toEqual(joc({
        a: joc({ x: 1})
    }));
});

— Kamil Szot
źródło

Czy istnieje sposób, aby zrobić to samo dla obiektu zawierającego różne wartości i podobne klucze?

— Siva,

3

@Siva - Może mógłbyś spróbować bezpośrednio porównać wyniki Object.keys(obj)zamiast swoich obiektów?

— Kamil Szot

11

Miałem ten sam problem. Właśnie wypróbowałem ten kod, działa dla mnie:

expect(Object.keys(myObject)).toContain('myKey');

— Chicna
źródło

3

To nie do końca odpowiada na pytanie, ponieważ zwróci prawdę, jeśli wartości nie będą zgodne.

— KnownColor

2

Nie sądzę, żeby to było takie powszechne i nie sądzę, żebyś mógł znaleźć. Po prostu napisz:

beforeEach(function () {
    this.addMatchers({
        toInclude: function (expected) {
            var failed;

            for (var i in expected) {
                if (expected.hasOwnProperty(i) && !this.actual.hasOwnProperty(i)) {
                    failed = [i, expected[i]];
                    break;
                }
            }

            if (undefined !== failed) {
                this.message = function() {
                    return 'Failed asserting that array includes element "'
                        + failed[0] + ' => ' + failed[1] + '"';
                };
                return false;
            }

            return true;
        }
    });
});

— Wouter J.
źródło

1

Pomyślałem, że zaproponowałbym alternatywę przy użyciu nowoczesnej mapy javascript i operatora rest. Jesteśmy w stanie pominąć właściwości za pomocą destrukturyzacji z operatorem rest. Zobacz dalszy opis w tym artykule .

var example = {'foo':'bar', 'bar':'baz'}

var { extension, ...rest } = extendingPipeline(example)

expect(rest).toEqual(example)

— Brandon Søren Culley
źródło