Jak radzić sobie z wyjątkami w składanych listach?

Mam trochę list składanych w Pythonie, w których każda iteracja może zgłosić wyjątek.

Na przykład , jeśli mam:

eggs = (1,3,0,3,2)

[1/egg for egg in eggs]

W ZeroDivisionErrortrzecim elemencie dostanę wyjątek.

Jak mogę obsłużyć ten wyjątek i kontynuować przetwarzanie listy?

Jedyny sposób, jaki przychodzi mi do głowy, to użycie funkcji pomocniczej:

def spam(egg):
    try:
        return 1/egg
    except ZeroDivisionError:
        # handle division by zero error
        # leave empty for now
        pass

Ale wydaje mi się to trochę kłopotliwe.

Czy jest lepszy sposób na zrobienie tego w Pythonie?

Uwaga: to jest prosty przykład (patrz „ na przykład ” powyżej), który wymyśliłem, ponieważ mój prawdziwy przykład wymaga kontekstu. Nie interesuje mnie unikanie błędów dzielenia przez zero, ale obsługa wyjątków przy przetwarzaniu list.

W Pythonie nie ma wbudowanego wyrażenia, które pozwala zignorować wyjątek (lub zwrócić alternatywne wartości & cw przypadku wyjątków), więc dosłownie niemożliwe jest „obsłużenie wyjątków przy przetwarzaniu listowym”, ponieważ wyrażenie listy jest wyrażeniem zawierające inne wyrażenie, nic więcej (tj. brak instrukcji i tylko instrukcje mogą przechwytywać / ignorować / obsługiwać wyjątki).

Wywołania funkcji są wyrażeniami, a treści funkcji mogą zawierać wszystkie żądane instrukcje, więc delegowanie oceny wyrażenia podrzędnego podatnego na wyjątki do funkcji, jak zauważyłeś, jest jednym możliwym obejściem (inne, jeśli to możliwe, to sprawdzanie wartości, które mogą wywoływać wyjątki, co sugeruje również inne odpowiedzi).

Prawidłowe odpowiedzi na pytanie „jak postępować z wyjątkami w zrozumieniu listowym” wyrażają część całej tej prawdy: 1) dosłownie, tj. Leksykalnie, W samym zrozumieniu nie możesz; 2) praktycznie delegujesz zadanie do funkcji lub sprawdzasz wartości podatne na błędy, jeśli jest to wykonalne. Twoje powtarzające się twierdzenie, że to nie jest odpowiedź, jest zatem bezpodstawne.

Zdaję sobie sprawę, że to pytanie jest dość stare, ale możesz także utworzyć ogólną funkcję, aby ułatwić tego rodzaju czynności:

def catch(func, handle=lambda e : e, *args, **kwargs):
    try:
        return func(*args, **kwargs)
    except Exception as e:
        return handle(e)

Następnie, w twoim zrozumieniu:

eggs = (1,3,0,3,2)
[catch(lambda : 1/egg) for egg in eggs]
[1, 0, ('integer division or modulo by zero'), 0, 0]

Możesz oczywiście ustawić domyślną funkcję uchwytu, jaką chcesz (powiedzmy, że wolisz domyślnie zwrócić „Brak”).

Mam nadzieję, że pomoże to Tobie lub przyszłym widzom tego pytania!

Uwaga: w Pythonie 3 utworzyłbym tylko słowo kluczowe argumentu „handle” i umieściłbym je na końcu listy argumentów. To sprawiłoby, że faktyczne przekazywanie argumentów i tego typu przechwytywanie byłoby znacznie bardziej naturalne.

Możesz użyć

[1/egg for egg in eggs if egg != 0]

spowoduje to po prostu pominięcie elementów, które są zerowe.

Nie, nie ma lepszego sposobu. W wielu przypadkach możesz użyć unikania, tak jak robi to Peter

Inną opcją jest nie używanie rozumienia

eggs = (1,3,0,3,2)

result=[]
for egg in eggs:
    try:
        result.append(egg/0)
    except ZeroDivisionError:
        # handle division by zero error
        # leave empty for now
        pass

Do Ciebie należy decyzja, czy jest to bardziej uciążliwe, czy nie

Myślę, że funkcja pomocnicza, jak sugeruje osoba zadająca pierwsze pytanie, a także Bryan Head, jest dobra i wcale nie uciążliwa. Pojedynczy wiersz magicznego kodu, który wykonuje całą pracę, po prostu nie zawsze jest możliwy, więc funkcja pomocnicza jest idealnym rozwiązaniem, jeśli chcesz uniknąć forpętli. Jednak zmodyfikowałbym to do tego:

# A modified version of the helper function by the Question starter 
def spam(egg):
    try:
        return 1/egg, None
    except ZeroDivisionError as err:
        # handle division by zero error        
        return None, err

Wynik będzie taki [(1/1, None), (1/3, None), (None, ZeroDivisionError), (1/3, None), (1/2, None)]. Dzięki tej odpowiedzi masz pełną kontrolę nad kontynuowaniem w dowolny sposób.

Nie widziałem żadnej odpowiedzi, która o tym wspominała. Ale ten przykład byłby jednym ze sposobów zapobiegania zgłaszaniu wyjątku dla znanych przypadków niepowodzenia.

eggs = (1,3,0,3,2)
[1/egg if egg > 0 else None for egg in eggs]


Output: [1, 0, None, 0, 0]