ORA-00979 nie jest grupą według wyrażenia

Otrzymuję ORA-00979 z następującym zapytaniem:

SELECT cr.review_sk, cr.cs_sk, cr.full_name,
tolist(to_char(cf.fact_date, 'mm/dd/yyyy')) "appt",
cs.cs_id, cr.tracking_number
from review cr, cs, fact cf
where cr.cs_sk = cs.cs_sk
and UPPER(cs.cs_id) like '%' || UPPER(i_cs_id) || '%'
and row_delete_date_time is null
and cr.review_sk = cf.review_wk (+)
and cr.fact_type_code (+) = 183050
GROUP BY cr.review_sk, cr.cs_sk, cf.fact_date, cr.tracking_number
ORDER BY cs.cs_id, cr.full_name;

Nie mogłem znaleźć żadnych przykładów, które miałyby klauzule GROUP BY i ORDER BY w tym samym zapytaniu. Próbowałem usunąć każde pole z grupy pojedynczo, ale nadal pojawia się ten sam błąd.

Musisz umieścić wszystkie Kolumny SELECTw GROUP BYlub używać funkcji na nich, które skompresować wyniki do pojedynczej wartości (jak MIN, MAXlubSUM ).

Prosty przykład, aby zrozumieć, dlaczego tak się dzieje: Wyobraź sobie, że masz taką bazę danych:

FOO BAR
0   A
0   B

i uciekasz SELECT * FROM table GROUP BY foo. Oznacza to, że baza danych musi zwrócić pojedynczy wiersz jako wynik z pierwszą kolumną, 0aby spełnić warunek, GROUP BYale są teraz dwie wartości bardo wyboru. Jakiego wyniku byś się spodziewał - Alub B? A może baza danych powinna zwrócić więcej niż jeden wiersz, naruszając kontrakt GROUP BY?

Uwzględnij w GROUP BYklauzuli wszystkie SELECTwyrażenia, które nie są argumentami funkcji grupy.

Szkoda, że ​​Oracle ma takie ograniczenia. Jasne, wynik dla kolumny, której nie ma w GROUP BY byłby losowy, ale czasami tego chcesz. Głupia Oracle, możesz to zrobić w MySQL / MSSQL.

ALE istnieje obejście dla Oracle:

Chociaż poniższa linia nie działa

SELECT unique_id_col, COUNT(1) AS cnt FROM yourTable GROUP BY col_A;

Możesz oszukać Oracle za pomocą kilku 0, takich jak poniżej, aby utrzymać kolumnę w zakresie, ale nie grupować według niej (zakładając, że są to liczby, w przeciwnym razie użyj CONCAT)

SELECT MAX(unique_id_col) AS unique_id_col, COUNT(1) AS cnt 
FROM yourTable GROUP BY col_A, (unique_id_col*0 + col_A);

Jeśli nie grupowania dzięki tym GROUP BYklauzulę, każdy wyraz w SELECT, co nie jest funkcja grupa (lub funkcja kruszywa lub zagregowane kolumna), takie jak COUNT, AVG, MIN, MAX, SUMi tak dalej ( Lista funkcji agregujących ) powinny być obecne wGROUP BY klauzuli.

Przykład (poprawny sposób) (tutaj employee_idnie jest funkcja grupowa (kolumna niezagregowana), więc musi się pojawić w GROUP BY. Z kolei suma (wynagrodzenie) jest funkcją grupową (kolumna zagregowana), więc nie jest wymagane, aby występowała w GROUP BYklauzuli .

   SELECT employee_id, sum(salary) 
   FROM employees
   GROUP BY employee_id; 

Przykład (błędny sposób) (tutaj employee_idnie jest funkcja grupowa i nie pojawia się w GROUP BYklauzuli, co doprowadzi do błędu ORA-00979.

   SELECT employee_id, sum(salary) 
   FROM employees;

Aby poprawić, musisz wykonać jedną z następujących czynności:

• Uwzględnij wszystkie niezagregowane wyrażenia wymienione w SELECTklauzuli w GROUP BY klauzuli
• Usuń funkcję grupy (agregującą) z SELECTklauzuli.

Należy wykonać następujące czynności:

SELECT cr.review_sk, 
       cr.cs_sk, 
       cr.full_name,
       tolist(to_char(cf.fact_date, 'mm/dd/yyyy')) "appt",
       cs.cs_id, 
       cr.tracking_number
from review cr, cs, fact cf
where cr.cs_sk = cs.cs_sk
       and UPPER(cs.cs_id) like '%' || UPPER(i_cs_id) || '%'
       and row_delete_date_time is null
       and cr.review_sk = cf.review_wk (+)
       and cr.fact_type_code (+) = 183050
GROUP BY cr.review_sk, cr.cs_sk, cf.fact_date, cr.tracking_number, cs.cs_id, cr.full_name
ORDER BY cs.cs_id, cr.full_name;

Ten sam błąd pojawia się również, gdy UPPER lub LOWER słowo kluczowe nie jest używane zarówno w miejscu w wyrażeniu zaznaczania, jak iw grupie według wyrażenia.

Źle :-

select a , count(*) from my_table group by UPPER(a) .

Dobrze :-

select UPPER(a) , count(*) from my_table group by UPPER(a) .

Grupuj według służy do agregowania niektórych danych, w zależności od funkcji agregującej, i poza tym, że musisz umieścić kolumnę lub kolumny, do których potrzebujesz grupowania.

na przykład:

select d.deptno, max(e.sal) 
from emp e, dept d
where e.deptno = d.deptno
group by d.deptno;

Zaowocuje to maksymalnym wynagrodzeniem działów.

Teraz, jeśli pominiemy d.deptnoklauzulę from group by, wystąpi ten sam błąd.

Oprócz innych odpowiedzi ten błąd może wystąpić, jeśli występuje niespójność w kolejności w klauzuli. Na przykład:

select 
    substr(year_month, 1, 4)
    ,count(*) as tot
from
    schema.tbl
group by
    substr(year_month, 1, 4)
order by
    year_month