Scala: Elegancka konwersja ciągu znaków na wartość logiczną

84

W Javie możesz pisać Boolean.valueOf(myString). Jednak w Scali java.lang.Booleanjest ukryty, przez scala.Booleanktóry brakuje tej funkcji. Łatwo jest przełączyć się na oryginalną wersję boolean w Javie, ale to po prostu nie wydaje się właściwe.

Więc jakie jest jednowierszowe, kanoniczne rozwiązanie w Scali do wyodrębniania truez łańcucha?

scala

— David Crawshaw
źródło

Dlaczego po prostu nie użyć wyrażenia regularnego?

— Kevin Meredith

3

To wcale nie brzmi prosto.

— Jaime Hablutzel

144

Ach, jestem głupi. Odpowiedź jest myString.toBoolean.

— David Crawshaw
źródło

9

Jeśli myString ma wartość null, Twój kod zgłosi wyjątek, wolę następną odpowiedź Try (myString.toBoolean) .getOrElse (false)

— Carlos Verdes

2

Try(myString.toBoolean).getOrElse(false)przejdzie przez pracę polegającą na rzucaniu i łapaniu wyjątku. Option(myString).exists(_.toBoolean)unika tego dodatkowego wysiłku.

— sfosdal

1

Używanie Try(myString.toBoolean).getOrElse(false)jest dobre. Czysto obsługuje niepasujący ciąg.

— NKM

110

Co powiesz na to:

import scala.util.Try

Try(myString.toBoolean).getOrElse(false)

Jeśli ciąg wejściowy nie jest konwertowany na prawidłową wartość logiczną, falsejest zwracany w przeciwieństwie do zgłaszania wyjątku. To zachowanie bardziej przypomina zachowanie Java programu Boolean.valueOf(myString).

— user24601
źródło

Myślę, że wyjątek jest tym, czego chcesz. Co się stanie, jeśli użytkownik wpisze „1” zamiast „prawda” lub coś innego? Takie podejście pozostawi taki błąd niewykryty. Ale teraz wiem o funkcji Try, która jest fajna.

— user42723

16

Scala 2.13wprowadzone String::toBooleanOption, co w połączeniu z Option::getOrElse, zapewnia bezpieczny sposób wyodrębnienia Booleanjako String:

"true".toBooleanOption.getOrElse(false)  // true
"false".toBooleanOption.getOrElse(false) // false
"oups".toBooleanOption.getOrElse(false)  // false

— Xavier Guihot
źródło

11

Uwaga: nie pisz new Boolean(myString)w Javie - zawsze używaj Boolean.valueOf(myString). Korzystanie z newwariantu niepotrzebnie tworzy Booleanobiekt; użycie valueOfwariantu tego nie robi.

— Jesper
źródło

8

Problem myString.toBooleanpolega na tym, że zgłosi wyjątek, jeśli myString.toLowerCasenie jest dokładnie jednym z "true"lub "false"(nawet dodatkowy biały znak w ciągu spowoduje wyrzucenie wyjątku).

Jeśli chcesz uzyskać dokładnie to samo zachowanie java.lang.Boolean.valueOf, użyj go w pełni kwalifikowanego lub zaimportuj wartość Boolean pod inną nazwą, np import java.lang.{Boolean=>JBoolean}; JBoolean.valueOf(myString).. Lub wyraź swoją własną metodę, która obsługuje własnych szczególnych okolicznościach (np, można "t"być truerównież).

— Kristian Domagala
źródło

1

To nie jest prawda (już). toLowerCase is done by toBoolean`

— pme

1

Bawiłem się tym dzisiaj, mapując zestaw wartości 1/0 na boolean. Musiałem wrócić do Spark 1.4.1 i w końcu udało mi się to współpracować z:

Try(if (p(11).toString == "1" || p(11).toString == "true") true else false).getOrElse(false))

gdzie p (11) jest polem ramki danych

moja poprzednia wersja nie miała opcji „Wypróbuj”, to działa, dostępne są inne sposoby ...

— TobyEvans
źródło

2

Nie potrzebujesz elementu ifz, true else falseponieważ zwroty warunkowe truelub false. Wszystko czego potrzebujesz to Try(condition).getOrElse(false).

— jwvh