Jaki jest idiomatyczny sposób reprezentowania wyliczeń w Go?

Próbuję przedstawić uproszczony chromosom, który składa się z N zasad, z których każda może być tylko jedną z nich {A, C, T, G}.

Chciałbym sformalizować ograniczenia za pomocą wyliczenia, ale zastanawiam się, jaki najbardziej idiomatyczny sposób naśladowania wyliczenia jest w Go.

Cytowanie ze specyfikacji językowej: Iota

W ramach stałej deklaracji z góry zadeklarowany identyfikator iota reprezentuje kolejne stałe bez liczb całkowitych. Jest zerowane za każdym razem, gdy zarezerwowane słowo const pojawia się w źródle i zwiększa się po każdym ConstSpec. Można go użyć do skonstruowania zestawu powiązanych stałych:

const (  // iota is reset to 0
        c0 = iota  // c0 == 0
        c1 = iota  // c1 == 1
        c2 = iota  // c2 == 2
)

const (
        a = 1 << iota  // a == 1 (iota has been reset)
        b = 1 << iota  // b == 2
        c = 1 << iota  // c == 4
)

const (
        u         = iota * 42  // u == 0     (untyped integer constant)
        v float64 = iota * 42  // v == 42.0  (float64 constant)
        w         = iota * 42  // w == 84    (untyped integer constant)
)

const x = iota  // x == 0 (iota has been reset)
const y = iota  // y == 0 (iota has been reset)

W obrębie ExpressionList wartość każdego jota jest taka sama, ponieważ jest zwiększana tylko po każdym ConstSpec:

const (
        bit0, mask0 = 1 << iota, 1<<iota - 1  // bit0 == 1, mask0 == 0
        bit1, mask1                           // bit1 == 2, mask1 == 1
        _, _                                  // skips iota == 2
        bit3, mask3                           // bit3 == 8, mask3 == 7
)

Ten ostatni przykład wykorzystuje niejawne powtórzenie ostatniej niepustej listy wyrażeń.

Twój kod może być podobny

const (
        A = iota
        C
        T
        G
)

lub

type Base int

const (
        A Base = iota
        C
        T
        G
)

jeśli chcesz, aby zasady były odrębnym typem od int.

Odnosząc się do odpowiedzi jnml, możesz zapobiec nowym wystąpieniom typu podstawowego, nie eksportując w ogóle typu podstawowego (tj. Zapisuj go małymi literami). W razie potrzeby możesz utworzyć interfejs do eksportu, który ma metodę zwracającą typ podstawowy. Interfejs ten może być wykorzystywany w funkcjach z zewnątrz, które dotyczą baz, tj

package a

type base int

const (
    A base = iota
    C
    T
    G
)


type Baser interface {
    Base() base
}

// every base must fulfill the Baser interface
func(b base) Base() base {
    return b
}


func(b base) OtherMethod()  {
}

package main

import "a"

// func from the outside that handles a.base via a.Baser
// since a.base is not exported, only exported bases that are created within package a may be used, like a.A, a.C, a.T. and a.G
func HandleBasers(b a.Baser) {
    base := b.Base()
    base.OtherMethod()
}


// func from the outside that returns a.A or a.C, depending of condition
func AorC(condition bool) a.Baser {
    if condition {
       return a.A
    }
    return a.C
}

Wewnątrz głównego pakietu a.Baserjest teraz faktycznie jak wyliczanka. Tylko w pakiecie możesz definiować nowe instancje.

Możesz to zrobić tak:

type MessageType int32

const (
    TEXT   MessageType = 0
    BINARY MessageType = 1
)

Za pomocą tego kodu kompilator powinien sprawdzać typ wyliczenia

To prawda, że ​​powyższe przykłady użycia consti iotasą najbardziej idiomatycznymi sposobami reprezentowania prymitywnych wyliczeń w Go. Ale co, jeśli szukasz sposobu na stworzenie w pełni funkcjonalnego wyliczenia podobnego do typu, który można zobaczyć w innym języku, takim jak Java lub Python?

Bardzo prostym sposobem na utworzenie obiektu, który zaczyna wyglądać i zachowywać się jak wyliczenie ciągu w Pythonie, byłoby:

package main

import (
    "fmt"
)

var Colors = newColorRegistry()

func newColorRegistry() *colorRegistry {
    return &colorRegistry{
        Red:   "red",
        Green: "green",
        Blue:  "blue",
    }
}

type colorRegistry struct {
    Red   string
    Green string
    Blue  string
}

func main() {
    fmt.Println(Colors.Red)
}

Załóżmy, że chciałeś także mieć kilka metod narzędziowych, takich jak Colors.List()i Colors.Parse("red"). A twoje kolory były bardziej złożone i musiały być strukturą. Następnie możesz zrobić coś takiego:

package main

import (
    "errors"
    "fmt"
)

var Colors = newColorRegistry()

type Color struct {
    StringRepresentation string
    Hex                  string
}

func (c *Color) String() string {
    return c.StringRepresentation
}

func newColorRegistry() *colorRegistry {

    red := &Color{"red", "F00"}
    green := &Color{"green", "0F0"}
    blue := &Color{"blue", "00F"}

    return &colorRegistry{
        Red:    red,
        Green:  green,
        Blue:   blue,
        colors: []*Color{red, green, blue},
    }
}

type colorRegistry struct {
    Red   *Color
    Green *Color
    Blue  *Color

    colors []*Color
}

func (c *colorRegistry) List() []*Color {
    return c.colors
}

func (c *colorRegistry) Parse(s string) (*Color, error) {
    for _, color := range c.List() {
        if color.String() == s {
            return color, nil
        }
    }
    return nil, errors.New("couldn't find it")
}

func main() {
    fmt.Printf("%s\n", Colors.List())
}

W tym momencie na pewno działa, ale może ci się nie podobać powtarzalne definiowanie kolorów. Jeśli w tym momencie chcesz to wyeliminować, możesz użyć tagów na swojej strukturze i zrobić trochę wymyślnego zastanowienia, aby to skonfigurować, ale mam nadzieję, że to wystarczy, aby pokryć większość ludzi.

Począwszy od wersji 1.4 go generatenarzędzie zostało wprowadzone wraz z stringerpoleceniem, które sprawia, że ​​wyliczanie jest łatwe do debugowania i drukowania.

Jestem pewien, że mamy tutaj wiele dobrych odpowiedzi. Ale właśnie pomyślałem o dodaniu sposobu, w jaki użyłem typów wyliczonych

package main

import "fmt"

type Enum interface {
    name() string
    ordinal() int
    values() *[]string
}

type GenderType uint

const (
    MALE = iota
    FEMALE
)

var genderTypeStrings = []string{
    "MALE",
    "FEMALE",
}

func (gt GenderType) name() string {
    return genderTypeStrings[gt]
}

func (gt GenderType) ordinal() int {
    return int(gt)
}

func (gt GenderType) values() *[]string {
    return &genderTypeStrings
}

func main() {
    var ds GenderType = MALE
    fmt.Printf("The Gender is %s\n", ds.name())
}

Jest to zdecydowanie jeden z idiomatycznych sposobów, w jaki moglibyśmy tworzyć typy wyliczone i używać ich w Go.

Edytować:

Dodanie innego sposobu użycia stałych do wyliczenia

package main

import (
    "fmt"
)

const (
    // UNSPECIFIED logs nothing
    UNSPECIFIED Level = iota // 0 :
    // TRACE logs everything
    TRACE // 1
    // INFO logs Info, Warnings and Errors
    INFO // 2
    // WARNING logs Warning and Errors
    WARNING // 3
    // ERROR just logs Errors
    ERROR // 4
)

// Level holds the log level.
type Level int

func SetLogLevel(level Level) {
    switch level {
    case TRACE:
        fmt.Println("trace")
        return

    case INFO:
        fmt.Println("info")
        return

    case WARNING:
        fmt.Println("warning")
        return
    case ERROR:
        fmt.Println("error")
        return

    default:
        fmt.Println("default")
        return

    }
}

func main() {

    SetLogLevel(INFO)

}

Oto przykład, który okaże się przydatny, gdy istnieje wiele wyliczeń. Korzysta ze struktur w Golang i czerpie z Object Oriented Principles, aby związać je wszystkie razem w zgrabny mały pakiet. Żaden z podstawowych kodów nie zmieni się, gdy nowe wyliczenie zostanie dodane lub usunięte. Proces jest następujący:

• Zdefiniuj strukturę wyliczenia dla enumeration items: EnumItem . Ma liczbę całkowitą i ciąg znaków.
• Zdefiniuj enumerationjako listę enumeration items: Enum
• Zbuduj metody wyliczenia. Uwzględniono kilka:
  • enum.Name(index int): zwraca nazwę dla podanego indeksu.
  • enum.Index(name string): zwraca nazwę dla podanego indeksu.
  • enum.Last(): zwraca indeks i nazwę ostatniego wyliczenia
• Dodaj definicje wyliczeń.

Oto kod:

type EnumItem struct {
    index int
    name  string
}

type Enum struct {
    items []EnumItem
}

func (enum Enum) Name(findIndex int) string {
    for _, item := range enum.items {
        if item.index == findIndex {
            return item.name
        }
    }
    return "ID not found"
}

func (enum Enum) Index(findName string) int {
    for idx, item := range enum.items {
        if findName == item.name {
            return idx
        }
    }
    return -1
}

func (enum Enum) Last() (int, string) {
    n := len(enum.items)
    return n - 1, enum.items[n-1].name
}

var AgentTypes = Enum{[]EnumItem{{0, "StaffMember"}, {1, "Organization"}, {1, "Automated"}}}
var AccountTypes = Enum{[]EnumItem{{0, "Basic"}, {1, "Advanced"}}}
var FlagTypes = Enum{[]EnumItem{{0, "Custom"}, {1, "System"}}}