C ++ wywołanie zwrotne przy użyciu elementu członkowskiego klasy

89

Wiem, że zadawano to wiele razy i dlatego trudno jest przekopać się przez skorupę i znaleźć prosty przykład tego, co działa.

Mam to, to proste i działa przez MyClass...

#include <iostream>
using std::cout;
using std::endl;

class MyClass
{
    public:
        MyClass();
        static void Callback(MyClass* instance, int x);
    private:
        int private_x;
};

class EventHandler
{
    public:
        void addHandler(MyClass* owner)
        {
            cout << "Handler added..." << endl;
            //Let's pretend an event just occured
            owner->Callback(owner,1);
        }
};

EventHandler* handler;

MyClass::MyClass()
{
    private_x = 5;
    handler->addHandler(this);
}

void MyClass::Callback(MyClass* instance, int x)
{
    cout << x + instance->private_x << endl;
}

int main(int argc, char** argv)
{
    handler = new EventHandler();
    MyClass* myClass = new MyClass();
}

class YourClass
{
    public:
        YourClass();
        static void Callback(YourClass* instance, int x);
};

Jak można to przepisać, aby EventHandler::addHandler()działało zarówno z, jak MyClassi YourClass. Przykro mi, ale tak działa mój mózg. Muszę zobaczyć prosty przykład tego, co działa, zanim zrozumiem, dlaczego / jak to działa. Jeśli masz ulubiony sposób, aby to zadziałać, teraz jest czas, aby się nim pochwalić, oznacz ten kod i prześlij go z powrotem.

[edytować]

Otrzymałem odpowiedź, ale odpowiedź została usunięta, zanim mogłem zaznaczyć znacznik wyboru. Odpowiedzią w moim przypadku była funkcja szablonowa. Zmieniono addHandler na to ...

class EventHandler
{
    public:
        template<typename T>
        void addHandler(T* owner)
        {
            cout << "Handler added..." << endl;
            //Let's pretend an event just occured
            owner->Callback(owner,1);
        }
};
c++  function  callback  member 
— BentFX
źródło
4
Kto opublikował przykład funkcji na podstawie szablonu? Masz znacznik wyboru, ale skasowałeś swoją odpowiedź podczas testu. Zrobił dokładnie to, czego potrzebowałem. Prosty szablon funkcji zagubił się w gulaszu wszystkich innych informacji, które czytałem. Twoja odpowiedź została dodana jako edycja pytania.
— BentFX,
Myślę, że to był JaredC. Być może będziesz musiał go upolować = P
— WhozCraig

Odpowiedzi:

182

Zamiast mieć statyczne metody i przekazywać wskaźnik do instancji klasy, możesz użyć funkcjonalności w nowym standardzie C ++ 11: std::functioni std::bind:

#include <functional>
class EventHandler
{
    public:
        void addHandler(std::function<void(int)> callback)
        {
            cout << "Handler added..." << endl;
            // Let's pretend an event just occured
            callback(1);
        }
};

addHandlerMetody się przyjmuje std::functionargumentu, i to „obiektu funkcji” nie mają wartość powrotną i zajmuje całkowitą jako argument.

Aby powiązać go z określoną funkcją, użyj std::bind:

class MyClass
{
    public:
        MyClass();

        // Note: No longer marked `static`, and only takes the actual argument
        void Callback(int x);
    private:
        int private_x;
};

MyClass::MyClass()
{
    using namespace std::placeholders; // for `_1`

    private_x = 5;
    handler->addHandler(std::bind(&MyClass::Callback, this, _1));
}

void MyClass::Callback(int x)
{
    // No longer needs an explicit `instance` argument,
    // as `this` is set up properly
    cout << x + private_x << endl;
}

Musisz użyć std::bindpodczas dodawania procedury obsługi, ponieważ jawnie musisz określić niejawny thiswskaźnik w przeciwnym razie jako argument. Jeśli masz funkcję wolnostojącą, nie musisz używać std::bind:

void freeStandingCallback(int x)
{
    // ...
}

int main()
{
    // ...
    handler->addHandler(freeStandingCallback);
}

Posiadanie obsługi zdarzeń używa std::functionobiektów, umożliwia również korzystanie z nowych funkcji lambda C ++ 11 :

handler->addHandler([](int x) { std::cout << "x is " << x << '\n'; });
— Jakiś koleś programista
źródło
4
Dzięki Joachim! Ten przykład robi wiele, aby zdemistyfikować std :: function i std :: bind. Z pewnością użyję go w przyszłości! edit Nadal nie mam lambdy :)
— BentFX,
3
Złożyłem to do mojego większego projektu (około 6000 linii. To dla mnie duże). Używa wektorów definicji przycisków z różnymi wywołaniami zwrotnymi i parametrami, a następnie przekazuje je do wxWidgets, więc obiekty mogą zarządzać swoimi przyciskami w wxFrame. To bardzo uprościło sprawę! Nie mogę powiedzieć tego wystarczająco dużo, internet zawiera o wiele za dużo szczegółów technicznych i opinii, a za mało prostych przykładów.
— BentFX,
1
@ user819640 Nie ma "unbind", zamiast tego std::bindpo prostu zwraca (nieokreślony) obiekt, a kiedy skończysz, możesz po prostu pozwolić mu wyjść poza zakres. Jeśli powiązany obiekt zostanie zniszczony i spróbujesz wywołać funkcję, otrzymasz niezdefiniowane zachowanie .
— Jakiś programista,
2
handler->addHandler()oznacza, że ​​gdzieś tworzysz obiekt EventHandler? Dobra odpowiedź przy okazji, +1.
— gsamaras
1
Zwróć uwagę, że potrzebujesz liczby symboli zastępczych, aby dopasować liczbę argumentów, więc jeśli w wywołaniu zwrotnym są dwa argumenty, których musisz użyć, ...., _1, _2)i tak dalej.
— Den-Jason
5

Oto zwięzła wersja, która działa z wywołaniami zwrotnymi metod klas i zwykłymi wywołaniami zwrotnymi funkcji. W tym przykładzie, aby pokazać, jak obsługiwane są parametry, funkcja zwrotna przyjmuje dwa parametry: booli int.

class Caller {
  template<class T> void addCallback(T* const object, void(T::* const mf)(bool,int))
  {
    using namespace std::placeholders; 
    callbacks_.emplace_back(std::bind(mf, object, _1, _2));
  }
  void addCallback(void(* const fun)(bool,int)) 
  {
    callbacks_.emplace_back(fun);
  }
  void callCallbacks(bool firstval, int secondval) 
  {
    for (const auto& cb : callbacks_)
      cb(firstval, secondval);
  }
private:
  std::vector<std::function<void(bool,int)>> callbacks_;
}

class Callee {
  void MyFunction(bool,int);
}

//then, somewhere in Callee, to add the callback, given a pointer to Caller `ptr`

ptr->addCallback(this, &Callee::MyFunction);

//or to add a call back to a regular function
ptr->addCallback(&MyRegularFunction);

Ogranicza to kod specyficzny dla C ++ 11 do metody addCallback i prywatnych danych w klasie Caller. Przynajmniej według mnie minimalizuje to ryzyko popełnienia błędów podczas wdrażania.

— rsjaffe
źródło
3

To, co chcesz zrobić, to stworzyć interfejs, który obsługuje ten kod i wszystkie twoje klasy implementują interfejs.

class IEventListener{
public:
   void OnEvent(int x) = 0;  // renamed Callback to OnEvent removed the instance, you can add it back if you want.
};


class MyClass :public IEventListener
{
    ...
    void OnEvent(int x); //typically such a function is NOT static. This wont work if it is static.
};

class YourClass :public IEventListener
{

Zauważ, że aby to zadziałało, funkcja „Callback” nie jest statyczna, co uważam za ulepszenie. Jeśli chcesz, aby był statyczny, musisz to zrobić tak, jak sugeruje JaredC za pomocą szablonów.

— Karthik T
źródło
Pokazujesz tylko jedną stronę. Pokaż, jak odpalić wydarzenie.
— Christopher Pisz
2

Kompletny przykład roboczy z powyższego kodu ... dla C ++ 11:

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>
#include <functional>

#if __cplusplus <= 199711L
  #error This file needs at least a C++11 compliant compiler, try using:
  #error    $ g++ -std=c++11 ..
#endif

using namespace std;

class EventHandler {
    public:
        void addHandler(std::function<void(int)> callback) {
            printf("\nHandler added...");
            // Let's pretend an event just occured
            callback(1);
        }
};


class MyClass
{
    public:
        MyClass(int);
        // Note: No longer marked `static`, and only takes the actual argument
        void Callback(int x);

    private:
        EventHandler *pHandler;
        int private_x;
};

MyClass::MyClass(int value) {
    using namespace std::placeholders; // for `_1`

    pHandler = new EventHandler();
    private_x = value;
    pHandler->addHandler(std::bind(&MyClass::Callback, this, _1));
}

void MyClass::Callback(int x) {
    // No longer needs an explicit `instance` argument,
    // as `this` is set up properly
    printf("\nResult:%d\n\n", (x+private_x));
}

// Main method
int main(int argc, char const *argv[]) {

    printf("\nCompiler:%ld\n", __cplusplus);
    new MyClass(5);
    return 0;
}


// where $1 is your .cpp file name... this is the command used:
// g++ -std=c++11 -Wall -o $1 $1.cpp
// chmod 700 $1
// ./$1

Wynik powinien być:

Compiler:201103

Handler added...
Result:6
— Craig D.
źródło
1

MyClassi YourClassoba mogą pochodzić z metody SomeonesClassabstrakcyjnej (wirtualnej) Callback. Twój addHandlerprzyjąłby obiektów typu SomeonesClassa MyClassi YourClassmoże zastąpić Callback, aby zapewnić ich realizację konkretnego zachowania zwrotnego.

— s.bandara
źródło
Bo to, co robię, bawiłam się tym pomysłem. Ale ze względu na liczbę bardzo różnych klas, które używałyby mojego handlera, nie widziałem tego jako opcji.
— BentFX,
0

Jeśli masz wywołania zwrotne z różnymi parametrami, możesz użyć szablonów w następujący sposób:
// skompiluj z: g ++ -std = c ++ 11 myTemplatedCPPcallbacks.cpp -o myTemplatedCPPcallbacksApp

#include <functional>     // c++11

#include <iostream>        // due to: cout


using std::cout;
using std::endl;

class MyClass
{
    public:
        MyClass();
        static void Callback(MyClass* instance, int x);
    private:
        int private_x;
};

class OtherClass
{
    public:
        OtherClass();
        static void Callback(OtherClass* instance, std::string str);
    private:
        std::string private_str;
};

class EventHandler
{

    public:
        template<typename T, class T2>
        void addHandler(T* owner, T2 arg2)
        {
            cout << "\nHandler added..." << endl;
            //Let's pretend an event just occured
            owner->Callback(owner, arg2);
         }   

};

MyClass::MyClass()
{
    EventHandler* handler;
    private_x = 4;
    handler->addHandler(this, private_x);
}

OtherClass::OtherClass()
{
    EventHandler* handler;
    private_str = "moh ";
    handler->addHandler(this, private_str );
}

void MyClass::Callback(MyClass* instance, int x)
{
    cout << " MyClass::Callback(MyClass* instance, int x) ==> " 
         << 6 + x + instance->private_x << endl;
}

void OtherClass::Callback(OtherClass* instance, std::string private_str)
{
    cout << " OtherClass::Callback(OtherClass* instance, std::string private_str) ==> " 
         << " Hello " << instance->private_str << endl;
}

int main(int argc, char** argv)
{
    EventHandler* handler;
    handler = new EventHandler();
    MyClass* myClass = new MyClass();
    OtherClass* myOtherClass = new OtherClass();
}
— mohDady
źródło
1
Czy możesz wyjaśnić, co zrobiłeś, aby rozwiązać problem OP? Czy naprawdę konieczne jest dołączenie pełnego kodu PO? OP chciał, aby jego kod działał z jego YourClass. Wygląda na to, że usunąłeś tę klasę i dodałeś inną OtherClass. Co więcej, to pytanie ma już dobrze przyjętą odpowiedź. W jakim stopniu Twoje rozwiązanie jest lepsze, aby warto było je publikować?
— trąbka
Nie powiedziałem, że moje publikowanie jest lepszym rozwiązaniem. Pokazałem, jak używać „OtherClass” w szablonowy sposób.
— mohDady
Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.