Mój pogląd na Haxe,
Ostrzeżenie, poniższe akapity są bardzo filozoficzne (praktyczne są poniżej):
Jako ktoś, kto był otwarty na wiele języków programowania w moim krótkim czasie programowania i ktoś, kto po prostu przechodzi do przodu, gdy czuję, że coś mi nie działa; Uważam, że Haxe jest czymś, z czego po prostu nie mogę się rozwijać, po prostu nie mogę tego „lepiej”.
W przeszłości odkryłem, że ilość czasu, jaką spędzam na pisaniu w jednym konkretnym języku, wiąże się z dwoma kluczowymi czynnikami, jak dużo muszę używać tego języka, aby uzyskać wynik i jak łatwo jest mi go zrozumieć. Ale w przypadku Haxe okres lgnięcia był znacznie krótszy, co przypisuję mojemu niewielkiemu nagromadzeniu wiedzy w różnych językach. Aż do Haxe nigdy nie znalazłem takiego, który naprawdę mi odpowiadał i który po prostu wydawał mi się właściwy, albo były trudne do zrozumienia, albo po prostu bezużyteczne; przynajmniej bezużyteczne z mojej perspektywy.
Haxe pozwolił mi być o wiele bardziej ekspresyjnym sposobem pisania, nie mam na myśli tego „ekspresyjnego”, jak w przypadku jakości, o której wszyscy mówią o językach, mając na myśli umiejętność posiadania pomysłu i biegania z nim, próbowania coś nie tak, jak czuję, jest właściwe. Czy to się powiedzie, czy całkowicie zawiedzie.
Haxe było dla mnie bardzo łatwą krzywą uczenia się, z moim ogólnym doświadczeniem w językach w stylu c i AS2 / 3, i tak naprawdę nie miałem żadnych problemów z jego opanowaniem. Jedyną rzeczą, która zawsze przeszkadzała mi w rozwoju nowego języka, było zrozumienie koncepcji tej szczególnej składni / struktury, ale nawet gdy minąłem tę przeszkodę, często stwierdzałem, że język sam w sobie był albo ograniczony, ograniczający, albo jedno i drugie. Z Haxe nie jestem ani ograniczony, ani nie znajduję języka, który mnie ogranicza. W Haxe nie ma szklanego sufitu, ale jest to szklana podłoga, ponieważ nie ma ograniczeń co do tego, co możesz zrobić, ale możesz wyraźnie zobaczyć, jak się tam dostałeś
Podnoszenie Haxe nie jest jak podnoszenie patyków i rozpalanie ognia, ale nie jest to też wyjście na miasto i kupowanie zestawu acetylenowo-tlenowego i rozpalanie ognia. W tym sensie Haxe jest bliżej dopasowania, którego możesz użyć ponownie. Śledzi prawie wszystkie konwersje czegoś, co kiedyś, ale dodaje przydatne nowe funkcje. Ale żeby to zrobić, nie wymyśla całkowicie koła na nowo, po prostu naprawia zgniłe kawałki. (ok mniej analogii w następnym akapicie)
Praktyczne rzeczy:
Język jest prosty, łatwy i ustandaryzowany, a jednocześnie pozwala programiście posunąć się tak daleko, jak chce.
Możesz napisać fragment kodu na bardzo wysokim poziomie lub bawić się drobiazgami (w poważnym stopniu na niektórych platformach)
Haxe nie dyktuje, co możesz, a czego nie możesz robić na jednej platformie, daje (lub planuje dać) pełny dostęp do wszystkiego, ale tam, gdzie może, dodaje standardowy sposób robienia rzeczy.
Lista mailingowa jest bardzo pomocna i responsywna, a forum nabiera teraz tempa.
Język jest stale zmieniany (w niewielkich ilościach), a nowe rzeczy są dodawane w każdym wydaniu.
Jest bardzo niewiele prawdziwych błędów pojawiających się w głównym API, a jeszcze mniej w kompilatorze.
Każdy otwarcie mówi o języku, jego kierunku i kierunku, który sugeruje dla Haxe (i / oczywiście, dlaczego powinien iść w tym kierunku)
I wreszcie Haxe nie jest jakimś dużym prywatnym przedsięwzięciem dużej (lub nawet małej) firmy, aby zarabiać na tobie jako deweloperze, zamiast tego jest stworzone dla wszystkich programistów do używania, rozwijania i ulepszania. I dlatego czuję, że Haxe jest tym, gdzie chcę być. (teraz wróć do kodowania)