Problem z porównaniami polega na tym, że mogą one być trudne do debugowania, gdy umieścisz tam, >=gdzie powinno być<=
# v---------- should be <
if number >= 10000 and number >= 30000:
print ("you have to pay 5% taxes")
Python pozwala ci pisać po prostu to, co masz na myśli
if number in xrange(10000, 30001): # ok you have to remember 30000 + 1 here :)
W Python3 musisz użyć rangezamiast xrange.
edytuj: Ludzie wydają się być bardziej zaniepokojeni śladami mikrobench i tym, jak fajne są operacje łańcuchowe. Moja odpowiedź dotyczy programowania defensywnego (mniejsza powierzchnia ataku dla błędów).
W wyniku twierdzenia w komentarzach dodałem tutaj test porównawczy mikro dla Python3.5.2
$ python3.5 -m timeit "5 in range(10000, 30000)"
1000000 loops, best of 3: 0.266 usec per loop
$ python3.5 -m timeit "10000 <= 5 < 30000"
10000000 loops, best of 3: 0.0327 usec per loop
Jeśli martwisz się wydajnością, możesz raz obliczyć zakres
$ python3.5 -m timeit -s "R=range(10000, 30000)" "5 in R"
10000000 loops, best of 3: 0.0551 usec per loop