Jak rekurencyjnie policzyć wszystkie wiersze kodu w katalogu?


1622

Mamy aplikację PHP i chcemy policzyć wszystkie wiersze kodu w określonym katalogu i jego podkatalogach. Nie musimy ignorować komentarzy, ponieważ staramy się tylko uzyskać ogólny pomysł.

wc -l *.php 

To polecenie działa świetnie w danym katalogu, ale ignoruje podkatalogi. Myślałem, że to może zadziałać, ale zwraca 74, co zdecydowanie nie jest przypadkiem ...

find . -name '*.php' | wc -l

Jaka jest poprawna składnia dla wszystkich plików?

Odpowiedzi:


2648

Próbować:

find . -name '*.php' | xargs wc -l

Narzędzie SLOCCount może również pomóc.

Zapewni to dokładne wiersze kodu źródłowego dla dowolnej hierarchii, na którą wskazujesz, a także dodatkowe statystyki.

Posortowane dane wyjściowe:

find . -name '*.php' | xargs wc -l | sort -nr


31
cloc.sourceforge.net może warto szukać jako alternatywy dla sloccount (więcej języków, ale mniej informacji)
AsTeR

31
z plikami dołączanymi również:find . -name '*.php' -o -name '*.inc' | xargs wc -l
rymo

52
Spowoduje to wydrukowanie więcej niż jednego numeru, gdy jest wiele plików (ponieważ wcbędzie uruchamiany wiele razy. Nie obsługuje także wielu specjalnych nazw plików.
l0b0

42
@idober:find . -name "*.php" -not -path "./tests*" | xargs wc -l
Endre

19
Jeśli nazwa katalogu zawiera spacje ... powyższe polecenie kończy się niepowodzeniem !!
nitish712

474

W przypadku kolejnej linijki:

( find ./ -name '*.php' -print0 | xargs -0 cat ) | wc -l

działa na nazwach ze spacjami, wyświetla tylko jedną liczbę.


1
Ditto +1 ... przeszukano na zawsze ... wszystkie inne polecenia „znajdź” zwróciły tylko # rzeczywistych plików .... tutaj -print0 rzeczy dostały dla mnie faktyczną liczbę wierszy !!! dzięki!
Ronedog

3
@ TorbenGundtofte-Bruun - patrz man find.. print0 z xargs -0 pozwala operować na plikach, które mają spacje lub inne dziwne znaki w swojej nazwie
Shizzmo

2
@ TorbenGundtofte-Bruun - także, -0 w xargs odpowiada print0, to rodzaj kodowania / dekodowania do obsługi spacji.
Tristan Reid

7
Jeśli potrzebujesz więcej niż jednego filtru nazw, znalazłem to (przynajmniej w wersji MSYSGit find), potrzebujesz dodatkowych parens: ( find . \( -name '*.h' -o -name '*.cpp' \) -print0 | xargs -0 cat ) | wc -l
Zrax

1
@DesignbyAdrian: Journaling pomaga w odzyskiwaniu po awarii, a nie w szybkości. Prawdopodobnie widzisz dobrą wydajność z powodu buforowania lub bardzo szybkiego dysku twardego.
jmh

398

Jeśli używasz całkiem nowej wersji Bash (lub ZSH), jest to o wiele prostsze:

wc -l **/*.php

W powłoce Bash wymaga to ustawienia globstaropcji, w przeciwnym razie **operator globalny nie będzie rekurencyjny. Aby włączyć to ustawienie, problem

shopt -s globstar

Aby uczynić to na stałe, dodać go do jednego z plików inicjalizacji ( ~/.bashrc, ~/.bash_profileetc.).


7
Popieram to dla uproszczenia, ale chcę tylko zaznaczyć, że nie wydaje się, aby przeszukiwać katalogi rekurencyjnie, a jedynie sprawdza podkatalogi bieżącego katalogu. To jest na SL6.3.
Godric Widzący

7
To zależy od twojej powłoki i ustawionych opcji. globstarAby to działało, należy ustawić Bash .
Michael Wild

2
@PeterSenna, z bieżącym archiwum jądra 3.9.8, polecenie wc -l **/*.[ch]znajduje w sumie 15195373 wierszy. Nie jestem pewien, czy uważasz to za „bardzo niską wartość”. Ponownie musisz upewnić się, że masz globstarwłączony Bash. Możesz to sprawdzić za pomocą shopt globstar. Aby to wyraźnie włączyć, wykonaj shopt -s globstar.
Michael Wild

5
@MichaelWild To dobre rozwiązanie, ale nadal będzie przepełnione, ARG_MAXjeśli masz dużą liczbę .phpplików, ponieważ wcnie jest wbudowane.
Przywróć Monikę, proszę,

1
@AlbertSamuel Nie, musisz porównać listę plików utworzonych obiema metodami. Moja metoda ma problem z niedziałaniem dla dużej liczby plików, jak wspomniano w @BroSlow. Przyjęta odpowiedź nie powiedzie się, jeśli ścieżki utworzone przez findzawierają spacje. Można to naprawić za pomocą print0i --nullprzy pomocy wywołań findi xargs.
Michael Wild

363

Możesz użyć clocnarzędzia zbudowanego właśnie w tym celu. Podaje liczbę wierszy w każdym języku, a także liczbę komentarzy itp. CLOC jest dostępny w systemach Linux, Mac i Windows.

Przykład użycia i wyjścia:

$ cloc --exclude-lang=DTD,Lua,make,Python .
    2570 text files.
    2200 unique files.                                          
    8654 files ignored.

http://cloc.sourceforge.net v 1.53  T=8.0 s (202.4 files/s, 99198.6 lines/s)
-------------------------------------------------------------------------------
Language                     files          blank        comment           code
-------------------------------------------------------------------------------
Javascript                    1506          77848         212000         366495
CSS                             56           9671          20147          87695
HTML                            51           1409            151           7480
XML                              6           3088           1383           6222
-------------------------------------------------------------------------------
SUM:                          1619          92016         233681         467892
-------------------------------------------------------------------------------

4
To piękne narzędzie, które działa ładnie i szybko daje przydatne statystyki na końcu. Kocham to.
Rob Forrest

4
Pamiętaj, że możesz uruchamiać komendy Unix w systemie Windows za pomocą cygwin (lub innych podobnych portów / środowisk). Dla mnie, mając tak niezwykle użyteczny dostęp, jest to konieczność. Wiersz poleceń unix jest magiczny. Szczególnie lubię perl i wyrażenia regularne.
Curtis Yallop

CLOC i SLOCCount działają dobrze na MacBooku z połowy 2015 roku. Zauważ, że ich liczba jest bliska, ale nie dokładnie taka sama dla projektu Java na 127k Java. Zauważ też, że odpowiednik iOS miał 2x LoC; więc wskaźnik „kosztu” w SLOCCount może być wyłączony (a może deweloper dla systemu iOS zarabia 2x to, co robi programista na Androida :-)
maxweber

2
Czy zastanowiłbyś się nad edytowaniem początku tego pytania, aby wyjaśnić, że clocjest to platforma wieloplatformowa, ponieważ jest to tylko skrypt Perla?
Kyle Strand

Po prostu idealne, działa również dobrze w Windows Bash.
yurisnm

100

W systemach typu UNIX istnieje narzędzie o nazwie, clocktóre zapewnia statystyki kodu.

Natknąłem się na losowy katalog w naszej bazie kodu:

      59 text files.
      56 unique files.                              
       5 files ignored.

http://cloc.sourceforge.net v 1.53  T=0.5 s (108.0 files/s, 50180.0 lines/s)
-------------------------------------------------------------------------------
Language                     files          blank        comment           code
-------------------------------------------------------------------------------
C                               36           3060           1431          16359
C/C++ Header                    16            689            393           3032
make                             1             17              9             54
Teamcenter def                   1             10              0             36
-------------------------------------------------------------------------------
SUM:                            54           3776           1833          19481
-------------------------------------------------------------------------------

2
@moose technicznie simtao wspomniał o tym szczególnie jako rozwiązanie dla użytkowników systemu Windows, nie wspominając wcale o Linuksie i Uniksie.
Tim Seguine,

5
@moose Table został zredagowany w jego odpowiedzi znacznie później niż moja odpowiedź, teraz oba rzeczywiście wyglądają podobnie.
Calmarius

Lubię to. cloc jest naprawdę schludny. Ale co to znaczy?
Manoel Vilela,

Teraz jest też w systemie Windows! Zakładając, że masz czekoladę :choco install cloc
icc97

35

Nie określono liczby plików ani żądanego wyniku. Czy tego szukasz:

find . -name '*.php' | xargs wc -l

2
Będzie to działać, dopóki nie będzie za dużo plików: jeśli jest dużo plików, otrzymasz w rezultacie kilka wierszy (xargs podzieli listę plików na kilka podlist)
Pascal MARTIN

o tak. Dlatego powiedziałem, że nie określił, ile jest plików. Moja wersja jest łatwiejsza do zapamiętania, ale wersja Shina jest lepsza, jeśli masz więcej niż kilka plików. Głosuję za tym.
Paweł Polewicz

Musiałem dostosować to do stosowania w zależności, gdzie pojedyncze cudzysłowy są zbyt restrykcyjne: go () { mkdir /tmp/go; [[ -f ./"$1" ]] && mv ./"$1" /tmp/go; (find ./ -type f -name "$*" -print0 | xargs -0 cat ) | wc -l; wc -l /tmp/go/*; mv /tmp/go/* . } Wyniki były zbliżone do slocount za *.py, ale nie wiem *.js, *.html.
jalanb

31

Kolejna odmiana :)

$ find . -name '*.php' | xargs cat | wc -l

Edycja: da całkowitą sumę zamiast pliku po pliku.

Edycja2: Dodaj .po, findaby to działało


obie odpowiedzi sumują linie.
josh123a123,

Przynajmniej w cygwinie miałem lepsze wyniki z:$ find -name \*\.php -print0 | xargs -0 cat | wc -l
Martinem Haeberli,

w przypadku Darwina daje to po prostu wielką sumę: find . -name '*.php' | xargs cat | wc -l... podczas gdy daje to plik po pliku i wielką sumę:find . -name '*.php' | xargs wc -l
OsamaBinLogin

30

Zaskakujące, że nie ma odpowiedzi w oparciu o find -execi awk. No to ruszamy:

find . -type f -exec wc -l {} \; | awk '{ SUM += $0} END { print SUM }'

Ten fragment znajduje się dla wszystkich plików ( -type f). Aby znaleźć według rozszerzenia pliku, użyj -name:

find . -name '*.py' -exec wc -l '{}' \; | awk '{ SUM += $0; } END { print SUM; }'

2
Funkcjonalnie działa to doskonale, ale przy dużych listach (źródło linux) jest naprawdę powolne, ponieważ uruchamia proces wc dla każdego pliku zamiast 1 procesu wc dla wszystkich plików. Wykorzystałem tę metodę do 31 sekund w porównaniu do 1,5 sekundy przy użyciu find . -name '*.c' -print0 |xargs -0 wc -l. To powiedziawszy, ta szybsza metoda (przynajmniej w OS X) powoduje kilkakrotne wydrukowanie „sumy”, więc wymagane jest dodatkowe filtrowanie, aby uzyskać odpowiednią sumę (opublikowałem szczegóły w mojej odpowiedzi).
Doug Richardson

Ma to tę zaletę, że pracuje dla nieograniczonej liczby plików. Dobra robota!
ekscrypto

1
jest to zdecydowanie lepsze rozwiązanie po pracy z dużą ilością GB i plików. robienie jednego wcw formie a catjest powolne, ponieważ system musi najpierw przetworzyć wszystkie GB, aby rozpocząć zliczanie wierszy (testowany z 200 GB plików jsons, 12k plików). zrobienie wcnajpierw, a następnie policzenie wyniku jest znacznie szybsze
ulkas

1
@DougRichardson, możesz rozważyć to zamiast tego: find . -type f -exec wc -l {} \+lub find . -name '*.py' -type f -exec wc -l {} \+ który wypisuje sumę na końcu wyniku. Jeśli interesuje Cię tylko suma, możesz pójść o krok dalej i użyć tail: find . -type f -exec wc -l {} \+ | tail -1lubfind . -name '*.py' -type f -exec wc -l {} \+ | tail -1
JamieJag

25

Bardziej powszechne i proste jak dla mnie, załóżmy, że musisz liczyć pliki o różnych rozszerzeniach nazw (np. Także tubylcy)

wc $(find . -type f | egrep "\.(h|c|cpp|php|cc)" )

Dziękuję za informację zwrotną, poprawiłem ją.


6
to nie robi dokładnie tego, co myślisz. odnaleźć . -nazwa „ . [am]” jest identyczna do znalezienia. -nazwa „ . [a | m]” oba znajdą wszystkie pliki z rozszerzeniem .m lub .a
Omry Yadan

1
ale drugi znajdzie również pliki z rozszerzeniem. | , Jeśli w ogóle. Więc [h | c | cpp | php | cc] kończy się tak samo jak [hcp |].
OsamaBinLogin

backticks są przestarzałe, wolą$()
Sandburg

Działa to pod Cygwin. Oczywiście dysk „C: \” musi być zgodny z konwencją cygwin, na przykład: wc $ (find / cygdrive / c // SomeWindowsFolderj / -type f | egrep "\. (H | c | cpp | php | cc) ")
Christian Gingras

21

POSIX

W przeciwieństwie do większości innych odpowiedzi tutaj, działają one w dowolnym systemie POSIX, dla dowolnej liczby plików i z dowolnymi nazwami plików (z wyjątkiem przypadków, gdy zaznaczono inaczej).


Linie w każdym pliku:

find . -name '*.php' -type f -exec wc -l {} \;
# faster, but includes total at end if there are multiple files
find . -name '*.php' -type f -exec wc -l {} +

Linie w każdym pliku, posortowane według ścieżki pliku

find . -name '*.php' -type f | sort | xargs -L1 wc -l
# for files with spaces or newlines, use the non-standard sort -z
find . -name '*.php' -type f -print0 | sort -z | xargs -0 -L1 wc -l

Linie w każdym pliku, posortowane według liczby linii, maleją

find . -name '*.php' -type f -exec wc -l {} \; | sort -nr
# faster, but includes total at end if there are multiple files
find . -name '*.php' -type f -exec wc -l {} + | sort -nr

Łączna liczba wierszy we wszystkich plikach

find . -name '*.php' -type f -exec cat {} + | wc -l

19

Istnieje małe narzędzie o nazwie sloccount do zliczania linii kodu w katalogu. Należy zauważyć, że robi więcej, niż chcesz, ponieważ ignoruje puste linie / komentarze, grupuje wyniki według języka programowania i oblicza niektóre statystyki.


W przypadku systemu Windows LocMetrics wykona zadanie
Camille

15

To, czego chcesz, to prosta forpętla:

total_count=0
for file in $(find . -name *.php -print)
do
    count=$(wc -l $file)
    let total_count+=count
done
echo "$total_count"

3
czy to nie jest przesada w porównaniu z sugerującymi odpowiedziami xargs?
Nathan Fellman

5
Nie, Nathan. Odpowiedzi xargs niekoniecznie wydrukują liczbę jako pojedynczą liczbę. Może po prostu wydrukować kilka sum częściowych.
Rob Kennedy,

3
co zrobi ten program, jeśli nazwy plików zawierają spacje? Co z nowymi liniami? ;-)
Paweł Polewicz

38
Jeśli twoje nazwy plików zawierają nowe linie, powiedziałbym, że masz większe problemy.
Kzqai

2
@ ennuikiller Liczba problemów z tym, przede wszystkim spowoduje uszkodzenie plików z białymi spacjami. Ustawienie IFS=$'\n'przed pętlą przynajmniej poprawiłoby to dla wszystkich oprócz plików z nazwami nowej linii. Po drugie, nie cytujesz '*.php', więc zostanie on rozszerzony przez powłokę, a nie find, a ergo nie znajdzie żadnego pliku php w podkatalogach. Również -printjest zbędne, ponieważ sugeruje się brak innych działań.
Przywróć Monikę, proszę,


11

Prosty, który będzie szybki, wykorzysta całą moc wyszukiwania / filtrowania find, nie zawiedzie, gdy jest zbyt wiele plików (przepełnienie argumentów liczbowych), działa dobrze z plikami ze śmiesznymi symbolami w nazwie, bez użycia xargs, nie uruchomi niepotrzebnie duża liczba poleceń zewnętrznych (z uwagi +na find„e -exec). Proszę bardzo:

find . -name '*.php' -type f -exec cat -- {} + | wc -l

2
Już miałem opublikować wariant tego ( \;zamiast tego, +że nie byłem tego świadomy), ta odpowiedź powinna być poprawna.
Mark K Cowan,

7

Wiem, że pytanie jest oznaczone jako , ale wydaje się, że problem, który próbujesz rozwiązać, jest również związany z PHP.

Sebastian Bergmann napisał narzędzie o nazwie PHPLOC, które robi to, co chcesz, a na dodatek zapewnia przegląd złożoności projektu. Oto przykład jego raportu:

Size
  Lines of Code (LOC)                            29047
  Comment Lines of Code (CLOC)                   14022 (48.27%)
  Non-Comment Lines of Code (NCLOC)              15025 (51.73%)
  Logical Lines of Code (LLOC)                    3484 (11.99%)
    Classes                                       3314 (95.12%)
      Average Class Length                          29
      Average Method Length                          4
    Functions                                      153 (4.39%)
      Average Function Length                        1
    Not in classes or functions                     17 (0.49%)

Complexity
  Cyclomatic Complexity / LLOC                    0.51
  Cyclomatic Complexity / Number of Methods       3.37

Jak widać, dostarczone informacje są o wiele bardziej przydatne z perspektywy dewelopera, ponieważ mogą z grubsza powiedzieć, jak skomplikowany jest projekt, zanim zaczniesz z nim pracować.


7

Zgaduję, że nikt nigdy nie zobaczy tego zakopanego z tyłu ... Jednak żadna z dotychczasowych odpowiedzi nie dotyczy problemu nazw plików ze spacjami. Ponadto wszystkie te zastosowania xargsmogą ulec awarii, jeśli całkowita długość ścieżek w drzewie przekroczy limit wielkości środowiska powłoki (domyślnie w Linuksie jest to kilka megabajtów). Oto jeden, który naprawia te problemy w dość bezpośredni sposób. Podpowłoka zajmuje się plikami ze spacjami. awkWynosi strumień poszczególnych plików wcwyjść, więc nigdy nie powinno zabraknąć miejsca. Ogranicza również exectylko do plików (pomijanie katalogów):

find . -type f -name '*.php' -exec bash -c 'wc -l "$0"' {} \; | awk '{s+=$1} END {print s}' 

6

WC -L? lepiej użyj GREP -C ^

wc -l? Źle! polecenie wc zlicza nowe kody wierszy, a nie wiersze! Kiedy ostatni wiersz w pliku nie kończy się nowym kodem wiersza, nie zostanie to policzone!

jeśli nadal chcesz zliczać linie, użyj grep -c ^ , pełny przykład:

#this example prints line count for all found files
total=0
find /path -type f -name "*.php" | while read FILE; do
     #you see use grep instead wc ! for properly counting
     count=$(grep -c ^ < "$FILE")
     echo "$FILE has $count lines"
     let total=total+count #in bash, you can convert this for another shell
done
echo TOTAL LINES COUNTED:  $total

na koniec uważaj na pułapkę wc -l (liczy się wejścia, a nie wiersze !!!)


Przeczytaj definicję linii POSIX . Gdy grep -c ^liczysz liczbę niekompletnych linii , a takie niekompletne linie nie mogą pojawić się w pliku tekstowym .
gniourf_gniourf

2
Wiem to. W praktyce tylko ostatnia linia może być niekompletna, ponieważ nie ma EOL. Pomysł liczy wszystkie linie, w tym niepełną. To bardzo częsty błąd, liczący tylko pełne linie. po zliczeniu myślimy „dlaczego przegapiłem ostatni wiersz ???”. Oto odpowiedź na pytanie dlaczego i przepis, jak to zrobić poprawnie.
Znik

Lub, jeśli chcesz mieć jedną find -type f -name '*.php' -print0 | xargs -0 grep -ch ^ | paste -sd+ - | bcbc
wkładkę

5

Zsh globs jest bardzo łatwe:

wc -l ./**/*.php

Jeśli używasz bash, wystarczy uaktualnić. Nie ma absolutnie żadnego powodu, aby używać bash.


4

bardzo prosto

find /path -type f -name "*.php" | while read FILE
do
    count=$(wc -l < $FILE)
    echo "$FILE has $count lines"
done

1
zawiedzie, jeśli w jednym z nazw plików będzie spacja lub nowa linia
Paweł Polewicz

4

Jeśli chcesz posortować wyniki według liczby wierszy, możesz po prostu dodać | sortlub | sort -r( -rw kolejności malejącej) do pierwszej odpowiedzi, w ten sposób:

find . -name '*.php' | xargs wc -l | sort -r

1
Ponieważ dane wyjściowe xargs wc -lsą liczbowe, należałoby użyć sort -nlub sort -nr.
Dustin Ingram

4

W systemie Windows łatwym i szybkim narzędziem jest LocMetrics .


Jest mało prawdopodobne, że OP działa w systemie Windows, jeśli używa bash.

1
@VanessaMcHale zarówno tytuł, jak i opis pytania nie wymagają jednoznacznego rozwiązania. Tak więc rozwiązanie oparte na systemie Windows jest dopuszczalne. Również Google wskazało mi tę stronę, gdy szukałem podobnego rozwiązania.
walv

Ten komentarz pomógł mi. Próbowałem tego i działa dobrze.
Allan F

4

Coś innego:

wc -l `tree -if --noreport | grep -e'\.php$'`

Działa to dobrze, ale musisz mieć co najmniej jeden *.phpplik w bieżącym folderze lub jednym z jego podfolderów, w przeciwnym razie wcprzeciągnie się


może również przepełnić ARG_MAX
Mark K Cowan

4

Jeśli korzystasz z Linuksa (i rozumiem, że tak), polecam moje narzędzie polyglot . Jest to znacznie szybciej niż którykolwiek sloccountalbo cloci to jest potężniejszy niż sloccount.

Możesz to wywołać za pomocą

poly .

lub

poly

więc jest o wiele bardziej przyjazny dla użytkownika niż jakiś zawiły skrypt bash.


4

Narzędzie Tokei wyświetla statystyki dotyczące kodu w katalogu. Tokei pokaże liczbę plików, całkowitą liczbę wierszy w tych plikach i kod, komentarze i spacje pogrupowane według języka. Tokei jest również dostępny na komputery Mac, Linux i Windows.

Przykład danych wyjściowych Tokei jest następujący:

$ tokei
-------------------------------------------------------------------------------
 Language            Files        Lines         Code     Comments       Blanks
-------------------------------------------------------------------------------
 CSS                     2           12           12            0            0
 JavaScript              1          435          404            0           31
 JSON                    3          178          178            0            0
 Markdown                1            9            9            0            0
 Rust                   10          408          259           84           65
 TOML                    3           69           41           17           11
 YAML                    1           30           25            0            5
-------------------------------------------------------------------------------
 Total                  21         1141          928          101          112
-------------------------------------------------------------------------------

Tokei można zainstalować, postępując zgodnie z instrukcjami w pliku README w repozytorium .


1
To powinna być zaakceptowana odpowiedź
Elijas

3

Jeśli potrzebujesz tylko całkowitej liczby wierszy, powiedzmy, że w twoich plikach PHP możesz użyć bardzo prostego polecenia w jednym wierszu, nawet pod Windows, jeśli masz zainstalowany GnuWin32. Lubię to:

cat `/gnuwin32/bin/find.exe . -name *.php` | wc -l

Musisz określić, gdzie dokładnie jest find.exe, w przeciwnym razie zostanie uruchomiony FIND.EXE dostarczony przez system Windows (ze starych poleceń podobnych do DOS), ponieważ prawdopodobnie znajduje się on przed GnuWin32 w ścieżce środowiska i ma inne parametry i wyniki.

Pamiętaj, że w powyższym poleceniu powinieneś używać cudzysłowu, a nie pojedynczych cudzysłowów.


W powyższym przykładzie używam bash dla Windows zamiast cmd.exe, dlatego są tam ukośniki „/”, a nie ukośniki „\”.
Neven Boyanov,

3

Rozdawanie najpierw najdłuższych plików (np. Może te długie pliki wymagają trochę refaktoryzacji?) I wykluczanie niektórych katalogów dostawców:

 find . -name '*.php' | xargs wc -l | sort -nr | egrep -v "libs|tmp|tests|vendor" | less

3

Jeśli chcesz to uprościć, odetnij pośrednika i po prostu zadzwoń wcze wszystkimi nazwami plików:

wc -l `find . -name "*.php"`

Lub w nowoczesnej składni:

wc -l $(find . -name "*.php")

Działa, dopóki w nazwach katalogów lub nazw plików nie ma spacji. I dopóki nie masz dziesiątek tysięcy plików (nowoczesne powłoki obsługują naprawdę długie wiersze poleceń). Twój projekt ma 74 pliki, więc masz dużo miejsca na rozwój.


Podoba mi się ten! Jeśli jesteś w hybrydowym środowisku C / C ++:wc -l `find . -type f \( -name "*.cpp" -o -name "*.c" -o -name "*.h" \) -print`
Bram

był zaskoczony, że nie była to najlepsza odpowiedź
ms4720,

3

Nie potrzebujesz wszystkich tych skomplikowanych i trudnych do zapamiętania poleceń. Potrzebujesz tylko narzędzia o nazwie licznik linii .

Szybki przegląd

W ten sposób otrzymujesz narzędzie

$ pip install line-counter

Użyj linepolecenia, aby uzyskać liczbę plików i liczbę wierszy w bieżącym katalogu (rekurencyjnie)

$ line
Search in /Users/Morgan/Documents/Example/
file count: 4
line count: 839

Jeśli chcesz uzyskać więcej szczegółów, po prostu użyj line -d.

$ line -d
Search in /Users/Morgan/Documents/Example/
Dir A/file C.c                                             72
Dir A/file D.py                                           268
file A.py                                                 467
file B.c                                                   32
file count: 4
line count: 839

A najlepsze jest to, że możesz dodać .gitignoredo niego plik konfiguracyjny. Możesz skonfigurować reguły, aby wybierać lub ignorować rodzaj plików do zliczenia, tak jak robisz to w „.gitignore”.

Więcej opisu i zastosowania znajduje się tutaj: https://github.com/MorganZhang100/line-counter


3

Jeśli plików jest za dużo, lepiej po prostu sprawdzić całkowitą liczbę wierszy.

find . -name '*.php' | xargs wc -l | grep -i ' total' | awk '{print $1}'

2

Przynajmniej w systemie OS X komendy find + xarg + wc wymienione w niektórych innych odpowiedziach drukują „total” kilka razy na dużych listach i nie podano pełnej sumy. Byłem w stanie uzyskać jedną sumę dla plików .c za pomocą następującego polecenia:

find . -name '*.c' -print0 |xargs -0 wc -l|grep -v total|awk '{ sum += $1; } END { print "SUM: " sum; }'

Korzystając z naszej strony potwierdzasz, że przeczytałeś(-aś) i rozumiesz nasze zasady używania plików cookie i zasady ochrony prywatności.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.